АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000 http://fasvvo.arbitr.ru
______________________________________________________________________________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции
Нижний Новгород Дело № А79-8321/2018 09 октября 2025 года
резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2025 года.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Ионычевой С.В., судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.
при участии представителя ФИО1: ФИО2 по доверенности от 21.07.2025
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики
на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 28.04.2025 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2025 по делу № А79-8321/2018,
по заявлению Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН: <***>)
и
установил :
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии обратилось Министерство сельского хозяйства Чувашской Республики с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на взыскание с должника 9 406 675 рублей 50 копеек.
К участию в рассмотрении спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно его предмета, привлечена Федеральная служба судебных приставов в лице Управления по Чувашской Республике.
Суд первой инстанции определением от 28.04.2025, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2025, отказал в
выдаче дубликата исполнительного листа. Судебные инстанции исходили из того, что заявление подано за пределами срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Министерство сельского хозяйства Чувашской Республики обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт о выдаче дубликата исполнительного листа.
Министерство сельского хозяйства Чувашской Республики считает, что срок на предъявление исполнительного листа к исполнению пропущен по уважительной причине. Подлинник исполнительного листа в службу судебных приставов не поступил по причине утраты в ходе почтовой пересылки.
ФИО1 в письменном отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании возразили против доводов и просили отказать в удовлетворении жалобы, сославшись на законность и обоснованность состоявшихся судебных актов.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к доводам кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, ознакомившись с отзывом на нее, а также заслушав представителя должника, суд округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.
Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением о своем банкротстве.
Определением от 01.08.2018 суд возбудил производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1; решением от 26.09.2018 признал его несостоятельным (банкротом), открыл процедуру реализации имущества гражданина, утвердил финансового управляющего; определением от 15.06.2020 завершил процедуру реализации имущества гражданина, освободил его от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами за исключением Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики (требование в сумме 9 406 675 рублей 50 копеек) и Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике (требование в сумме 1 191 770 рублей 34 копейки).
Министерство сельского хозяйства Чувашской Республики обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения от 15.06.2020.
Определением от 21.01.2021 суд удовлетворил заявление, выдал исполнительный лист от 12.04.2021 серии ФС № 035378043.
Министерство сельского хозяйства Чувашской Республики 27.12.2024 обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, сославшись на утрату оригинала при почтовой пересылке. Заявитель также просил восстановить срок для предъявления исполнительного листа.
Согласно пункту 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
В части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения заявления выносится определение.
В силу частей 1 и 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.
Критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков законом не предусмотрены, в связи с чем уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия. При этом данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Заявитель указал, что подлинник исполнительного листа от 12.04.2021 серии ФС № 035378043 не был предъявлен в орган принудительного исполнения и утрачен в процессе почтовой пересылки.
Суды установили, что Министерство сельского хозяйства Чувашской Республики обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа за пределами установленного срока для его предъявления.
Рассмотрев заявление о восстановлении пропущенного срока, судебные инстанции не обнаружили оснований для его удовлетворения в связи с тем, что Министерство сельского хозяйства Чувашской Республики не сослалось на причины, воспрепятствовавшие ему своевременно узнать об утрате исполнительного листа и заявить о выдаче дубликата, которые могли бы быть признаны судами уважительными.
По смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель в настоящей ситуации несет риск наступления последствий, связанных с невозможностью предъявления исполнительного листа к исполнению.
Изложенные в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к несогласию заявителя с произведенной судами оценкой имеющейся в материалах настоящего дела доказательственной базы и установленных на ее основании обстоятельств.
Установление того обстоятельства, являются ли приводимые в ходатайстве взыскателя причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными, отнесено к судебному усмотрению.
Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства в нарушение своей компетенции, предусмотренной нормами статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций не допустили.
Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 28.04.2025 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2025 по делу А79-8321/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий С.В. Ионычева
Судьи Е.В. Елисеева
В.П. Прыткова