Арбитражный суд Волгоградской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Волгоград
16 июля 2025 года Дело № А12-6105/2025
Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2025 года.
Полный текст решения изготовлен 16.07.2025 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еременко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Камышина «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» (403881, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Лучший город» (403877, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пени
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие г. Камышина «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лучший город» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за ноябрь-декабрь 2024 года в размере 1 432 489,66 руб., пени в размере 53 289,97 руб.
Определением от 05.06.2025 года принято к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований, в котором истец отказывается от иска в части взыскания задолженности в размере 1 192 489,66 руб., просит взыскать задолженность в размере 240 000 руб. и пени в размере 53 289,97 руб.
От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец отказывается от иска в части взыскания пени в размере 26 780,79 руб., просит взыскать задолженность в размере 240 000 руб. и пени в размере 26 509,18 руб.
Стороны о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своих представителей не обеспечили.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчиком представлены платежные поручения об оплате задолженности в размере 1 192 489,66 руб.
Суд, рассмотрев заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 1 192 489,66 руб., пени в размере 26 780,79 руб., считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Арбитражный суд считает, что отказ от иска в данной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, при таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска в части.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и его принятие судом является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, производство по делу в данной части подлежит прекращению.
Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом, Муниципальным унитарным предприятием г. Камышина «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства», и ответчиком, Обществом с ограниченной ответственностью «Лучший город» (предыдущее наименование – Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 4», (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1206-УК от 01.11.2014 года, по условиям которого истец обязался подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду, осуществлять прием сточных вод, а Абонент обязался производить оплату принятой холодной воды и сточных вод (п. 1. договора).
Расчетный период определен сторонами как календарный месяц (п. 9. договора).
В разделе 5 договора стороны согласовали порядок учета поданной холодной воды и принимаемых сточных вод.
В соответствии с пунктом 10 договора Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные стоки до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.
Истцом в ноябре-декабре 2024 года обязательства по поставке воды и водоотведению были исполнены надлежащим образом, стоимость оказанных услуг в ноябре 2024 года составила 720 523,06 руб., в декабре 2024 года – 711 966,60 руб.
Ответчик обязательства по оплате в установленные договором сроки не исполнил.
Задолженность составляет 240 000 руб.
На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заявлений о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило. Доказательств оплаты задолженности в полном размере суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, исковые требования Муниципального унитарного предприятия г. Камышина «Производственное управление Водопроводно-канализационного хозяйства» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Лучший город» задолженности в размере 240 000 руб. подлежат удовлетворению.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 26 509,18 руб.
Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом расчет пени произведен на основании п. 6.4. ст. 13 и п. 6.4. ст. 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 года «О водоснабжении и водоотведении», согласно которого управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчета истца размер пени за период с 16.12.2024 года по 25.02.2025 года составляет 26 509,18 руб.
Расчет судом проверен, произведен верно.
При этом, судом учтено, что истцом за ноябрь 2024 года неверно определен период просрочки (срок оплаты за ноябрь 2024 года, 15.12.2024 года, приходится на нерабочий день, крайним сроком исполнения обязательств является 16.12.2024 года, в связи с чем просрочка в оплате начинается с 17.12.2024 года). Вместе с тем, количество дней просрочки определено истцом верно.
Ответчиком доказательств оплаты пени не представлено.
Оснований для уменьшения неустойки суд не находит. Доказательства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый случай носит исключительный характер, ответчик в материалы дела не представил.
В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Доказательства принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком в материалы дела не представлены.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 26 509,18 руб.
Государственная пошлина по делу составляет 69 573 руб.
При распределении судебных расходов судом учтено, что задолженность в размере 1 192 489,66 руб. погашена ответчиком после подачи иска, доказательств обоснованности предъявления требования о взыскании пени в размере 26 780,79 руб. истцом не представлено.
Государственная пошлина в сумме 57050 руб. (1219270,45*100/1485779,63; 69573*82%) приходится на исковые требования, от которых истец отказался, из которых 55 909 руб. приходится на задолженность, погашенную после подачи иска (1192489,66*100/1219270,45; 57050*98%).
В связи с чем, на ответчика относится государственная пошлина в сумме 68 432 руб. (55909 руб. – за исковые требования, погашенные после подачи иска, от которых истец отказался, и 12523 руб. – за удовлетворенные исковые требования).
Государственная пошлина в сумме 1 141 руб. (57050 руб-55909 руб.) относится на исковые требования в части пени в размере 26 780,79 руб., от которых истец отказался.
В связи с отсутствием доказательств обоснованности предъявления указанного требования, на истца относится государственная пошлина в сумме 342 руб., что составляет 30% от 1141 руб. Госпошлина в сумме 799 руб. подлежит возврату истцу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказ истца от иска в части взыскания задолженности в размере 1 192 489,66 руб., пени в размере 26 780,79 руб. принять.
Производство по делу в данной части прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лучший город» (403877, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Камышина «Производственное управление Водопроводно-канализационного хозяйства» (403881, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 240 000 руб., пени в размере 26 509,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 432 руб.
Выдать истцу, Муниципальному унитарному предприятию г. Камышина «Производственное управление Водопроводно-канализационного хозяйства» (403881, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 799 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Е.А. Лобенко