Арбитражный суд Сахалинской области
Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,
www.sakhalin.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Южно-Сахалинск
26 января 2025 года
Дело № А59-1221/2024
Резолютивная часть объявлена 14.01.2025г.
Полный текст решения изготовлен 26.01.2025г.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дремова Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потапенко С.И., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению национальной хозяйственной артели «Махтуш-Во» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице председателя Ким Хон Ги
к ФИО1 Ен Суни (ИНН: <***>)
об истребовании документов, а также о взыскании судебной неустойки,
при участии:
от ФИО1 Ен Суни – представитель ФИО2 по доверенности от 10.04.2024 (срок действия пять лет), на основании адвокатского удостоверения от 05.03.2024 № 452,
УСТАНОВИЛ:
национальная хозяйственная артель «Махтуш-Во» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице председателя Ким Хон Ги обратилась в суд с иском к ФИО1 Ен Суни об истребовании документов, а также о взыскании судебной неустойки.
Определением суда от 12.03.2024 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 17.04.2024.
Дело назначено к судебному разбирательству на 03.07.2014, неоднократно откладывалось, рассмотрение назначено на 14.01.2025.
Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд пришел к следующему.
Согласно материалов дела, национальная хозяйственная артель "Махтуш-Во" зарегистрирована в качестве юридического лица 27.02.2015 с присвоением ОГРН <***>, с паевым фондом 12000 рублей.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ (сформированной по состоянию на 26.01.2024) участниками общества являются:
- ФИО3, запись внесена 09.04.2019, с номинальной стоимостью доли 2000 рублей,
- ФИО4, запись внесена 26.07.2022, с номинальной стоимостью доли 3000 рублей,
- ФИО5, запись внесена 26.07.2022, с номинальной стоимость доли 3000 рублей,
- ФИО6, запись внесена 27.02.2014, с номинальной стоимостью доли 2000 рублей,
- ФИО7, запись внесена 27.02.2014, с номинальной стоимостью доли 2000 рублей.
Артелью проведено внеочередное общее собрание участников (пайщиков) от 28.12.2023, на котором приняты решения:
1) досрочно прекратить полномочия председателя НХА "Махтуш-Во" ФИО1 Ен Суни (ИНН <***>). Расторгнуть трудовой договор с 28.12.2023;
2) назначить председателем НХА "Махтуш-Во" Ким Хон Ги (ИНН <***>) с 28.12.2023, сроком на 5 лет, с возложением на нового предателя Ким Хон Ги обязанности сообщить о смене председателя в баки, контрагентам НХА "Махтуш-Во", а также зарегистрировать изменения в ИФНС.
20.01.2024 председателем Ким Хон Ги в адрес ФИО1 Ен Суни направлено уведомление о расторжении трудового договора и истребовании документов, относящихся к деятельности НХА "Махтуш-Во".
Неисполнение названных требований стало основанием для обращения НХА «Махтуш-Во» в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 ГК РФ, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями).
Кооператив согласно названной норме является корпорацией.
Правовые и экономические основы создания и деятельности сельскохозяйственных кооперативов и их союзов, составляющих систему сельскохозяйственной кооперации Российской Федерации, определены Федеральным законом от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон N 193-ФЗ).
На основании части 1 статьи 26 Закона 193-ФЗ исполнительными органами кооператива являются председатель кооператива и правление кооператива.
Компетенция председатель кооператива определена в части 7 статьи 26 Закона 193-ФЗ. Председатель кооператива должен действовать в интересах кооператива добросовестно и разумно (часть 1 статьи 28 Закона N 193-ФЗ).
В силу части 1 статьи 39 Закона N 193-ФЗ кооператив обязан вести бухгалтерский учет, составлять бухгалтерскую (финансовую) отчетность в соответствии с законодательством Российской Федерации, правильно вести протоколы общих собраний членов кооператива, заседаний правления кооператива и заседаний наблюдательного совета кооператива, реестр членов кооператива и ассоциированных членов кооператива, членские книжки.
Кооператив обязан хранить документы, в том числе протоколы общих собраний членов кооператива, заседаний правления кооператива и наблюдательного совета кооператива, бюллетени для голосования; другие документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом кооператива, внутренними документами (положениями) кооператива, решениями общего собрания членов кооператива, решениями правления кооператива и решениями наблюдательного совета кооператива (часть 5 статьи 39 Закона N 193-ФЗ).
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 Ен Суни как бывший председатель Артели уклоняется от передачи документации.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.
В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 308.3 ГК РФ).
По смыслу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статей 16 и 182 АПК РФ судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений (постановление от 30.07.2001 N 13-П, постановление от 05.02.2007 N 2-П); судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно.
Из содержания статьи 16 АПК РФ и статьи 308.3 ГК РФ следует необходимость суда исследовать вопрос о фактическом нахождении всех истребуемых документов у лица, к которому предъявлено требование об их передаче. Судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости. Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку иначе он не будет соответствовать части 1 статьи 16 АПК РФ и может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истребование судом документации у лица, у которого она отсутствует, с риском наложения на должника по требованию судебной неустойки за неисполнение судебного акта о передаче документации, начисляемой сколь угодно долго без возможности его наконец исполнить, означает неисполнимость судебного акта об истребовании в соответствующей части и влечет грубое нарушение прав и законных интересов такого лица.
Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. На лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность доказывания обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Таким образом из приведенных выше норм права следует, что обращаясь с требованием об истребовании документов, заявителю такого требования необходимо доказать наличие данных документов у лица, к которому заявлены требования, невозможность их самостоятельного получения, а ответчик должен доказать передачу указанных документов новому исполнительному органу.
В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.
В соответствии с частью 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.
Действуя разумно и добросовестно, руководитель (председатель) кооператива, осуществляя управление кооперативом, исполняет иные не противоречащие уставу кооператива функции в интересах кооператива (части 7, 10 статьи 26 Закона N 193-ФЗ). Кооператив хранит документы, предусмотренные пунктом 5 статьи 39, по месту нахождения его правления или в ином месте, известном и доступном членам кооператива и ассоциированным членам кооператива (часть 6 статьи 39 Закона N 193-ФЗ).
Передача бывшим руководителем всех документов путем составления акта приема-передачи с поименным перечислением каждого документа не отвечает законодательству и не соответствует характеру деятельности корпорации, имманентно предполагающая многочисленность документов, объем которых не позволяет их индивидуальную передачу (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 N 307-ЭС22-5640).
Приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" установлено, что для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка.
Проведение инвентаризации обязательно, в том числе, при смене материально ответственных лиц (пункт 27 Приказа Минфина России от 29.07.1998 N 34н).
В соответствии с пунктом 2.4 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Минфина России от 13.06.1995 N 49 (далее - Методические указания), до начала проверки фактического наличия имущества инвентаризационной комиссии надлежит получить последние на момент инвентаризации приходные и расходные документы или отчеты о движении материальных ценностей и денежных средств.
Согласно пункту 2.8 Методических указаний проверка фактического наличия имущества производится при обязательном участии материально ответственных лиц.
Как следует из картотеки арбитражных дел по делу № А59-627/2024, ФИО8 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к национальной хозяйственной артели "Махтуш-во" (далее - НХА "Махтуш-во", артель), в котором просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников НХА "Махтуш-Во", оформленные протоколом от 28.12.2023 N 12/23, о досрочном прекращении полномочий председателя ФИО1 Ен Суни и расторжении с ней трудового договора, о назначении Ким Хон Ги председателем с 28.12.2023 сроком на 5 лет с возложением обязанности сообщить о смене председателя в банки, контрагентам артели, а также зарегистрирован изменения в ИФНС (с учетом принятых судом уточнений).
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2024 решения внеочередного общего собрания участников национальной хозяйственной артели "Махтуш-Во", оформленные протоколом N 12/23 от 28.12.2023, о досрочном прекращении полномочий председателя артели ФИО1 Ен Суни и расторжении с ней трудового договора, о назначении председателем артели Ким Хон Ги с 28.12.2023 сроком на 5 лет с возложением на него обязанности сообщить о смене председателя в банки, контрагентам артели и зарегистрировать изменения в налоговом органе, признаны незаконными.
Таким образом на дату рассмотрения иска, председателем НХА «Махтуш-во» является ФИО1 Ен Суни, к которой и заявлены настоящие требования по иску.
Сам по себе факт наличия или отсутствия у Ким Хон Ги статуса председателя артели не имеет значения для разрешения вопроса об оставлении иска без рассмотрения и подлежал проверке в ходе рассмотрения спора по существу в целях выяснения вопроса, имеется ли у истца субъективное право, подлежащее судебной защите.
Отсутствие у истца статуса председателя на момент обращения в суд исключает возможность обращения с иском об истребовании документов, ввиду отсутствия у такого лица прав и законных интересов, подлежащих судебной защите (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19.01.2017 по делу N 305-ЭС16-10612).
Таким образом, в случае доказанности факта утраты истцом статуса председателя на момент предъявления им рассматриваемого иска, последний не может быть признан надлежащим истцом, что должно влечь отказ в удовлетворении заявленных требований.
По указанным основаниям в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В связи с отказом в удовлетворении требований об истребовании документов, требование о взыскании судебной неустойки также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья
Ю.А. Дремова