АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-6314/2025

2 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 2 июня 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тах Д.Х., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Экстра» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 670009, <...>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 107174, <...>)

о взыскании 204 128 руб. 40 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экстра» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 204 128 руб. 40 коп.

Определением суда от 26 марта 2025 года исковое заявление принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Стороны располагают информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство не проводилось.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания резолютивной части решения суда.

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 26 мая 2025 года.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27 мая 2025 года.

Ответчик 28.05.2025 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу № А19-6314/2025.

В соответствии с абзацем третьим части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 02.06.2020 между ОАО «РЖД» и ООО «Экстра» заключен договор № 50/ДУ/15-20/РЖД на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов, согласно условиям которого ОАО «РЖД» обязуется оказать услуги либо организовать оказание услуг, связанных с перевозкой грузов (далее – услуги).

В соответствии с пунктом 1.3 договора 50/ДУ/15-20/РЖД оказание услуг осуществляется на основании письменных заявок на оказание услуг (далее – заявки), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, и оформляемых по форме, указанной в приложении №2 к настоящему договору.

Приложением № 1 к договору на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов, от 02.06.2020 № 50/ДУ/15-20/РЖД определены наименование услуг и их стоимость, в том числе перевод стрелок, открытие и закрытие ворот, шлагбаумов на переездах, на железнодорожных путях необщего пользования, не принадлежащих ОАО «РЖД», стоимостью 612 руб. за 1 операцию (пункт 9 раздела II Приложения №1 к договору №50/ДУ/15-20/РЖД).

В период с 24 февраля 2024 года по 9 декабря 2024 года на основании сведений накопительных ведомостей, в которых указана стоимость услуг по переводу стрелок, открытию и закрытию ворот, шлагбаумов на переездах, ответчик произвел начисление и списание с ЕЛС истца сбор за оказание услуг по переводу стрелок на путях необщего пользования, не принадлежащих перевозчику, в размере 204 128 руб. 40 коп.

Истец, полагая, что плата за перевод стрелок на железнодорожном пути необщего пользования не предусмотрена ни Уставом железнодорожного транспорта, ни иным действующим законодательством, а перевод стрелок является обязанностью ОАО «РЖД», подлежащей исполнению им в соответствии с Инструкцией о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования, примыкающем к станции Блок-пост 5647 км ВСЖД, поэтому плата за перевод стрелок не может являться договорным сбором, обратился к ответчику с претензией № 12-ЭТ от 03.02.2025, в которой потребовал вернуть необоснованно списанные денежные средства.

Претензия ответчиком оставлена удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из изложенной правовой нормы следует, что в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: приобретение или сбережение ответчиком имущества (в данном случае – денежных средств) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; приобретение или сбережение имущества за счет истца и размер неосновательного обогащения.

Правоотношения сторон по заключенному сторонами договору регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устав).

Статьей 58 Устава предусмотрено, что перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на не принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей) сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику. Размеры указанных сбора и платы устанавливаются соглашением сторон, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Между ООО «Экстра» и ОАО «РЖД» заключен договор на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования ООО «СХТ», примыкающий к станции БлокПост 5647 км. Восточно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» от 19 июня 2020 года № УУ/391 (далее – договор №УУ/391).

Подача вагонов локомотивом Перевозчика осуществляется для ООО «Экстра» через пути необщего пользования принадлежащие ЗАО «Улан-Удэстальмост», ООО «СМП-834» и ООО «ВСТК», на которых осуществляется перевод стрелок №№ 39, 46, 37, 36, 35, 34, 100, не принадлежащих ОАО «РЖД».

Согласно п. 4 договора движение поездов по железнодорожному пути необщего пользования производится в соответствии с Инструкцией о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования ООО «СХТ» на станции Блок-пост 5647 км ВСЖД от 25.02.2018.

На железнодорожном пути необщего пользования, принадлежащем ООО «СХТ», используемым ООО «Экстра» осуществляется перевод стрелки № 39, согласно вышеуказанной Инструкции.

В соответствии с абзацем 4 п. 1.11 Инструкции все дополнительные сборы за перевод стрелок, открытие, закрытие шлагбаумов при подаче и уборке вагонов, производство маневровой работы по перестановке вагонов на весы и под дозировку и уборка их после взвешивания и дозировки составителем поездов ОАО «РЖД» взыскиваются согласно действующим тарифам.

Телеграммой от 17.05.2017 № ЦФ ТОТ-14/84/ЦМ/ЦФД/ЦД даны разъяснения о взимании договорного тарифа за перевод стрелок, закрепление вагонов тормозными башмаками, открытие (закрытие) ворот и шлагбаумов на ж/д путях необщего пользования, не принадлежащих ОАО «РЖД».

В соответствии со статьей 10 Устава работы и услуги, которые выполняются перевозчиком по просьбам грузоотправителей, грузополучателей, цены на которые не указаны в Тарифном руководстве, оплачиваются по соглашению сторон.

В письме Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 13.11.2007 №10-1442 «О правомерности взимания договорного тарифа за оказание услуг на путях необщего пользования, не принадлежащих ОАО «РЖД», разъяснено, что затраты по содержанию и обслуживанию стрелок, ворот и шлагбаумов, находящихся на путях необщего пользования, не принадлежащих ОАО «РЖД», несет владелец путей необщего пользования. Оплата работ по переводу стрелок, открытию и закрытию ворот, шлагбаумов на переездах на путях необщего пользования, не принадлежащих ОАО «РЖД» силами и средствами ОАО «РЖД», должна взиматься на основании соответствующего договора.

Из указанных разъяснений следует, что если пути необщего пользования не принадлежат ОАО «РЖД», то оплата работ за перевод стрелок взимается на основании договора.

Собственником пути необщего пользования, который использует истец, является ООО «СХТ», а не ответчик. Следовательно, оплата за перевод стрелок должны взиматься на основании договора.

Обязанность ответчика оказать истцу услугу перевода стрелок на пути необщего пользования и обязанность истца оплатить эту услуги по согласованному размеру сбора установлена в договоре (пункт 9 раздела II приложения №1 к договору №50/ДУ/15-20/РЖД). Достоверность сведений накопительных ведомостей, содержащих информацию об оказании ответчиком истцу услуги перевода стрелок и размере сбора за эту услугу, истец не оспорил и не опроверг.

Учитывая, что ответчик исполнил свои обязательства перед истцом оказать услугу перевода стрелок на пути необщего пользования, не принадлежащего ответчику, он правомерно начислил денежную сумму сбора за услугу и списал ее с единого лицевого счета истца. На стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 названной статьи установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, с учетом положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Федеральной службы по тарифам Российской Федерации включение в условия договора начисление платы за перевод стрелок не противоречит закону и стороны свободны в определении такой обязанности договором между ними.

Факт перевода стрелок ОАО «РЖД» подтверждается соответствующими ведомостями стрелочных переводов пути необщего пользования на станциях ООО «Разнооптторг-К», ООО «СХТ».

На основании условий договора от 02.06.2020 № 50/ДУ/15-20/РЖД ответчиком начислена плата за перевод стрелок за период 24 февраля 2024 года по 9 декабря 2024 года в размере 204 128 руб. 40 коп.

С учетом установленного судом обстоятельства, о том, что плата за перевод стрелок предусмотрена договором между истцом и ответчиком (от 02.06.2020 № 50/ДУ/15-20/РЖД), основания для признания предусмотренных договором платежей (за перевод стрелок) неосновательным обогащением в порядке статьи 1102 ГК РФ отсутствуют, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований.

По сведениям представленных истцом схем и ведомостей стрелочных переводов не представляется возможным установить отсутствие необходимости в переводе стрелок при следовании на путь, принадлежащий ООО «СХТ» (арендуемый истцом).

С учетом представленных доказательств и установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика возникшего неосновательного обогащения, в связи с чем в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Экстра» следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, относится на истца.

руководствуясь статьями 229, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в дел, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Д.Х. Тах