Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области РЕШЕНИЕ
г. Тула Дело № А68-7684/23
Дата объявления резолютивной части решения «06» сентября 2023 года Дата изготовления решения в полном объеме «08» сентября 2023 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зверевой Е.Е.,
рассмотрев исковое заявление
публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности за период с 31.12.2022 по 16.05.2023 включительно по кредитному договору <***> от 19.11.2020 в сумме 1036798,58 руб.,
при участии: от истца – не явились, уведомлены надлежаще; от ответчика – не явились, уведомлены надлежаще;
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за период с 31.12.2022 по 16.05.2023 включительно по кредитному договору <***> от 19.11.2020 в сумме 1036798,58 руб.
В отсутствие возражений сторон суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Истец в исковом заявлении указал, что ответчик индивидуальный предприниматель Геля П.В. заключил с истцом кредитный договор от 09.11.2020 <***>, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1500000 руб. сроком на 36 месяцев под 17% годовых. 19.11.2020 истец перечислил денежные средства ответчику в сумме 1500000 руб. В связи с тем, что в настоящее время платежи в счет погашения обязательств
по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, то за ответчиком образовалась задолженность за просроченный основной долг в сумме 944236,64 руб., просроченные проценты в сумме 92561,94 руб.
Ответчик в судебное разбирательство не явился, отзыв не представил, не заявил возражений по существу исковых требований.
Суд, исследовав материалы, исковые требования истца считает подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
19.11.2020 ответчик (заемщик) подписал заявление о присоединении к общим условиям кредитования, по которому заемщик подтверждает, что готов получить кредит в ПАО «Сбербанк России» на счет 40802810966000005847, открытый в ПАО Сбербанк, оформленного по форме банка на следующих условиях:
1. Сумма кредита 1500000 руб.; 2. Цель кредита: для целей развития бизнеса.
3. Процентная ставка за пользование кредитом 17% годовых. 6. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты выдачи кредита.
8. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) за период с 19.11.2020 по 25.05.2023 подтверждается исполнение обязательств истца – кредитора по выдаче кредита в сумме 1500000 руб.
На дату вынесения судом решения по настоящему делу ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
П. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Ст. ст. 309 - 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность по кредитному договору <***> от 19.11.2020 в сумме 944236 руб. 64 коп.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Расчет предусмотренных договором процентов в сумме 92561 руб. 94 коп. судом проверен и признан обоснованным.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за период с 31.12.2022 по 16.05.2023 в сумме 909347 руб. 63 коп.
Судебные расходы истца по делу состоят из государственной пошлины за рассмотрение исковых требований в сумме 23368 руб.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23368 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) 1036798 руб. 58 коп., в т.ч. просроченный основной долг в сумме 944236 руб. 64 коп., просроченные проценты в сумме 92561 руб. 94 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23368 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.
Судья Л.Д. Тажеева