226/2023-107301(1)
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (дополнительное)
13 ноября 2023 года г. Вологда Дело № А66-8097/2023
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селивановой Ю.В., судей Рогатенко Л.Н. и
ФИО1 при ведении протокола секретарем судебного заседания Зеленцовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о взыскании государственной пошлины по делу № А66-8097/2023,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170100, <...>) обратилось в Арбитражный суд Твнрской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170100, <...>, помещение V, кабинет 2, рабочее место 1) о взыскании 2 932 946 руб. 83 коп. задолженности за газ, поставленный по договору поставки газа от 01.01.2023
№ 52-4-2495/23 в марте 2023 года.
Решением суда от 25 июля 2023 года исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 2 932 946 руб. 83 коп. задолженности и
37 665 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик не согласился с решением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что истцом не представлено в дело доказательств получения ответчиком предусмотренных договором документов
(товарной накладной формы ТОРГ-12), поэтому у него не возникло обязанности по оплате полученного ресурса.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2023 года решение Арбитражного суда Тверской от 25 июля
2023 года по делу № А66-8097/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
При этом апелляционным судом не решен вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому разбирательство по делу произведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты госпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, госпошлина при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда уплачивается в размере 50 процентов размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Как усматривается в материалах дела, определением Четырнадцатого арбитражного апелляционной суда при принятии апелляционной жалобы к производству у ответчика запрошены доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 3 000 руб.
Однако к дате судебного разбирательства, по итогам которого вынесено постановление, доказательства оплаты госпошлины от ответчика не поступили.
С учетом изложенного государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 102, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет 3 000 рублей государственной пошлины.
Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий Ю.В. Селиванова
Судьи Л.Н. Рогатенко
ФИО1