Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Псков

Дело № А52-2518/2023

12 октября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2023 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алиевой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Коротун Я.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Псковэнергосбыт» (адрес: 180000, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Автоколонна 1121» (адрес: 182104, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 4 590 920 руб. 95 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО2, ФИО3 - представитель по доверенности,

установил:

акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к акционерному обществу «Автоколонна 1121» о взыскании 4 590 920 руб. 95 коп. долга.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске и в дополнительных пояснениях.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, считает их необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истом и ответчиком существуют гражданско-правовые отношения, обусловленные договором энергоснабжения № 25/148 от 29.12.2017 (далее -Договор).

В соответствии с условиями указанного договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с Приложением к Договору, объектом электроснабжения является производственная база, расположенная по адресу: г. Великие Луки, ул. Гастелло, д. 21.

Расчетным прибором учета в спорный период являлся счетчик ЦЭ 6804 заводской номер 0704980707963169. Данный прибор учета электроэнергии расположен в трансформаторной подстанции ЗТП № 160, находящейся на территории производственной базы ответчика. Собственником прибора учета электроэнергии является ответчик.

25 октября 2022 года в ходе проверки соблюдения потребителями электрической энергии законодательства об электроэнергетике, работниками сетевой организации было выявлено безучётное потребление электрической энергии, выразившееся в установке на прибор учета ЦЭ 6804 заводской номер 0704980707963169 неодимового магнита.

Под действием магнитного поля данного магнита счетный механизм прибора учета электрической энергии не работал и электрическая энергия, потребляемая токоприемниками АО «Автоколонна 1121», не учитывалась указанным выше расчетным прибором учета.

Данные нарушения свидетельствуют о вмешательстве в нормальную работу системы учета электрической энергии, в целях искажения объема потребленной электрической энергии.

Согласно пункту 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утв. Постановлением Правительства РФ № 442 от 4 мая 2012 года) (далее - Основные положения), безучётное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельйого участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В соответствии со статьёй 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23 ноября 2009 года «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии (утв. Приказом Минэнерго России от 12.08.2022 № 811) предусмотрено, что при эксплуатации электроустановок потребитель должен обеспечить содержание электроустановок в исправном состоянии и их безопасную эксплуатацию.

Кроме этого, согласно пункту 139 Основных положений обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, в границах балансовой принадлежности которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Таким образом, ответственность за нормальное функционирование системы учета несет ответчик как ее собственник, а также в связи с тем, что система учета расположена на территории его производственной базы.

На основании акта БУ № 000200 от 25.10.2022 и в соответствии с пунктом 187 Основных положений, Ответчику был произведен расчет стоимости потребленной электроэнергии по максимальной мощности, согласованной в договоре энергоснабжения. Формула расчета приведена в подпункте "а" пункта 1 приложения № 3 Основных положений, а также указана в расчете по акту.

Стоимость потребленной в безучётном порядке электрической энергии составила 4 590 920 руб. 95 коп., включая НДС 765 153 руб. 49 коп.

24.01.2023 ответчику была направлена претензия с требованием оплатить указанную задолженность. Однако до настоящего времени требования истца не исполнены, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии определяются Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ).

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 21 Закона № 35-ФЗ к полномочиям правительства Российской Федерации отнесено утверждение Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений безучётное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Порядок и сроки оформления сетевой организацией акта о неучтенном потреблении электрической энергии по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии определены пунктами 192 и 193 Основных положений.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучётное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно акту БУ № 000200 от 25.10.2022 допущены следующие нарушения: на прибор учёта ЦЭ 6804 заводской номер 0704980707963169 установлен неодимовый магнит для остановки счётного механизма, на момент проверки прибор учёта не учитывал электроэнергию, что также подтверждено свидетелем в судебном заседании. Осмотр проводился в присутствии генерального директора Общества. Велась фото-видеосъёмка. От каких-либо объяснений директор общества отказался, о чём в акте имеется пометка с подписью директора.

Неодимовый магнит - постоянный мощный редкоземельный магнит, состоящий из сплава неодима, бора и железа, с большой мощностью притяжения при относительно небольших размерах. Вмешательство в работу прибора учета посредством воздействия неодимового магнита приводит к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, при этом происходит срабатывание магнитной пломбы-индикатора, установленной на прибор учета.

При этом, как следует из акта БУ № 000200 от 25.10.2022, установленная ранее антимагнитная пломба заменена на копию (не реагирующую на воздействие магнитного поля).

Ответчик в своем отзыве утверждает, что никаких неодимовых магнитов в помещении трансформаторной подстанции в момент проверки 25.10.2022 не находилось.

Данное утверждение не подтверждено доказательствами и противоречит представленным истцом в материалы дела доказательствам: материалам фото и видеофиксации, конкретизированными свидетельскими показаниями, в которых свидетель указал, что металлический предмет, примотанный к деревянной доске обладал сильными магнитными свойствами, в чем он убедился, поднеся металлический предмет. Кроме этого, ответчик в своих возражениях не объясняет, почему металлическая шайба была прислонена к расчетному прибору учета напротив счетного механизма - какая-либо необходимость в этом отсутствовала. Напротив, неодимовый магнит для более сильного воздействия как раз и прислоняется к корпусу расчетного прибора учета электроэнергии, а примотан был изолентой к деревянной доске, чтобы не падал вниз.

При этом действующее законодательство не обязывает истца определять магнитные свойства предметов специальными приборами, поэтому утверждение ответчика о необходимости исследования свойств неодимового магнита не имеет правового значения.

Также несостоятельно утверждение ответчика о том, что не соответствует действительности зафиксированный в акте факт отсутствия учета электроэнергии во время проверки, поскольку данные обстоятельства опровергаются актом АП № 095117 от 25.10.2022 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены приборам учёта.

Ссылка ответчика на содержание акта проверки АП № 095117 необоснованна, так как акт составлялся после снятия магнита, когда прибор учета уже учитывал потребляемую электроэнергию. Соответствующие свидетельские показания зафиксированы и имеются в материалах дела.

Предмет, представленный ответчиком в судебном заседании суд не принимает в качестве доказательства отсутствия магнитных свойств у найденного во время проверки предмете, поскольку ответчик в ходе проверки отказался передать спорный предмет сетевой организации, вследствие чего, он не был опечатан. В данном случае у суда имеются обоснованные сомнения в том, что представленный предмет является тем самым предметом, который обнаружила сетевая организация в ходе проверки.

Истец также пояснил, что при демонтаже прибора учета 26.10.2023 было установлено, что антимагнитный индикатор № 60/CC/А045453 не является оригинальным: имеются визуальные отличия от оригинальной пломбы в виде смещения текста номера пломбы, иных шрифта, цвета, размера. Во время проверки 25.10.2022 данный индикатор не срабатывал на неодимовый магнит. Данный факт также подтверждается материалами фото и видеофиксации проверки от 25.10.2022 при сравнении внешнего вида магнитного индикатора во время проверки и зафиксированного в акте проверки от 31.08.2022.

Исходя из понятия безучётного потребления при срыве знаков визуального контроля (антимагнитных пломб) вмешательство в прибор учета и искажение его показаний презюмируется.

Организация, составившая акт о неучтённом потреблении освобождается от бремени доказывания вмешательства потребителя (третьих лиц) в работу системы учета. Нарушение пломбы само по себе порождает обязанность потребителя оплачивать потребление энергии в расчетных объемах.

После прекращения воздействия магнитным полем на прибор учета конкретику искажений при проведении проверки прибора учета установить невозможно и не требуется.

Невозможность определения остаточного воздействия магнитного поля сама по себе не может служить подтверждением отсутствия воздействия магнитным полем на прибор учета.

В связи со всем вышеизложенным суд считает позицию ответчика необоснованной, а факт безучётного потребления электрической энергии доказанным.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 на потребителя возложена обязанность обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов

В силу пункта 2.11.17 вышеназванных Правил обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Основных положений № 442).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», пунктами 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений № 442).

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности, по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абзац третий пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13 января 2003 года № 6), и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных пунктом 195 Основных положений № 442 для случаев безучётного потребления.

Факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. К числу таких доказательств относятся акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном потреблении, составляемые в соответствии с пунктами 176 и 192 Основных положений № 442.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что представленный Акт соответствует требованиям статьи 193 Основных положений и является надлежащим доказательством безучётного потребления ответчиком электроэнергии.

Согласно акту неучтенное потребление электроэнергии выразилось во вмешательстве в работу прибора учета путем воздействия на него электромагнитным полем.

Кроме того, ответчик приводит доводы, что из видеозаписи проведения проверки спорного прибора учёта, представленной истцом и исследованной в ходе судебного заседания, невозможно установить характер предмета, который достают из ящика, а также оценить наличие или отсутствие характерных следов установки неодимового магнита на приборе учета. Видеозапись не содержит сведений о том, как проверяющие лица удостоверились в магнитных свойствах этого предмета, а также: как именно этот предмет оказывал воздействие на спорный ПУ. Видеосьемка велась проверяющими лицами фрагментарно и непоследовательно. Сведений, содержащихся в акте, указанные видеоматериалы не подтверждают.

Согласно доводам ответчика не проведение фотофиксации, видеосъемки является нарушением пункта 170 Основных положений № 442.

Данный довод отклоняется судом, ввиду следующего.

В соответствии с абзацем 17 пункта 170 Основных положений № 442 проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Указанная правовая норма содержит разрешение на проведение фотосъемки и (или) видеозаписи во время проверок приборов учета.

Вместе с тем в пункте 173 Основных положений № 442, где перечисляется, что должно быть указано в акте проверки прибора учета, фото- и видеосъемка отсутствуют.

Следовательно, фото- и видеосъемка являются дополнительным, но не основным средством фиксации состояния прибора учета, схем подключения, итогов проверки прибора учета, которое может использоваться совместно с составлением акта проверки.

Ответчиком доказательств, опровергающих факт безучётного потребления электроэнергии не представлено, в связи с чем, доводы ответчика о недоказанности факта незаконного получения ответчиком электрической энергии являются необоснованными.

При этом отсутствие вины потребителя в неисправности прибора учета не может само по себе свидетельствовать об отсутствии безучётного потребления электроэнергии, а обязанность по обеспечению функционирования прибора учета возлагается на потребителя, в связи с чем довод ответчика о том, что данный предмет хранился электротехническим персоналом в шкафу учета в качестве упрощенной диэлектрической штанги, о чем не было известно руководителю организации, не принимается судом.

На основании абзаца 1 пункта 195 Положений № 442 объем безучётного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Положениям № 442.

В соответствии с пунктом 84 Положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучётного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Положений № 442.

Расчет, а так же контррасчёт объема и стоимости безучётного потребления электроэнергии судом проверены и признаны неверными.

Так, из расчета истца по акту следует, что он произведен за 6 месяцев (182 дня), по максимальной мощности 130 кВт.

В соответствии с пунктом 187, абзацем 5 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 28.04.2023) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»), а также в соответствии с Письмом ФАС России от 30.06.2020 № ИА/55189/20 «О направлении рекомендаций о возбуждении и рассмотрении дел о нарушении антимонопольного законодательства по фактам нарушения порядка проведения проверок расчетных приборов учета электрической энергии и выявления безучётного потребления (пункт 33 Плана оказания методической помощи территориальным органам, утвержденного приказом ФАС России от 17.04.2020 № 410/20)» (вместе с «Рекомендациями о возбуждении и рассмотрении дел о нарушении антимонопольного законодательства по фактам нарушения Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, в части нарушения порядка проведения проверок расчетных приборов учета электрической энергии и выявления безучётного потребления») объем безучётного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучётного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Такой же подход к определению периода безучётного потребления электроэнергии отражен в Определении ВС РФ от 23.05.2019 № 309-ЭС18- 24456, в котором Верховный суд РФ указал, что приведенные положения, устанавливающие способ и порядок расчета платы за неучтенный ресурс, с одной стороны, направлены на стимулирование потребителей энергетических ресурсов к энергосбережению путем удержания от несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и в случае причинения реального имущественного вреда поставщику ресурса (сетевой организации) служат допустимым механизмом его возмещения, а с другой - стимулируют сетевую организацию (гарантирующего поставщика) к своевременному и надлежащему исполнению вытекающих из требований законодательства обязанностей по проведению проверок приборов учета потребителей, принятию мер к выявлению нарушений и уменьшению потерь. Таким образом, указанное правовое регулирование в случаях безучётного потребления электрической энергии направлено на обеспечение баланса интересов потребителя и энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организации.

Предыдущая плановая проверка принадлежащего ответчику электросчетчика ЦЭ6804 заводской номер 0704980707963169, согласно Акту АП № 104113 от 31.08.2022 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены прибора учета, проводилась 31.08.2022. Следовательно, расчетный период по Акту БУ № 000200 от 25.10. 2022 должен был составить 55 дней, а не 182 дня, что в сумме 1 171 277 руб. 82 коп.

Представленный ответчиком контррасчёт без учета суммы НДС не принимается судом исходя из следующего.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) объектом налогообложения НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 154 НК РФ установлено, что налоговая база по НДС при реализации налогоплательщиком товаров (работ услуг) определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 105.3 НК РФ, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них НДС.

Согласно пункту 1 статьи 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС

Таким образом, на основании приведенных выше норм истец (гарантирующий поставщик) при реализации электрической энергии, порядок определения размера платы за которую установлен без учета НДС, обязан предъявить к оплате потребителю, безучётно потребившему электрическую энергию, соответствующую сумму НДС. Стоимость безучётного потребления электрической энергии должна включать в себя НДС.

В связи с этим исковые требования истца о взыскании с ответчика безучётной электрической энергии, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 1 171 277 руб. 82 коп.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 724 руб. 00 коп. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Автоколонна 1121» в пользу акционерного общества «Псковэнергосбыт» 1 171 277 руб. 82 коп. задолженности, а также 11 724 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья С.И. Алиева