ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-47495/2023-ГК

г. Москва Дело № А40-27443/23

23 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2023 по делу № А40-27443/23

по иску Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН: <***>) к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>) о взыскании долга в порядке субсидиарной ответственности

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 11.10.2022;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Минобороны России задолженности в размере 17 830,07 руб. в порядке субсидиарной ответственности,

ссылаясь на ст. ст. 123.22, 399 ГК РФ, и то, что:

- в ходе исполнительных действий по исполнению Управлением Федерального казначейства по Хабаровскому краю исполнительного листа ФС 020351454, выданного на основании решения Арбитражного суда по делу А73-13436/17 на взыскание с ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России в пользу ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" 17 830,07 руб. долга и 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины была установлена недостаточность денежных средств на счетах должника;

- исполнительный документ был исполнен частично (в сумме оплаты госпошлины);

- факт недостаточности денежных средств подтверждается письмом Федерального казначейства по Хабаровскому краю от 23.09.21 № 22-14-75/09-6097;

- поскольку Минобороны России несет субсидиарную ответственность по обязательствам основного должника, то истец направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на иск и дополнений.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. ст. 123.22 (п.4), 399, 309, 310 ГК РФ, Решением от 30.05.2023г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, поскольку требование обосновано, документально подтверждено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, ссылаясь на то, что взыскатель не обращался в адрес ФКУ «Управления финансового обеспечения Минобороны России по Хабаровскому краю, которое на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 23.09.2010 № 1266 является органом финансового обеспечения и исполнения финансовых обязательств воинских частей и учреждений Минобороны России

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;

представитель истца в судебное заседание не явился, направил отзыв на жалобу, в котором он возражал против доводов жалобы, отзыв приобщен к материалам дела, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя ответчика, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку факт недостаточности денежных средств у должника и, как следствие, неисполнения решения в установленный БК РФ трехмесячный срок, о чем вполне определенно свидетельствует ответ органа Федерального казначейства по Хабаровскому краю от 23.09.21 № 22-14-75/09-6097, является, по мнению судебной коллегии, достаточным основанием для предъявления соответствующих требований к ответчику как главному распорядителю бюджетных денежных средств.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2023 по делу № А40-27443/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Т.А. Лялина

Судьи: А.М. Елоев

А.И. Проценко