Арбитражный суд Пензенской области

ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: <***>, факс: <***>, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-9803/2025

«18» ноября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12.11.2025 г. Полный текст решения суда изготовлен 18.11.2025 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с дополнительной ответственностью «Сети водоотведения города Каменки» (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Администрации городского поселения города Каменки муниципального района Каменский район Пензенской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании 57 239 руб. 00 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

ОДО «Сети водоотведения города Каменки» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации городского поселения города Каменки муниципального района Каменский район Пензенской области о взыскании 57 239 руб., из которых 40 299 руб. 63 коп. – долг по возврату обеспечительных платежей по муниципальным контрактам от 09.04.2020 № 2А, от 24.04.2020 № 3А, от 27.08.2020 № 4А, от 04.09.2020 № 5А, от 06.10.2020 № 6А, от 02.10.2020 № 0155300000320000029 на выполнение аварийных работ на канализационных сетях в городе Каменке Каменского района Пензенской области, 16 939 руб. 37

коп. – неустойка за неисполнение заказчиком денежного обязательства, рассчитанная по состоянию на 09.09.2025г.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения судом извещены в соответствии со ст.ст.121.123 АПК РФ (л.д.137.138). Истец в направленном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключены муниципальные контракты № 2А от 09.04.2020, № 3А от 24.04.2020, № 4А от 20.08.2020, № 5А от 27.08.2020, № 6А от 06.10.2020, № 0155300000320000029 от 02.10.2020 на выполнение аварийных работ на канализационных сетях в городе Каменке Каменского района Пензенской области.

Работы по указанным муниципальным контрактам истцом выполнены в сроки и объеме, установленные договорами, и ответчиком приняты в 2020 году, что подтверждено актами выполненных работ, подписанными сторонами.

Пунктом 8.7. муниципальных контрактов предусмотрено обязательство подрядчика о предоставлении заказчику обеспечительного платежа в размере 3% от стоимости выполненных работ на период действия гарантии по контрактам. Подрядчик гарантировал качество выполненных по муниципальным контрактам работ в течение 3 лет с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Подрядчик произвёл перечисление в счёт обеспечения гарантийных обязательств по контрактам сумму: по муниципальному контракту № 2А от 09.04.2020 1 868 руб. 61 коп., по муниципальному контракту № 3А от 24.04.2020 - 2 543 руб. 01 коп., по муниципальному контракту № 4А от 20.08.2020 - 1 487 руб. 91 коп., по муниципальному контракту № 5А от 24.08.2020 - 10 381 руб. 98 коп., по муниципальному контракту № 6А от 06.10.2020 - 9 018 руб. 12 коп., по муниципальному контракту № 0155300000320000029 от 02.10.2020 -15 000 руб.

Всего в счёт обеспечения гарантийных обязательств подрядчиком перечислена сумма 40 299 руб. 63 коп. (пл. поручения № 259 от 23.04.2020, № 270 от 27.04.2020., № 370 от 26.08.2020, № 383 от 02.09.2020 , № 414 от 07.10.2020., № 485 от 22.12.2020).

Согласно п.8.12 контрактов если в качестве обеспечения исполнения гарантийных обязательств внесены денежные средства, заказчик обязуется возвратить их подрядчику в полном объеме в срок не позднее 20 (двадцати) дней по истечении гарантийного срока, который составляет 3 года с момента подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ.

В силу п.9.1 контрактов стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с действующим законодательством.

При разрешении споров, вытекающих из государственных (муниципальных) контрактов, необходимо руководствоваться нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", толкуемыми во взаимосвязи с положениями Гражданского кодекса.

Согласно п.5 ст.34 Федерального закона № 44–ФЗ установлена ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательства, предусмотренного контрактом в виде пени в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик не исполнил обязательство по контракту в части возвращения истцу обеспечения в соответствии с п.8.12 контрактов. Основания для удержания обеспечительных платежей ответчиком суду не названо. Срок для исполнения обязательства заказчиком в соответствии с п.8.12 контрактов наступил. Сумма 40 299 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в

соответствии со ст.ст.307, 309, 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков возврата обеспечительных платежей в сумме 16 939 руб. 37 коп., рассчитав ее по состоянию на 09.09.2025 в соответствии с п.9.1 муниципальных контрактов и п.5 ст.34 ФЗ № 44-ФЗ в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Расчет неустойки представлен в материалы дела. Ответчик возражений по требованию истца о взыскании неустойки не заявил.

В силу п.1 ст.330 Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Просрочка исполнения ответчиком обязательства по возврату обеспечительных платежей подтверждена материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлены истцом обоснованно, однако подлежит удовлетворению частично, исходя из размера 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату принятия решения по делу, равной 16,5%.

Неустойка за просрочку исполнения заказчиком денежного обязательства подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 15 527 руб. 74 коп. в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Полный текст решения выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

1. Исковые требования удовлетворить частично, судебные расходы по делу отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

2. Взыскать с администрации городского поселения города Каменки муниципального района Каменский район Пензенской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с дополнительной ответственностью «Сети водоотведения города Каменки» (ОГРН <***>; ИНН <***>) долг 40 299 руб. 63 коп., неустойку 15 527 руб. 74 коп., всего 55 827 руб. 37 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 753 руб. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья О.А. Енгалычева