ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
18 апреля 2025 года Дело № А56-34020/2024 Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Балакир М.В. судей Изотовой С.В., Целищевой Н.Е. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1
при участии: от истца (заявителя): представитель ФИО2 по доверенности от 22.05.2024
от ответчика: ФИО3 по паспорту, представитель ФИО4 по доверенности от 01.04.2024
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34483/2024) индивидуального предпринимателя ФИО3
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2024 по делу № А56-34020/2024 (судья Парнюк Н.В.), принятое
по иску (заявлению) индивидуального предпринимателя ФИО5
к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.01.2023 по 29.02.2024 по договору аренды от 10.07.2015 № 1 в размере 665 731,50 руб.
Определением суда от 13.04.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 17.06.2024 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
Определением апелляционного суда от 24.02.2025 судебное заседание было отложено в целях направления запросов в экспертные учреждения о наличии возможности проведения экспертизы по настоящему делу.
В настоящее судебное заседание явились представители сторон, продержали направленные ими к настоящему судебному заседанию в электронном виде ходатайства об утверждении мирового соглашения, оригинал которого представили суду.
В силу части первой статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.
Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.
При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.
В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.
Судебные расходы распределяются в соответствии с условиями мирового соглашения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2024 по делу № А56-34020/2024 отменить.
Утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции:
«Индивидуальный предприниматель ФИО5, паспорт <...>, выдан ТП № 61 отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл. в Петроградском р-не гор. Санкт-Петербурга, дата выдачи: 11 июля 2011 года, код подразделения: 780-061, зарегистрированный по адресу: <...>, ОГРНИП <***>, именуемый далее «Истец», с одной стороны, и
Индивидуальный предприниматель ФИО3, паспорт <...>, выдан отделением УФМС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в Октябрьском округе гор. Архангельска, дата выдачи: 07 июня 2017 года, код подразделения 290-001, зарегистрированная по адресу: г. Санкт-
Петербург, ул. 4-я Советская, д. 9, литера А, кв. 45, ОГРНИП <***>, далее именуемая «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования и прекращения спора по делу № А56-34020/2024, возникшего в связи с обращением Истца в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Ответчика суммы задолженности по договору аренды от 10.07.2015г. № 1 в размере 665 731 руб. 50 коп., по арендной плате за период: с 01.01.2023г. по 29.02.2024г., руководствуясь ст. ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:
1. Стороны пришли к соглашению об установлении размера арендной платы по договору № 1 аренды нежилого помещения от 10.07.2015г. в период: с 01.01.2023г. по 31.12.2023г. -475 000 руб. в месяц, в период: с 01.01.2024г. по 29.02.2024г. - 498 750 руб. в месяц. НДС не облагается. В связи с чем сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 6 от «03» апреля 2025 г. к Договору № 1 аренды нежилого помещения от 10 июля 2015 года (Приложение № 1).
2. Ответчик обязуется оплатить Истцу 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в счет компенсации судебных издержек в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения.
3. В соответствии со ст. 140 АПК РФ Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу № А56-34020/2024 оплачиваются следующим образом:
3.1. 8 157 (Восемь тысяч сто пятьдесят семь) руб. 50 коп., т.е. 50% государственной пошлины уплаченной Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается Истцу из федерального бюджета.
3.2. 8 157 (Восемь тысяч сто пятьдесят семь) руб. 50 коп., т.е. 50% государственной пошлины уплаченной Истцом при подаче искового заявления по данному делу, Ответчик оплачивает Истцу в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.
4. Государственная пошлина, уплаченная Ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 коп. остается на Ответчике.
5. Ответчик перечисляет денежные средства в размере и сроки, предусмотренные п. 2 и п.п. 3.2. настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам:
Получатель: ИП ФИО5 ПЛО БАНК ВТБ г. Москва филиал «Центральный» Р/сч <***> Кор/сч 3010181045250000411 БИК 044525411
6. Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, адвокатов, расходы по уплате иных штрафных санкций (штрафов, убытков, неосновательного обогащения и т.п.), а также любые иные расходы сторон, прямо и/или косвенно связанные с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
7. Стороны обязуются зарегистрировать подписанное Дополнительное соглашение № 6 от «03» апреля 2025 г. к Договору № 1 аренды нежилого помещения от 10 июля 2015 года (Приложение № 1) в течение тридцати календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения и своевременно обеспечить подачу указанного документа на регистрацию в Управление Росреестра по Санкт-11стсрбургу.
8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит
11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств».
Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3 5 000,00 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий М.В. Балакир
Судьи С.В. Изотова
Н.Е. Целищева