АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075
http://fasuo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ Ф09-5107/23
Екатеринбург
31 июля 2023 г.
Дело № А50-32219/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2023 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2023 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Савицкой К.А.,
судей Калугина В.Ю., Тихоновского Ф.И.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу № А50-32219/2022 Арбитражного суда Пермского края.
Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.02.2023 ФИО2 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
Финансовый управляющий ФИО1 06.02.2023 обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у Комитета ЗАГС по Пермскому краю сведений в отношении должника.
Определением арбитражного суда от 10.02.2023 заявление финансового управляющего оставлено без движения на срок до 17.03.2022 в связи с тем, что к заявлению не приложены: доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика и должника (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); доказательства предъявления требования о представлении истребуемых сведений к должнику, а также доказательства невозможности получения истребуемых сведений лично должником (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ).
Определением арбитражного суда от 07.04.2023 срок оставления заявления без движения продлен до 16.05.2023. Определением арбитражного суда от 30.05.2023 заявление финансового управляющего об истребовании доказательств и приложенные к нему документы, поданные в электронном виде, возвращены заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Не согласившись с определением суда первой инстанции от 30.05.2023, финансовый управляющий обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 апелляционная жалоба финансового управляющего ФИО1 оставлена без движения. Подателю жалобы предложено в срок до 24.07.2023 устранить нарушения требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
В кассационной жалобе финансовый управляющий ФИО1 просит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, вынесенное Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, отменить, апелляционную жалобу направить в суд апелляционной инстанции для ее принятия к производству. В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что суд апелляционной инстанции необоснованно предложил направить копии апелляционной жалобы в адрес должника, кредитора и заинтересованного лица, поскольку рассмотрение ходатайства об истребовании доказательств проводится без назначения судебного заседания и без извещения сторон; полагает, что поскольку заявление управляющего было оставлено без движения, а затем возвращено, то лица участвующие в обособленном споре отсутствуют; считает, что процессуальные действия апелляционного суда не соответствуют положениям статьи 263 АПК РФ.
Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы установлены в статье 260 АПК РФ.
В силу части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, под расписку. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Поступившая апелляционная жалоба проверяется судом на соответствие требованиям АПК РФ к ее форме и содержанию. В зависимости от того, соблюдены эти требования или нет, жалоба может быть принята к производству суда апелляционной инстанции (статья 261 АПК РФ) или оставлена без движения (статья 263 АПК РФ).
В рассматриваемом случае при проверке апелляционной жалобы финансового управляющего на соответствие требованиям АПК РФ к ее форме и содержанию, апелляционный суд установил, что заявителем не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы кредитору публичному акционерному обществу «Сбербанк России», должнику ФИО2, заинтересованному лицу Комитету ЗАГС по Пермскому краю, в связи с чем, исходя из названных норм права, суд апелляционной инстанции оставил апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 без движения, приведя в определении от 20.06.2023 обстоятельства, явившиеся основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, и определив срок, в течение которого управляющему надлежит представить доказательства устранения этих обстоятельств, что соответствует положениям статьи 263 АПК РФ.
Основания для иной оценки обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, у суда округа отсутствуют.
Приведенный в кассационной жалобе финансового управляющего довод об отсутствии оснований для направления копии апелляционной жалобы в адрес должника, кредитора и заинтересованного лица, судом округа отклоняется.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).
К основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
Состав непосредственных участников отдельного обособленного спора определяется с учетом разъяснений, приведенных в пункте 15 названного постановления.
Таким образом, состав лиц, участвующих в деле о банкротстве ФИО2, которым финансовый управляющий должен направлять копии поданных им апелляционных или кассационных жалоб, определяется с учетом обстоятельств конкретного обособленного спора, принятые в рамках которого судебные акты обжалует управляющий в апелляционном или кассационном порядке.
Поэтому суд апелляционной инстанции, установив, что к апелляционной жалобе управляющего на определение суда первой инстанции от 30.05.2023 не приложены почтовые квитанции, подтверждающие направление лицам копий апелляционной жалобы основным участникам дела о банкротстве, а также непосредственным участникам обособленного спора, в рамках которого вынесено упомянутое определение, правомерно предложил финансовому управляющему представить доказательства, подтверждающие направление указанным лицам копий апелляционной жалобы.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу № А50-32219/2022 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий К.А. Савицкая
Судьи В.Ю. Калугин
Ф.И. Тихоновский