Решение по делу № А40-251619/2025 от 26.12.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-251619/25-13-1749

26 декабря 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Хаустовой Н.И., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

истец ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.02.2023)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК РЕГИОН" (141009, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. МЫТИЩИ, Г МЫТИЩИ, УЛ КАРЛА МАРКСА, СТР. 5, ОФИС 312, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 186 823 руб. 46 коп.

УСТАНОВИЛ:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК РЕГИОН" о взыскании 186 823 руб. 46 коп.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 29.09.2025г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв по существу заявленных требований.

Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика.

Как следует из материалов дела, 04 декабря 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «УК РЕГИОН», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен Договор № 8-Ю/23.

Согласно п.1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику комплекс услуг по тендерному сопровождению, указанные в п. 1.2. настоящего Договора в порядке и объеме, предусмотренных Договором, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их стоимость в порядке, установленном Договором.

В соответствии с условиями договора ИП ФИО1 (Исполнитель) свои обязательства выполнила в полном объеме и в оговоренный срок, что подтверждается Актами № 57 от 29.12.2025 г.,№ ЮО от 29.02.2024 г.,№ 101 от 26.03.2024 г., 145 от 25.12.2024 г.

Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг не поступало.

Согласно Актов № 57 от 29.12.2023 г. на сумму 102 500 (сто две тысячи пятьсот) руб. 00 (ноль) копеек, № 100 от 29.02.2024 г. на сумму 9 000 (девять тысяч) рублей 00 (ноль) копеек, № 101 от 26.03.2024 г. на сумму 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 (ноль) копеек, № 145 от 25.12.2024 г. на сумму 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 (ноль) копеек - стоимость услуг, оказанных Исполнителем, составляет 123 000 (сто двадцать три тысячи) рублей 00 (ноль) копеек.

Стоимость услуг, оказываемых в соответствии с Договором, рассчитывается исходя из поданных Исполнителем в соответствии с Приложением №1 к Договору заявок на тендеры, а также исходя из количества заключенных контрактов (п. 3.1. Договора).

В силу п.3.2. Договора оплата стоимости услуг Исполнителя осуществляется на расчетный счет Исполнителя в соответствии с Приложением №1. Сумма рассчитывается исходя из выбранных в Приложении №1 услуг и заключенных контрактов.

По состоянию на 21.07.2025 года обязательства по оплате услуг Заказчиком по Договору выполнены не в полном объеме и с нарушением сроков оплат за период с 16.01.2024г. (согласно Приложения № 1 Договора оплата услуг подлежит оплате в течение 5 (пяти) дней с момента оказания услуг. Акт выполненных работ подтверждает выполнения и принятия работ Заказчиком. Акт № 57 направлен Заказчику 29.12.2023 г. В течение 10 дней с даты направления Акта Заказчика претензии и мотивированных отказов от принятия работ не поступило. Следовательно, по истечении 10 дней с даты получения Акта в течение следующих 5 дней Заказчик должен был оплатить услуги 13.01.2024г. включительно.

21.07.2025 г. в адрес Ответчика направлена претензия (досудебная) с требованием оплатить в срок до 05.08.2025 г. денежные средства в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, неустойку в размере 32 378 (тридцать две тысячи триста семьдесят восемь) рублей 53 копейки и неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 39 444 (тридцать девять тысяч четыреста сорок четыре) рубля 93 копейки.

Претензия оставлена ответчиком без вдовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности.

Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заказчик частично оплатил задолженность за выполненные работы следующими платежами: 10.02.2025г. по Акту (счету) № 145 от 25.12.2024 г. в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей. Общая сумма выплат составила 8 000 руб. 00 коп.

Факт оплаты услуг подтверждает и Ответчик в своем отзыве («Единственный признанный и принятый объем услуг был оплачен после оказания услуг» - цитата). В платежном поручении №16 от 10.02.2025 г. на сумму 8 000 рублей Ответчик указал в назначении платежа номер и дату договора, что подтверждает заключение договора. В переписке в мессенджере WatsApp Ответчик признает факт задолженности, но уклоняется от оплаты. Однако активно продолжает вести переписку с обсуждением предмета, количества услуг, выбирает тендеры, отправляет документы. Фактически принимает работы по договору.

Таким образом, наличие переписки с выраженным намерением оплатить услуги и платеж, подтверждают заключение договора по факту исполнения обязательств.

Таким образом, довод об отсутствии подписей ответчика на актах №57 от 29.12.2023, №100 от 29.02.2024, №101 от 26.03.2024, а также №145 от 25.12.2024, не может иметь существенного значения, учитывая иные доказательства наличия договорных отношений между сторонами и исполнение по договору обязательств.

Платеж по одному акту в рамках единого договора и отсутствие жалоб на качество услуг свидетельствуют о принятии оказанных работ.

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 123, 156, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК РЕГИОН" (ИНН: <***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>) задолженность по договору оказания услуг № 8-Ю/23 от 04.12.2023 г. в размере 115 000 (Сто пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. долг, в размере 32 378 (тридцать две тысячи триста семьдесят восемь) руб. 53 коп. неустойку за период с 16.01.2024 г. по 21.07.2025 г, в размере 39 444 (тридцать девять тысяч четыреста сорок четыре) руб. 93 коп. за период с 16.01.2024 г. по 21.07.2025 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 341 (четырнадцать тысяч триста сорок один) руб. 00 коп., а также расходы на представителя в размере 53 600 (Пятьдесят три тысячи шестьсот) руб. 00 коп.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Н.И. Хаустова