Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-80174/2023

г. Москва Дело № А40-230058/23

12.12.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 06.12.2023

Постановление изготовлено в полном объеме 12.12.2023

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ж.В. Поташовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2023 по делу № А40-230058/23, вынесенное судьей Абрековым Р.Т., о принятии к производству заявления ООО «РББ Трейд» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2023 принято к производству заявление ООО «РББ Трейд» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1

ФИО1 не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос о принятии к производству заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Конкурсный управляющий ООО «РББ Трейд» представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что ООО «РББ Трейд» не приложены к материалам дела документы, предусмотренные абз. 2 и 3 ст. 213.15 Закона о банкротстве и п. 4 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, а именно: сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов, сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам, копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Следовательно, заявление подлежало оставлению без движения.

Приведенные доводы не являются основанием для отмены определения суда.

Как следует из заявления кредитора, его требования основаны на вступившем в законную силу определения Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2023 по делу № А40-101500/21, которым удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «РББ Трейд» об оспаривании сделки должника: - договор купли-продажи № 06/19 от 18.06.2019, заключенный между ООО «РББ Трейд» и ФИО1 по отчуждению легкового автомобиля MERCEDES-BENZ G 500, 2014 года изготовления, цвет кузова черный, VIN: <***>. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в конкурсную массу ООО «РББ Трейд» денежных средств в размере 4 300 000 руб.

То есть имеется вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий наличие у ФИО1 задолженности перед кредитором.

В соответствии с ч. 2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 2 ст. 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, ФИО1 имеет признаки несостоятельности (банкротства), установленные п. 2 ст. 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

При таких обстоятельствах принятие судом первой инстанции заявления обоснованно.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2023 по делу № А40-230058/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: М.С. Сафронова

Судьи: А.С. Маслов

Ж.В. Поташова