Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
28 декабря 2023 года Дело № А56-58830/2023
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сухаревской Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдурахмановым Р.К.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГРИД" (ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Кристобаль" (ОГРН: <***>)
о взыскании
при участии
согласно протоколу с/з
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Энергрид" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кристобаль" о взыскании 4 091 754,93 руб. долга.
Определением суда от 14.08.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.
В судебное заседание 23.11.2023 стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
Судебное заседание отложено, истцу предложено представить первичные бухгалтерские документы: УПД и прочие документы, подтверждающие поставку товара; доказательства перечисления денежных средств ответчику.
В судебном заседании представитель истца просил приобщить дополнительные доказательства, исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело по существу.
Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.
В обоснование иска Общество указало, что начиная с 2019 года между ООО «ЭНЕРГРИД» и ООО «КРИСТОБАЛЬ» заключались разовые сделки на поставку товара, в которых ООО «ЭНЕРГРИД» выступал покупателем товара у ООО «КРИСТОБАЛЬ».
У ООО «КРИСТОБАЛЬ», по разовым договорам поставки товара, перед ООО «ЭНЕРГРИД» числится задолженность за недополученный товар.
Кроме этого у ООО «КРИСТОБАЛЬ» перед ООО «ЭНЕРГРИД» имеются неисполненные финансовые обязательства на сумму 737 047 руб.
Изложенное явилось основанием для предъявления иска.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Факт перечисления в полном объеме предварительной оплаты за поставку товара подтверждается материалами дела. Доказательства передачи ответчиком товара на всю сумму, в материалах дела отсутствуют.
Ответчик требования не оспорил, доказательств оплаты не представил.Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кристобаль" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГРИД" (ОГРН: <***>) 4 091 754,93 руб. и 43 459 руб. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Сухаревская Т.С.