5/2023-73065(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-9355/2023

город Саранск 13 декабря 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Пономаревой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домсервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Тавла" о взыскании 1745360руб. 23коп.,

при участии

от истца: ФИО1 (представитель по доверенности), от ответчика: ФИО2 (представитель по доверенности),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домсервис" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Тавла" о взыскании 1745360руб. 23коп., из которых 1048273руб. 41коп. – сумма долга, образовавшегося в связи с неоплатой жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2023 по 31.08.2023, 697086руб. 82коп. – сумма неустойки, начисленная за просрочку оплаты оказанных услуг.

Ответчик исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал в полном объеме.

Из материалов дела установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Тавла" является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: Республика Мордовия, г.о.Саранск, г.Саранск, проспект Российской Армии, д.3/1 (помещение № 2 площадью 3532,1 кв.м), д.3 (помещение № 1 площадью 4101,9 кв.м), д.2 (помещение № 2а площадью 3012,2 кв.м), д.2

(помещение № 3 площадью 24,7 кв.м), что подтверждается выписками из ЕГРН от 09.11.2023 № КУВИ-001/2023-251587457, от 27.11.2023 № КУВИ-001/2023- 265102679, от 27.11.2023 № КУВИ-001/2023-265094799, от 27.11.2023 № КУВИ- 001/2023-265098745.

ООО УК "Домсервис" на основании договоров управления многоквартирными домами, расположенными по указанному выше адресу, предоставляет жилищно-коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирных домах.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность за период с 01.05.2023 по 31.08.2023 за оказанные истцом услуги составила 1048273руб. 41коп.

С претензией № 514 от 28.09.2023 истец обратился к ответчику, просил оплатить образовавшийся долг, указав на начисление неустойки.

Невыполнение требований истца явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Кодекса иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Суд принимает добровольное признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Тавла" долга в размере 1048273руб. 41коп., неустойки в сумме 697086руб. 82коп. является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании статей 210, 249, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 37, 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, норм Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика.

В связи с признанием ответчиком исковых требований в полном объеме, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 21318руб. 00коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета; расходы в сумме 9136руб. 00коп. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Тавла" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1048273руб. 41коп., неустойку в сумме 697086руб. 82коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9136руб. 00коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21318руб. 00коп., уплаченную по платежному поручению № 350 от 17.10.2023.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Пономарёва