Решение по делу № А51-761/2025 от 31.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-761/2025

31 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ли К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОМАВТОПРИМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГРАДСТРОЙГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца - ФИО1 доверенность от 09.01.2025, паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО2 доверенность от 01.07.2024, паспорт, диплом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОМАВТОПРИМ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГРАДСТРОЙГРУПП" о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам подряда № КБ-06/07/23 от 06.07.2023, № АЮ-27/10-2023 от 27.10.2023, № РБ-18/10/23 от 18.10.2023 и № НБ-10/09/23 от 10.09.2023 в общей сумме 4 186 149,37 рублей.

Истец требования поддержал, мотивировав их неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Ответчик против удовлетворения требований возражал, по доводам, изложенным в отзыве, указав на недоказанность необходимости дополнительных работ, недостоверность используемых расценок, отсутствие исполнительских схем. Кроме того, из положений договора подряда РБ-18/10/23 от 18.10.2023 не следует, что стороны согласовали обмен и подписание документов через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ООО «ПРОМАВТОПРИМ» (Подрядчик) и ООО «ГРАДСТРОЙГРУПП» (Заказчик) были заключены следующие договоры подряда:

- Договор подряда № КБ-06/07/23 от 06.07.2023 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по благоустройству Объекта: «Тепловая сеть от УТ-0111, УТ-0112, УТ- 0113, УТ-0114, УТ-0115, УТ-0116, ТНС С-14, протяженность 15268 м, адрес: Приморский край, г Владивосток, в районе пр. 100-летия Владивостока 76-,90,92,98а- 136, ул. Давыдова 4-42, ул. Русская 23-74, ул. Кутузова 3- 8в, ул. Бородинская 7-25, ул. Лесная 12 (участок т/сети от точки А до УП4 в районе ул. Кутузова, 3).»;

- Договор подряда № АЮ-27/10-2023 от 27.10.2023 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по благоустройству Объекта: «Участок тепловой сети от УТ в районе ул. Юмашева, 2 до УТ в районе ул. Юмашева, 10 (1 этап - участок тепловой сети от УТ3410-01 до УТ3410-02)»;

- Договор подряда № РБ-18/10/23 от 18.10.2023 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по благоустройству Объекта: «Комплекс жилых домов «Победа» в районе ул. Русская, 59 в г. Владивостоке. 1-6 этапы строительства» «ЖК «Чистый квартал», (Русская, 57)" (Участок тепловой сети от УТ 2804/05 до УТ 2804/05/02)» (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.10.2023);

- Договор подряда № НБ-10/09/23 от 10.09.2023 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по благоустройству Объекта: «МЖД по ул. Невельского, 1а в г. Владивосток».

1. По договору подряда № КБ-06/07/23 от 06.07.2023 ООО «ПРОМАВТОПРИМ» приняло на себя обязательства выполнить работы на общую сумму 2 424 488,81 руб. в срок до 15.07.2023.

В рамках договора подряда № КБ-06/07/23 от 06.07.2023 ООО «ГРАДСТРОЙГРУПП» произвело авансовый платеж на сумму 1212 210,41 руб. (платежное поручение № 139 от 19.07.2023).

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «ПРОМАВТОПРИМ» выполнило работ на общую сумму 2 119 874,00 руб. и передало в ООО «ГРАДСТРОЙГРУПП» (универсальный передаточный документ (УПД) № 64/1 от 15.07.2023, подписанный ЭЦП ООО «ПРОМАВТОПРИМ» и направленный по ЭДО 27.12.2023, с учетом универсального корректировочного документа (УКД) № 10 от 31.01.2023, подписанного ЭЦП ООО «ПРОМАВТОПРИМ» и направленного по ЭДО 02.02.2024). Документы были переданы нарочно, а также направлены через 1С-ЭДО (АО «ПФ «СКБ Контур»).

В силу п.3.2 договора подряда № КБ-06/07/23 от 06.07.2023 ООО «ГРАДСТРОЙГРУПП» в течение 5-дневный срок осуществляет приемку работы, в т.ч. рассматривает и подписывает со своей стороны предоставленные отчетные документы или направляет мотивированный отказ от подписания.

Сумма, выплачиваемая в соответствии с предоставленными документами, перечисляется ООО «ГРАДСТРОЙГРУПП» на расчетный счет ООО «ПРОМАВТОПРИМ» в течение 10 банковских дней (п.3.3 договора подряда № КБ-06/07/23 от 06.07.2023).

Работы по договору подряда № КБ-06/07/23 от 06.07.2023 были выполнены ООО «ПРОМАВТОПРИМ» и сданы заказчику. Задолженность ООО «ГРАДСТРОЙГРУПП» по договору подряда № КБ-06/07/23 от 06.07.2023 составляет 606 579,19 руб. (2 119 874,00руб. - 1 212 210,41 руб.).

2. По договору подряда № АЮ-27/10-2023 от 27.10.2023 ООО «ПРОМАВТОПРИМ» приняло на себя обязательства выполнить работы на общую сумму 2 421 414,00 руб. в срок до 31.01.2024.

В рамках договора подряда № АЮ-27/10-2023 от 27.10.2023 ООО «ГРАДСТРОЙГРУПП» произвело авансовый платеж на сумму 1 200 000,00 руб. (платежное поручение № 219 от 27.10.2023).

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «ПРОМАВТОПРИМ» выполнило работ на общую сумму 2 250 081,60 руб. и передало в ООО «ГРАДСТРОЙГРУПП» (универсальный передаточный документ (УПД) № 11 от 31.01.2024, подписанный ЭЦП ООО «ПРОМАВТОПРИМ» и направленный по ЭДО 02.02.2024, с учетом корректировки от 07.05.2024). Документы были переданы нарочно, а также направлены через 1С-ЭДО (АО «ПФ «СКБ Контур»).

В силу п.3.2 договора подряда № АЮ-27/10-2023 от 27.10.2023 ООО «ГРАДСТРОЙГРУПП» в течение 5-дневный срок осуществляет приемку работы, в т.ч. рассматривает и подписывает со своей стороны предоставленные отчетные документы или направляет мотивированный отказ от подписания.

Работы по договору подряда № АЮ-27/10-2023 от 27.10.2023 были выполнены ООО «ПРОМАВТОПРИМ» и сданы заказчику. Задолженность ООО «ГРАДСТРОЙГРУПП» перед ООО «ПРОМАВТОПРИМ» по договору подряда М АЮ-27/10-2023 от 27.10.2023 составляет 1 050 081,60 руб. (2 250 081,60руб. - 1 200 000,00 руб.).

3. По договору подряда № РБ-18/10/23 от 18.10.2023 ООО «ПРОМАВТОПРИМ» приняло на себя обязательства выполнить работы на общую сумму 4 419 458,51 руб. в срок до 15.11.2023.

В рамках договора подряда № РБ-18/10/23 от 18.10.2023 ООО «ГРАДСТРОЙГРУПП» произвело авансовый платеж на сумму 3 200 000,00 руб. (платежное поручение № 206 от 20.10.2023).

25.10.2023 между ООО «ПРОМАВТОПРИМ» и ООО «ГРАДСТРОЙГРУПП» было заключено дополнительное соглашение на выполнение дополнительных работ общей стоимостью 1 062 033,27 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «ПРОМАВТОПРИМ» выполнило работ по договору подряда № РБ-18/10/23 от 18.10.2023 на общую сумму 4 003 911,60 руб. и передало в ООО «ГРАДСТРОЙГРУПП» (акт КС-2 № 1 от 31.01.2024, универсальный передаточный документ (УПД) № 12 от 31.01.2024, подписанный ЭЦП ООО «ПРОМАВТОПРИМ» и направленны по ЭДО 02.02.2024 и 07.05.2024).

В рамках дополнительного соглашения № 1 от 25.10.2023 ООО «ПРОМАВТОПРИМ» выполнило дополнительные работы по договору подряда № РБ-18/10/23 от 18.10.2023 на общую сумму 1 062 033,17 руб. и передало в ООО «ГРАДСТРОЙГРУПП» (акт КС-2 № 1 от 31.01.2024, универсальный передаточный документ (УПД) № 14 от 31.01.2024, подписанный ЭЦП ООО «ПРОМАВТОПРИМ» и направленны по ЭДО 07.05.2024).

Документы были переданы нарочно, а также направлены через 1С-ЭДО (АО «ПФ «СКБ Контур»).

В силу п.3.2 договора подряда № РБ-18/10/23 от 18.10.2023ООО «ГРАДСТРОЙГРУПП» в течение 5-дневный срок осуществляет приемку работы, в т.ч. рассматривает и подписывает со своей стороны предоставленные отчетные документы или направляет мотивированный отказ от подписания.

Работы по договору подряда № РБ-18/10/23 от 18.10.2023 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 25.10.2023) были выполнены ООО «ПРОМАВТОПРИМ» и сданы заказчику. Задолженность ООО «ГРАДСТРОЙГРУПП» по договору подряда № РБ-18/10/23 от 18.10.2023 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 25.10.2023) составляет 1 272 617,97руб. (4 003 911,60руб. + 1 062 033,17руб. - 3 200 000,00руб.).

4. По договору подряда № НБ-10/09/23 от 10.09.2023 ООО «ПРОМАВТОПРИМ» приняло на себя обязательства выполнить работы на общую сумму 5 514 428,40 руб. в срок по 07.11.2023.

В рамках договора подряда № НБ-10/09/23 от 10.09.2023 ООО «ГРАДСТРОЙГРУПП» произвело авансовый платеж на сумму 6 833 365,79 руб. (платежное поручение № 195 от 15.09.2023). Излишне выплаченный аванс в сумме 2 575 808,00 руб. был возвращен платежным поручением № 13 от 20.09.2023.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «ПРОМАВТОПРИМ» выполнило работ на общую сумму 5 514 428,40 руб. и передало в ООО «ГРАДСТРОЙГРУПП» (универсальный передаточный документ (УПД) № 106/1 от 15.10.2023, подписанный ЭЦП ООО «ПРОМАВТОПРИМ» и направленный по ЭДО 27.10.2023, счет-фактура № 106/1 от 15.10.2023, подписанная ЭЦП ООО «ПРОМАВТОПРИМ» 23.11.2023 и ЭЦП ООО «ГРАДСТРОЙГРУПП» 19.12.2023). Документы были переданы нарочно, а также направлены через 1С-ЭДО (АО «ПФ «СКБ Контур»).

В силу п.3.2 договора подряда № НБ-10/09/23 от 10.09.2023ООО «ГРАДСТРОЙГРУПП» в течение 5-дневный срок осуществляет приемку работы, в т.ч. рассматривает и подписывает со своей стороны предоставленные отчетные документы или направляет мотивированный отказ от подписания.

Работы по договору подряда № НБ-10/09/23 от 10.09.2023были выполнены ООО «ПРОМАВТОПРИМ» и сданы заказчику. , Задолженность ООО «ГРАДСТРОЙГРУПП» по договору подряда № НБ-10/09/23 от 10.09.2023 составляет 1 256870,61 руб. (5 514 428,40 руб. - 6 833 365,79 руб. -2 575 808,00 руб.).

Общая сумма задолженности ООО «ГРАДСТРОЙГРУПП» перед ООО «ПРОМАВТОПРИМ» по указанным договорам составляет 4 186 149,37 руб.

Ответчик документы о приемке выполненных работ не подписал, оплату выполненных работ не произвел.

Направленная в адрес ООО «ГРАДСТРОЙГРУПП» претензия б/н от 25.09.2024 об оплате задолженности в общей сумме 4 186 149,37 руб. оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик обязательства по оплате не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде (далее – ГК РФ).

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Удовлетворение требований, основанных на одностороннем акте приемки выполненных работ, возможно в случае установления обстоятельств необоснованного отказа ответчика от подписания акта.

В силу статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан приступить к его приемке.

В соответствии со статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

ООО «ГРАДСТРОЙГРУПП» получив уведомления подрядчика об окончании работ по спорным договорам путем направления истцом УПД и КС-2, их приемку не организовало.

Оценив представленные в материалы дела универсальные передаточные документы, подписанные истцом в одностороннем порядке, принимая во внимание наличие в них необходимых реквизитов, позволяющих определить объем и основания исполненного обязательства, суд принимает их в качестве доказательств выполнения истцом работ по спорным договорам.

Поскольку ответчик, получив универсальные передаточные документы в нарушение статьи 753 ГК РФ не организовал приемку выполненных работ, мотивированных возражений по ним не заявил, и доказательств невозможности использования результата работ не представил, работы в силу статьи 753 ГК РФ считаются принятыми заказчиком.

Таким образом, суд полагает, что факт выполнения подрядных работ, как и передача их результата заказчику, подтверждены материалами дела, доказательств иного не представлено. Возражений относительно качества выполненных работ ответчик при рассмотрении спора не заявил, указав лишь на то, что истец уклоняется от сдачи результата работ, в порядке, предусмотренном договорами.

Доводы о несоблюдении истцом порядка сдачи работ судом отклонены, поскольку ответчик не лишен возможности осуществить приемку работ в одностороннем порядке, составив односторонние акты принятых работ или зафиксировать их невыполнение односторонним актом, однако таких документов ответчиком в материалы дела при рассмотрении спора не представлено.

Непредставление подрядчиком исполнительной документации также не является основанием для отказа в оплате выполненных работ, поскольку в силу статьи 726 ГК РФ, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине не передачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятых работ по прямому назначению, тогда как таких доказательств ответчик в материалы дела не представил.

Что касается не предоставления актов КС, то сторонами согласованы локальные сметные расчеты к договорам, ответчик мог организовать приемку и указать, какие позиции из локальных сметных расчетов не выполнены. Кроме того, к договорам приложена конструкторская документация по которой осуществлялись работы. Суд также отмечает, что со сдачи работ (октябрь 2023 - май 2024 года) до рассмотрения спора, никаких замечаний по качеству или объему выполненных работ ответчиком истцу не направлялось.

По поводу дополнительных работ суд отмечает следующее. Истец направил ответчику 23.04.2024 на подписание дополнительное соглашение по дополнительным работам. Ответчик не подписав его, вместе с тем каких-либо возражений, ни по самому соглашению, ни по необходимости выполнения дополнительных работ, не направил.

Возражения ответчика по использованию истцом системы 1С-ЭДО также подлежат отклонению, поскольку ответчиком не заявлено, что он не является участником этой системы и не имеет возможности получать через нее документы.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора ООО «ГРАДСТРОЙГРУПП» не оплатило выполненные истцом работы в общей сумме 4186149,37 рублей. Факт выполнения работ и их стоимость ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку факт наличия долга ответчика перед истцом в сумме 4 186 149,37 руб. подтвержден материалами дела, исковые требования о взыскании основной задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАДСТРОЙГРУПП" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМАВТОПРИМ" 4186149,37 руб. основной задолженности, 150584,00 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.