Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Якутск
13 июля 2023 года Дело № А58-3126/2023
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Сибтранскомплектация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 308 940,24 руб., без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Сибтранскомплектация" (далее - ответчик) о взыскании неустойки по договору на поставку автошин от 27.07.2022 № И-МС-22-180 в размере 308 940,24 руб. за период с 16.09.2022 по 14.10.2022; расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 179 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.04.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства согласно главе 29 АПК РФ.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по поставке товара, содержат ссылки на положения гражданского законодательства об исполнении обязательств, поставке товара, неустойке.
Ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 04.05.2023.
В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд отказывает, поскольку для этого отсутствуют основания, предусмотренный ст. 227 АПК РФ.
Ответчиком представлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении неустойки.
Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
На основании части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в определении от 11.04.2023 для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ, принято решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, путем подписания судом резолютивной части решения от 30.05.2023.
В связи поступлением апелляционной жалобы истца суд согласно части 2 статьи 229 АПК РФ составляет мотивированное решение.
Судом установлены следующие обстоятельства дела. Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки
от 27.07.2022 № И-МС-22-180 (далее - договор), в соответствии с условиями договора поставщик обязался в порядке и сроки, установленные договором, передать в собственность покупателю автошины в соответствии со спецификациями, а покупатель обязуется принять товар и уплатить цену договора.
Цена договора согласно п. 2.1. договора составила 11 033 580 руб., в том числе НДС 20 % 1 838 930 руб.
В соответствии с пунктом 1.4.2. договора срок поставки товара в течение 50 дней с момента подписания договора.
Поставка товара на сумму 11 033 580 руб., в том числе НДС 20 % 1 838 930 руб. в согласованный договором срок не произведена.
В соответствии с пунктом 5.3. договора в случае нарушения поставщиком обязательств по поставке товара покупатель вправе потребовать уплаты поставщиком штрафной неустойки в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.
В связи с нарушением сроков поставки товара истцом ответчику была начислена неустойка в размере 308 940,24 руб. за период с 16.09.2022 по 14.10.2022.
Истцом в адрес ответчика 19.01.2023 была направлена претензия № 119/454, которая осталась без ответа и удовлетворения.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд пришел к следующим выводам.
Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемые положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Довод ответчика о том, что по УПД № 12999 от 29.07.2022, № 12980 от 31.08.2022 груз был доставлен 14.09.2022 и 02.10.2022 соответственно, не подтвержден материалами дела.
Согласно п. 3.14. договора датой поставки товара является дата подписания сторонами накладной ТОРГ-12 или УПД.
Как следует из материалов дела, груз по УПД № 12990 от 31.08.2022, № 12999 от 29.07.2022, подписанным 14.10.2022, был согласно представленным транспортным накладным выдан 12.10.2022, а по УПД № 12986 от 29.07.2022, № 12980 от 31.08.2022, подписанным 22.10.2023, согласно транспортным накладным был выдан 14.10.2023.
Истец осуществил расчет неустойки по 14.10.2023, что не нарушает прав ответчика.
Вместе с тем, проверив расчет неустойки истца, суд признает его неверным, поскольку истцом не применены положения законодательства о моратории на банкротство, введенном Постановлением Правительство РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», по условиям которого не подлежат начислению неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.
На основании изложенного судом осуществлен самостоятельный расчет неустойки, размер которой составил 143 436,54 руб. за период с 02.10.2022 по 14.10.2022.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2023
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с по дней
11 033 580,00
02.10.2023
14.10.2023
13
11 033 580,00 × 13 × 0.1%
143 436,54 р.
Итого:
143 436,54 руб.
Сумма основного долга: 11 033 580,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 143 436,54 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ.
Как указано в п. 2 ст. 333 ГК РФ, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Согласно п. 73. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Ответчиком таких доказательств в материалы дела не представлено.
Вместе с тем, как указано в п. 73. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
Согласно сведений, полученный с официального сайта Банка России, средневзвешенная ставка по краткосрочным кредитам для нефинансовых организаций в
сентябре 2022 года в Дальневосточном федеральном округе составила 10,48 %, в октябре – 10 %.
При таких обстоятельствах, если исходить из указанных ставок, размер неустойки за период с 16.09.2022 по 14.10.2022 не должен был превысить 89 000 руб.
На основании изложенного, а также учитывая непродолжительный период просрочки исполнения обязательства, факт направления ответчиком груза в адрес истца до истечения срока поставки товара (согласно датам, указанным в УПД), соблюдая баланс интересов сторон, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до
143 436,54 руб. за период с 16.09.2022 по 14.10.2022.
С учетом результатов рассмотрения дела расходы ситца по уплате государственной пошлины в размере 9 179 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр Сибтранскомплектация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по договору на поставку автошин от 27.07.2022 № И-МС-22-180 в размере
143 436,54 руб. за период с 02.10.2022 по 14.10.2022; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 262 руб.
В остальной части иска отказать. Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Д.И. Ивашин
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru Дата 09.03.2023 3:23:00
(информаКцоимяу воы ддваниаж ФИО1 д Деелнаи,с с Ипгроарвевоиччные материалы и др.).