ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>
E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
по проверке законности и обоснованности решений (определений)
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
город Ростов-на-Дону дело № А32-63579/2022
31 мая 2025 года 15АП-10192/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2025 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Емельянова Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,
при участии:
от администрации МО г. Новороссийск посредством использования системы «Картотека арбитражных дел (онлайн-заседание)»: представитель ФИО2 по доверенности от 30.12.2024,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью «Новстройтрансэкспедиция»
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2024 по делу № А32-63579/2022 о взыскании судебных расходов
по иску общества с ограниченной ответственностью «Новстройтрансэкспедиция»
к администрации муниципального образования город Новороссийск
о признании права собственности,
и по встречному иску администрации муниципального образования город Новороссийск
к обществу с ограниченной ответственностью «Новстройтрансэкспедиция»
о приведении капитального объекта в состояние, существовавшее до его реконструкции,
УСТАНОВИЛ:
06.03.2024 ООО «Новстройтрансэкспедиция» обратилось с заявлением о взыскании с ответчика 15 000 руб. судебных расходов, понесенных на оплату юридических услуг в судах первой и апелляционной инстанций.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2024 в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2024, ООО «Новстройтрансэкспедиция» обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
Довод апелляционной жалобы сводится к тому, что судом сделан неверный вывод об отсутствии материально-правового спора между сторонами.
Администрация МО г. Новороссийск отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представила.
Представитель администрации в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В судебное заседание апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили, в связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2024 по делу № А32-63579/2022 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Новстройтрансэкспедиция» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Новороссийск о признании права собственности на склад с кадастровым номером 23:47:0117020:224, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:47:0117020:102 по адресу: 353960, г. Новороссийск, <...> (с учетом изменения предмета исковых требований).
В свою очередь Администрация муниципального образования город Новороссийск обратилась со встречным иском к ООО «Новстройтрансэкспедиция», в котором просила:
- признать незаконной реконструкцию, произведенную ООО «Новстройтрансэкспедиция» в отношении капитального объекта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:47:0117020:102 по адресу г. Новороссийск, <...> з/у 7А, по возведению второго этажа;
- обязать ООО «Новстройтрансэкспедиция» привести капитальный объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:47:0117020:102 по адресу г. Новороссийск, <...> з/у 7А, в состояние, существовавшее до его реконструкции, в соответствие с техническим паспортом спорного капитального объекта, путем демонтажа второго этажа, в течение 30 дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу;
- в случае неисполнения ответчиком решения суда в 30-тидневный срок, взыскать с ООО «Новстройтрансэкспедиция» в пользу администрации муниципального образования город Новороссийск судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения;
- в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок, предоставить администрации муниципального образования город Новороссийск право совершить указанные действия своими силами с последующим взысканием с ответчика стоимости работ по сносу.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2023 иск ООО «Новстройтрансэкспедиция» удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2024 решение от 08.09.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2024 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2024 по делу № А32-63579/2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2024 апелляционная жалоба ООО «Новстройтрансэкспедиция» на отказ во взыскании судебных расходов принята к производству. Судебное заседание назначено на 25 июля 2024 года. Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2024 производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Новстройтрансэкспедиция» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2024 по делу № А32-63579/2022 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-63579/2022 приостановлено.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2025 в удовлетворении первоначального иска отказано, по встречному иску суд обязал ООО «Новстройтрансэкспедиция» снести объект капитального строительства - склад с кадастровым номером 23:47:0117020:224, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:47:0117020:102 по адресу: г. Новороссийск, <...> в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения ООО «Новстройтрансэкспедиция» решения суда в течение установленного срока администрация муниципального образования город Новороссийск вправе совершить эти действия за свой счет с взысканием с ООО «Новстройтрансэкспедиция» необходимых расходов. В случае если ООО «Новстройтрансэкспедиция» не исполнит настоящее решение в течение установленного срока, присудить (взыскать) с ООО «Новстройтрансэкспедиция» в пользу администрации муниципального образования город Новороссийск неустойку за неисполнение настоящего решения в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки, до дня фактического исполнения настоящего решения. Также с истца по первоначальному иску в доход федерального бюджета РФ взыскано 6 000 руб. государственной пошлины.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2025 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2025 по делу № А32-63579/2022 изменено, четвертый абзац резолютивной части судебного акта изложен в следующей редакции: «Обязать ООО «Новстройтрансэкспедиция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) путем демонтажа второго этажа привести объект капитального строительства - склад с кадастровым номером 23:47:0117020:224, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:47:0117020:102 по адресу: г. Новороссийск, <...>, в состояние, существовавшее до его реконструкции, в соответствие с техническим паспортом спорного капитального объекта от 23.07.2007 в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу». В остальной части судебный акт оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2025 производство по апелляционной жалобе ООО «Новстройтрансэкспедиция» на отказ во взыскании судебных расходов возобновлено в связи с вступлением в законную силу судебного акта по существу спора.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной приходит к выводу о несогласии с выводами суда первой инстанции, поскольку в рамках настоящего дела рассматривались как первоначальный иск ООО «Новстройтрансэкспедиция», так и встречный иск Администрации муниципального образования город Новороссийск.
О взыскании судебных расходов только за рассмотрение первоначального иска в заявлении Общество не указывало, в апелляционной жалобе Общество ссылается на то, что судебные расходы были понесены как при рассмотрении первоначального, так и встречного иска.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», следует, что в случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения или определения, арбитражный суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.
Как следует из материалов дела, ООО «Новстройтрансэкспедиция» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о признании права собственности.
Работы по юридическому сопровождению дела осуществлялись представителем ФИО3 (по доверенности).
Фактически представителем были выполнены следующие работы:
- подготовка процессуальных документов, представление интересов в суде;
- подготовка иска, представление интересов в суд, консультации.
К заявлению о взыскании судебных расходов общество приложило квитанции об оплате юридических услуг от 08.09.2023, 13.02.2024 в сумме 150 000 руб.
Материалами дела № А32-632579/2022 подтверждается факт участия представителя Карапетяна Гора Карапетовича в судебных заседаниях при рассмотрении заявления и апелляционной жалобы ООО «Новстройтрансэкспедиция», а также факт подготовки процессуальных документов.
В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Исходя из буквального толкования части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что сторона вправе требовать взыскания судебных расходов, если имеется судебный акт (полностью или в части), принятый в ее пользу.
Как следует из материалов дела № А32-63579/2022, администрацией муниципального образования город Новороссийск предъявлен встречный иск о приведении капитального объекта в состояние, существовавшее до его реконструкции.
Таким образом, встречный иск является с одной стороны процессуальным средством защиты против первоначального требования, в то же время признается и материальным требованием к истцу, направленным к зачету либо исключению первоначального иска.
В настоящее время судом исковое требование ООО «Новстройтрансэкспедиция» о признании права собственности оставлено без удовлетворения, а встречный иск администрации о приведении капитального объекта в состояние, существовавшее до его реконструкции удовлетворен, в связи с чем ООО «Новстройтрансэкспедиция» является проигравшей стороной как по первоначальному, так и по встречному иску.
Следовательно, заявление ООО «Новстройтрансэкспедиция» о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг удовлетворению не подлежит.
С учетом изложенного, основания для отмены обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2024 по делу № А32-63579/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья Д.В. Емельянов