Решение по делу № А32-36614/2022 от 28.12.2023 | АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-36614/2022

«28» декабря 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 28.11.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 28.12.2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Юрченко Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ГКУ КК «Краснодаравтодор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО «ДФ «АГАТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент имущественных отношений Краснодарского края, временный управляющий ФИО1

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии:

от участников процесса: не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

ГКУ КК «Краснодаравтодор» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «ДФ «АГАТ» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 86 094 руб. 87 коп. задолженности по договору аренды №113-19 от 10.06.2019, 4 708 руб. 44 коп. неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины (уточненные исковые требования).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023, исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2023 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2023, а также постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 отменены в части, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Направляя дело на новое рассмотрение в части взыскания неустойки и распределения судебных расходов, суд кассационной инстанции указал следующее.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края 14.01.2022 г. по делу № А32-56805/2021 в отношении ООО «ДФ «АГАТ» возбуждено дело о банкротстве, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2023 ООО «ДФ «АГАТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Поскольку на день введения постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 моратория (01.04.2022) в отношении ответчика было возбуждено дело о банкротстве, правила о моратории к нему не могли применяться.

Как указал суд кассационной инстанции, вывод судов о наличии оснований для применения в рассматриваемом случае положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 к взыскиваемой неустойке не соответствует указанным нормам и разъяснениям. На задолженность по арендной плате за февраль – май 2022 года, которая относится к текущим платежам, на основании пункта 5.2 договора аренды подлежит начислению неустойка, в том числе в период действия моратория.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились.

В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

В отсутствие возражений сторон суд, руководствуясь правилом части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание на стадии судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между государственным казенным учреждением Краснодарского края «Краснодаравтодор» (арендодатель) и ООО «Дорожная фирма «Агат» (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества Краснодарского края закрепленного за казенным учреждением на праве оперативного управления от 10.06.2019 №113-19.

По указанному договору аренды арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование государственное имущество Краснодарского края, расположенное по адресу: <...>.

Перечисление арендной платы согласно п. 4.2 договора аренды, должно производиться Арендатором за каждый месяц до 10 числа (включительно) оплачиваемого месяца.

Согласно пункту 3.2.2 арендатор обязуется перечислять арендную плату в краевой бюджет в установленный договором срок.

В соответствии с пунктом 5.2 договора аренды за неисполнение обязательства, предусмотренного подпунктом 3.2.2 договора, арендатор обязан перечислить в краевой бюджет пеню в размере 0,1% с просроченной суммы арендной платы за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением № 1 от 25.05.2020 стороны установили сумму ежемесячной арендной платы в размере 22 352 руб. 43 коп.

Дополнительным соглашением № 2 установлена сумма ежемесячной арендной платы в размере 23 246 руб. 53 коп. с 29.04.2021.

Согласно информации, представленной департаментом имущественных отношений Краснодарского края (далее - Департамент), являющимся получателем арендной платы по вышеуказанному договору аренды, за ответчиком числится задолженность за февраль, март, апрель и май 2022 г в размере 86 094 руб. 87 коп.

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2022 №А32-7538/2022 удовлетворены требования ГКУ КК «Краснодаравтодор» о расторжении договора аренды №113-19 от 10.06.2019 по причине неоднократного нарушения условий договора аренды о своевременном внесении арендных платежей.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить задолженность, которую ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Поскольку суд кассационной инстанции направил настоящее дело на новое рассмотрение только в части взыскания неустойки и распределения судебных расходов, исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате повторному рассмотрению не подлежат.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 4 708 руб. 44 коп. за период с 10.02.2022 г. по 11.05.2022 г.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. № 263-0).

Перечисление арендной платы согласно пункту 4.2 договора аренды, должно производиться Арендатором за каждый месяц до 10 числа (включительно) оплачиваемого месяца.

Суд проверил произведенный истцом расчет неустойки, признал его арифметически и методологически неверным, произведенным без учета положений статьей 191, 193 ГК РФ.

Кроме того, истцом при производстве расчета произведены начисления неустойки за март – май 2022 г. без учета пункта 4.2 договора.

Судом установлено, что истцом заявлен период, в том числе после введения моратория (01.04.2022 г.) постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Как указано выше, определением Арбитражного суда Краснодарского края 14.01.2022 г. по делу № А32-56805/2021 в отношении ООО «ДФ «АГАТ» возбуждено дело о банкротстве, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2023 ООО «ДФ «АГАТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

На основании вышеприведённых судом кассационной инстанции норм и разъяснений, правила о моратории к ответчику не применяются, поскольку на день введения постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 моратория (01.04.2022) в отношении ответчика было возбуждено дело о банкротстве.

В связи с указанными обстоятельствами судом произведен самостоятельный расчет неустойки за период с 11.02.2022 г. по 11.05.2022 г., в результате которого установлено, что сумма неустойки, исчисленная судом, является больше, чем сумма, заявленная истцом.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, увеличивая тем самым сумму исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени в заявленном размере 4 708 руб. 44 коп.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ДФ «АГАТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ГКУ КК «Краснодаравтодор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 4 708 руб. 44 коп. неустойки за период с 11.02.2022 по 11.05.2022, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 434 руб.

Взыскать с ООО «ДФ «АГАТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 198 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.С. Юрченко