Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

18 марта 2025 года

Дело № А58-848/2024

Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2025

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Еремеевой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Теплоэнергосервис» Алданский филиал (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Промвентиляция" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 217 805, 43 рублей задолженности по договору на поставку холодной воды № 40415-Х, в том числе 187 993, 93 рублей основного долга за период с 01.05.2023 по 31.05.2023, 29 811, 50 рублей неустойки за период с 13.06.2023 по 15.01.2024 и далее по день фактического исполнения обязательства, а также 7 356 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора -индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплоэнергосервис» Алданский филиал обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 225 161,46 рублей задолженности по договору на поставку холодной воды № 40415-Х, в том числе 187 993, 93 рублей основного долга за период с 01.05.2023 по 31.05.2023, 29 811, 50 рублей неустойки за период с 13.06.2023 по 15.01.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства, а также 7 356 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 01.03.2024 исковое заявление акционерного общества «Теплоэнергосервис», принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.03.2024 удовлетворены заявления сторон, производство по делу №А58-848/2024 приостановлено до вступления в силу в силу судебных актов по существу спора по делам №А58-4535/2022, №А58-10010/2022, №А58- 7827/2023.

Определением суда от 14.01.2025 производство по делу возобновлено.

Определениями суда от 04.02.2025 ответчик – индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) заменен на ответчика-общество с ограниченной ответственностью "Промвентиляция" (ИНН <***>, ОГРН <***>). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 04.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон, третьего лица, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Через канцелярию суда поступило ходатайство истца о приобщении документов от 04.03.2025 № б/н.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, собственником объекта, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Алданский улус, <...> (здание котельной) является ИП ФИО1 согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 11.12.2020.

Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и третьим лицом (абонент) был заключен договор холодного водоснабжения № 40415-Х от 23.12.2020 в отношении здания (начало действия договора определено сторонами с 01.10.2020).

Между третьим лицом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды от 01.10.2020 вышеуказанного здания со сроком действия с 01.10.2020 по 31.05.2025.

Согласно п. 2.4.12. договора аренды все расходы на коммунальные услуги (водо-, вывоз сухого мусора, шлака, электроснабжение) оплачиваются арендатором самостоятельно на основании выставленных счетов и заключенных договоров.

Между третьим лицом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключено дополнительное соглашение от 01.11.2021 к договору аренды от 01.10.2020.

Согласно п. 2.4.13 арендатор обязан заключить договора с третьими лицами, на поставку воды, электричества, топлива (угля), вывоза мусора, шлака, по которым своевременно оплачивать выставленные счета. В случае не заключения договоров с третьими лицами, и (или) не оплаты за предоставленные услуги, всю ответственность предусмотренную законодательством Российской Федерации несет арендатор.

24.12.2020 истцу от ответчика поступило заявление на заключение договора холодного водоснабжения в отношении здания.

28.12.2020 истец направил ответчику договор № 50160-Х от 24.12.2020.

09.03.2022 истцом ответчику были направлены аналогичные договоры на 2020 (повторно), 2021, 2022 год, которые не были подписаны ответчиком.

Согласно п. 1 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованныхсистем холодного водоснабжения: холодную (питьевую); воду холодную (техническую) воду.

Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду (далее – холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 2 договора граница балансовой принадлежности водопроводных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности согласно Приложению № 1.

Согласно п. 4 договора датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01 октября 2020 г.

Согласно п. 7 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Расчет произведен по нормативу, поскольку приборы учета на объекте не установлены.

Стоимость потребленных ресурсов рассчитана с применением графика на холодную воду: Постановление от 14.12.2018 № 159 «Об установлении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение), поставляемую АО «Теплоэнергосервис» потребителям РС(Я) на 2019-2023 годы».

Истцом осуществлено холодное водоснабжение здания в период с 01.05.2023 по 31.05.2023 на сумму 187 993, 96 руб.

В связи с неоплатой задолженности истец направил ФИО1 претензию от 04.12.2023 № 4279 с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

От ФИО1 поступил отзыв в материалы дела, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, что подтверждает решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.01.2024 по делу №А58-2925/2023.

Определениями суда от 04.02.2025 ответчик – индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) заменен на ответчика- общество с ограниченной ответственностью "Промвентиляция" (ИНН <***>, ОГРН <***>). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения в сфере энергоснабжения, урегулированные параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Собственник в силу статьи 210 ГК РФ, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец обратился с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную холодную воду как к собственнику объекта недвижимости, куда осуществлялась подача холодной воды согласно ст. 210 ГК РФ и ч.3 ст. 30 ЖК РФ.

Вместе с тем, судом установлено, что истец вручал ответчику ООО «Промвентиляция» типовой договор холодного водоснабжения №50160-Х, в доказательство чего истцом представлено письмо от 11.01.2023 №87, которые вручены представителю ООО «Промвентиляция», о чем свидетельствуют подписи на письмах.

Ответчик ООО «Промвентиляция» не отрицает факт не подписания договора холодного водоснабжения №50160-Х, также не отрицает, что занимает по договору аренды нежилое здание, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, в которое осуществляется подача холодной воды.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14 сентября 2015 года по делу N 303-ЭС15-6562, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Энергоресурсы являются самостоятельным благом, и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса.

Наличие либо отсутствие гражданско-правового титула, подтверждающего законность владения субъектом энергетического правоотношения соответствующим имуществом, для целей участия этого имущества в энергетическом обязательстве и возникновения обязанности его фактического владельца по оплате потребленной энергии, не является безусловно необходимым (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.09.2010 № 2255/10, определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, от 03.12.2015 № 305-ЭС15-11783, от 25.07.2016 № 305-ЭС16-974).

Таким образом, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у его получателя.

Учитывая изложенное, а также то, что факт получения коммунальных услуг подтверждается материалами дела, обязательство по оплате за коммунальные услуги возникло у ООО «Промвентиляция» как у получателя энергоресурса, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562.

Суд обращает внимание на то, что в договоре аренды между третьим лицом и ответчиком имеется пункт, который содержит в себе обязательства арендатора о заключении договоров с третьими лицами, на поставку воды, электричества, топлива (угля), вывоза мусора, шлака, по которым своевременно оплачивать выставленные счета, однако указанное обязательство ответчиком не выполнено, что привело к тому, что ранее задолженность истцом была предъявлена к ИП ФИО1

Кроме того, судом установлено, что по делам №А58-4535/2022, №А58-10010/2022, №А58-7827/2023, с общества с ограниченной ответственностью "Промвентиляция" в пользу Акционерного общества "Теплоэнергосервис" взыскан основной долг за потребленные коммунальные ресурсы в арендованном помещении за периоды с 01.12.2020 по 30.04.2023.

На основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В указанных судебных делах участвовали те же стороны, что и по настоящему делу, в связи с чем, судебные акты по данным делам имеет преюдициальное значение в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Норматив водопотребления для нужд котельной на подпитку тепловой сети истцом был взят из схемы теплоснабжения МО г. Алдан Алданского района Республики Саха (Якутия) до 2033 год находящегося на официальном сайте Администрации городского поселения "Город Алдан" MP "Алданский район" PC (Я) https://gorodaldan.ru, таблица 1.17 "Баланс производительности водоподготовительных установок" составил 2,467 т/ч.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным, доказательства оплаты за коммунальные услуги ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 29 811, 50 рубля за период с 13.06.2023 по 15.01.2024 и далее неустойка с 16.01.2024 по день фактической оплаты основного долга.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным, период начисления неустойки не противоречит закону, размер неустойки проверен судом, признан обоснованным.

Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено.

При таких обстоятельствах, суд исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части заявленной неустойки.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7 356 руб. по платежному поручению от 22.01.2024 № 104.

Истцом исковое заявление направлено ответчику 26.01.2024, в подтверждение представлены опись почтового отправления, список внутренних почтовых отправлений № 24 (партия 2618) от 26.01.2024, отчет об отслеживании почтовых отправлений.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 356 руб. подлежат возмещению ответчиком, а также почтовые расходы в размере 332, 40 рублей

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промвентиляция" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН <***>; ОГРН <***>) 217 805, 43 рублей задолженности, в том числе 187 993, 93 рублей задолженности за поставку холодной воды за период с 01.05.2023 по 31.05.2023, 29 811, 50 рублей неустойки за период с 13.06.2023 по 15.01.2024 и далее по день фактической оплаты основного долга, а также судебные издержки в связи с направлением копии искового заявления в размере 332, 40 рублей и 7 356 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Семёнова У.Н.