АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

22 ноября 2023 года Дело № А60-37662/2023

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А60-37662/2023 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), далее – истец

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕТЬ СВЯЗНОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, ФИО2

о взыскании 115000 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Отводов суду не заявлено.

ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЕТЬ СВЯЗНОЙ с требованием о взыскании 115000 руб., в том числе: задолженность по арендной плате за февраль 2023, март 2023 по договору аренды № 2 от 13.03.2012 в размере 115000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4450 руб. 00 коп.

Определением суда от 18.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 11.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Суд привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, временного управляющего ФИО2 (125009, <...>, а/я 78), ст. 51 АПК РФ.

Определением от 27.10.2023 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное разбирательство дела.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 13.03.2012 между ЗАО «Связной Логистика» (в настоящее время правопреемник ООО «Сеть Связной») в качестве Арендатора и ИП ФИО1 в качестве Арендодателя заключен Договор аренды № 2 в отношении аренды нежилого помещения (магазина) по адресу: 457040, г.Южноуральск, Челябинской области, ул. Мира , дом № 44, пом.6, общей площадью 63,5 кв.м., кадастровый номер 74:37:0209025:3302 .

26.01.2023г. подписано дополнительное соглашение № 12 к указанному договору аренды №2 от 13.03.2012, по которому срок действия аренды продлен до 12.01.2024.

В соответствии с п. 4.4 арендная плата (фиксированная часть) выплачивается Арендатором ежемесячно не позднее 5 числа текущего месяца за текущий месяц.

30.03.2023 заключенный договор аренды №2 от 13.03.2012 расторгнут, что подтверждается соглашением о расторжении договора от 30.03.2023.

В настоящее время ответчик ООО «Сеть Связной» имеет задолженность по арендной плате за 2 (два) месяца: за февраль 2023 в размере 57500руб и март 2023в размере 57500руб., что подтверждается выставленными счетами на оплату: № 21 от 24.01.2023 на сумму 57500 руб., № 60 от 27.02.2023 на сумму 57500 руб., а также актом №23 от 28.02.2023 и актом №61 от 31.03.2023.

Претензию №121 от 04.04.2023 об уплате суммы задолженности по арендной плате в размере 115000 руб. должник добровольно не удовлетворил.

В связи с неисполнение договорных обязательств, ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание вышеуказанной суммы задолженности.

02.06.2023 Арбитражный суд Свердловской области вынес судебный приказ по делу № А60-26444/2023 о взыскании с ответчика задолженности.

05.06.2023 ООО СЕТЬ СВЯЗНОЙ предоставил в суд возражения относительно выдачи судебного приказа.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2023 судебный приказ был отменен.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В соответствии с. п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Суд определениями от 18.07.2023, 11.09.2023, 27.10.2023 предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Доказательств исполнения обязательства по оплате аренды за спорный период в полном объеме (в том числе после предъявления иска в суд) ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Определением арбитражного суда г. Москвы 27 июня 2023 г. по делу № А40-42574/23-178-101 «Б» в отношении ООО "СЕТЬ СВЯЗНОЙ" (ОГРН: <***>) введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий должника –ФИО2 (ИНН – <***>, регистрационный номер - 13559, почтовый адрес: 125009, <...>, а/я 78)

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым оставить исковое заявление в части требований о взыскания задолженности за февраль 2023 года в размере 57500 руб. без рассмотрения в порядке п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ.

Требования истца подлежат удовлетворению в сумме 57500 руб. долга за март 2023.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с ООО СЕТЬ СВЯЗНОЙ в пользу ИП ФИО1 57500 руб. долга, 2225 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Исковые требования ИП ФИО1 к ООО СЕТЬ СВЯЗНОЙ в части взыскания задолженности за февраль 2023 года в размере 57500 руб. оставить без рассмотрения.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.Н. Матвеева