АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. <***>; факс <***> https://irkutsk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-20770/2024
11 апреля 2025 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Уразаевой А.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Восьмая Заповедь" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 400119, Волгоградская область, г.о. город-герой Волгоград, <...>, кабинет 11)
к автономной социально-культурной экологической некоммерческой организации "Сила Байкала" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664058, <...>)
о взыскании 100 000 руб. 00 коп.
третье лицо: ФИО1 (Пермский край, г.Пермь)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Восьмая Заповедь" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 100 000 руб. 00 коп., составляющих компенсацию за нарушение исключительных прав за фотографическое произведение «Вид на долину реки Койвы с камня Малый Шайтан», размещенное по адресу http:///ok.ru/baikal.friends/topic/70143912766407, путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения и в отношении которого без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.
Определением суда от 11 сентября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ФИО1; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения.
Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения от 05.11.2024 размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.11.2024.
Автономная социально-культурная экологическая некоммерческая организация "Сила Байкала" посредством электронной подачи документов через систему «Мой арбитр» 04.04.2025 направила заявление о составлении мотивированного решения по делу № А19-20770/2024.
В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Изучив доводы ходатайства ответчика, суд считает возможным восстановить срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии иска и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (почтовое отправление № 664025 99 78868 4, направленное по юридическому адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, согласно данным конверта и информации об отслеживании почтового отправления с сайта Почта России возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения»), отзыв на иск не представил, требование истца не оспорил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела автономная социально-культурная экологическая некоммерческая организация "Сила Байкала" является владельцем сайта с доменным именем baikalpower.ru, что подтверждается скриншотами страницы с сайта, расположенного по адресу: http://baikalpower.ru/cleaning/, на которой указано наименование владельца, ИНН, ОГРН.
Ответчик также является владельцем сообщества в социальной сети «Одноклассники» (ok.ru) с названием «Друзья Байкала», расположенного по адресу: https://ok.ru/baikal.friends, что подтверждается информацией, размещенной на странице
данного сообщества, а именно указано, что сообщество является информационным проектом ответчика, а также размещена ссылка на сайт с доменным именем baikalpower.ru, владельцем которого является ответчик.
На странице сайта социальной сети «Одноклассники», расположенной по адресу http:///ok.ru/baikal.friends/topic/70143912766407, по состоянию на 23.12.2023 года ответчиком размещена информация с названием «Природа Алтая.Лето», в которой среди фотографических произведений было использовано фотографическое произведение «Вид на долину реки Койвы с камня Малый Шайтан.jpg».
Автономной социально-культурной экологической некоммерческой организации "Сила Байкала" (лицом, разместившим спорное фотографическое произведение на странице социальной сети), а именно без согласия и разрешения правообладателя было осуществлено доведение до всеобщего сведения спорного фотографического произведения, а также удаление и изменение информации об авторском праве фотографического произведения (по мнению истца, 2 факта нарушения).
Автором фотографического произведения является ФИО1
06 февраля 2023 года ФИО1 заключил с ООО «Восьмая заповедь» договор № ДУ-060223 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения, согласно которому ФИО1 - Учредитель управления осуществил передачу исключительных прав на фотографические произведения Истцу - Доверительному управляющему в доверительное управление.
В силу условий данного договора, истец принял на себя обязательства по обеспечению сохранности и защиты исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении, и в связи с этим наделен правами по выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения; направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав, обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления.
По акту приема-передачи от 06.02.2023 (приложение № 15) к договору № ДУ-060223 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения осуществлена передача в доверительное управление истцу исключительного права на спорное фотографическое произведение (фотографическое произведение отображено в приложении № 4 к указанному договору).
Согласно пункту 2.1 договора исключительные права на фотографические произведения передаются в доверительное управление на срок 5 лет.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.12.2023 № 2858-23-12П (почтовое отправление № 805460 91 77982 2) с требованием прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение, которая оставлена без ответа.
Ссылаясь на нарушение ответчиком исключительного права истца, путем использования указанного фотографического произведения, последний обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 Гражданского кодекса).
В соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 этого Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 той же статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Как отмечено в части 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации, право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может
получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.
Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.
В соответствии со статьями 1229, 1270 ГК РФ использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.
Право истца на взыскание компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение подтверждено договором № ДУ-060223 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 06.02.2023 и актом приема-передачи от 06.02.2023 к нему.
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется
регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Авторское право возникает в силу факта создания произведения, отвечающего условиям охраноспособности: являющегося результатом творческого труда автора и выраженного в объективной форме.
Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.
В пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 10) разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1257 ГК РФ).
Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии (пункт 110 Постановления Пленума N 10).
Авторство ФИО1 подтверждается протоколом осмотра доказательств от 02.08.2024.
Подтверждение факта наличия у автора и истца исходного фотографического произведения в необработанном формате (разрешение 2000х1314) является доказательством авторства ФИО1. Данное доказательство
ответчиком не оспорено. Необходимость исследования иных доказательств авторства, таких как необработанная фотография (файл в ином разрешении, формате) может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств.
Из представленного в материалы дела отзыва третьего лица следует, что фотограф обнародовал фотографическое произведение 15 июня 2016 года в своей группе с названием «Exciting Russia • Впечатляющая Россия • Туризм» в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по адресу: https://vk.com/albums-94118932?z=photo94118932_420702939%2Fphotos-94118932.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
Как усматривается из материалов дела на странице сайта социальной сети «Одноклассники», расположенной по адресу http:///ok.ru/baikal.friends/topic/70143912766407, по состоянию на 23.12.2023 года ответчиком размещена информация с названием «Природа Алтая.Лето», в которой среди фотографических произведений было использовано фотографическое произведение «Вид на долину реки Койвы с камня Малый Шайтан.jpg».
Размещение спорного фотографического произведения ответчик не оспорил.
Вместе с тем, доказательств наличия согласия истца на использование фотографического произведения ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.
При указанных обстоятельствах факт нарушения ответчиком авторского права на фотографическое изображение является подтвержденным.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от
нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 59 Пленума N 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
Таким образом, требование об уплате компенсации может быть удовлетворено при наличии доказательств несанкционированного использования объектов интеллектуальных прав, то есть при доказанности факта правонарушения.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 61 Пленума N 10, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.
Исходя из того, что ответчик неправомерно использовал фотографическое произведение на своем сайте, а также удалил информацию об авторском праве, правообладатель обратился за судебной защитой – за взысканием компенсации в общем размере 100 000 руб. из расчета:
- 50 000 руб. – компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение путем его доведения до всеобщего сведения;
- 50 000 руб. – компенсации за незаконное удаление и изменение информации об авторском праве.
В качестве обоснования размера компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение путём его доведения до всеобщего сведения истец указал, что цена, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за использование спорного фотографического произведения составляет 25 000 руб., что подтверждается договором № Л-29012024 от 29.01.2024г. на предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использования произведений.
В соответствии с пунктом 3.1 указанного договора за передаваемые по настоящему договору права (за доведение до всеобщего сведения произведения на одной странице сайта в сети интернет) Лицензиат уплачивает Лицензиару вознаграждение в размере 25 000 рублей, НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Учитывая изложенное, истец определяет размер компенсации за доведение спорного фотографического произведения до всеобщего сведения в 50 000 руб. (2 х 25 000 руб.).
В указанной части суд находит обоснованным порядок определения размера компенсации, ответчиком расчет не оспорен, доказательства иной стоимости права использования спорным фотографическим произведением не представлены.
Кроме того, истцом рассчитан размер компенсации 50 000 руб. за незаконное удаление и изменение информации с фотографического произведения об авторе.
Рассмотрев требование истца в указанной части, суд находит его необоснованным и не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Подпункт 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ запрещает удалять или изменять информацию об авторском праве без разрешения автора либо иного правообладателя.
В подпункте 2 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ содержится запрет использования произведения, в отношении которого без разрешения автора или иного правообладателя была удалена либо изменена информация об авторском праве.
Каждое из указанных действий может осуществляться даже при отсутствии второго и может быть признано нарушением, например, если получено согласие на использование произведения, но неправомерно удалена информация об авторском праве, либо если произведение используется с удаленной другими лицами информацией. В первом примере ответчиком осуществлено неправомерное удаление информации, во втором случае - неправомерное использование произведения, в отношении которого удалена информация об авторском праве.
Для квалификации действий в качестве нарушения, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ, требуется установление факта совершения именно ответчиком действий по удалению информации об авторском праве без разрешения правообладателя.
Для квалификации действий в качестве нарушения, предусмотренного подпунктом 2 пункта 2 той же статьи, не требуется установления факта совершения именно ответчиком действий по удалению информации об авторском праве без разрешения правообладателя, достаточно наличия самого по себе факта использования произведения, в отношении которого такая информация была удалена.
Между тем, одновременное взыскание компенсации и за неправомерное использование произведения по общим основаниям (пункт 3 статьи 1252, статья 1301 ГК РФ), и за неправомерное использование произведений, в отношении которых удалена или изменена информация об авторском праве (подпункт 2 пункт 2 статьи 1300 ГК РФ), является недопустимым в ситуации, когда речь идет об одном и том же факте использования, поскольку фактически приводит к двойному наказанию за одни и те же действия (использование (доведение до всеобщего сведения) произведения с удаленной иным лицом информацией об авторском праве).
Компенсация взыскивается вместо возмещения убытков (пункт 3 статьи 1252 ГК РФ, пункт 59 Постановления № 10) за каждый факт нарушения (пункт 65 Постановления N 10).
Подпункт 2 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ представляет собой случай, когда исключительное право может быть нарушено, даже в ситуации, когда сам объект используется по воле и с согласия правообладателя (и тогда нарушением является использование объекта с удаленной информацией об авторе).
Вместе с тем для случаев, когда использование объекта как таковое (как с информацией об авторе, так и без таковой) осуществляется без согласия правообладателя, отсутствие информации об авторе не образует самостоятельного нарушения, "поглощаясь" фактом неправомерного использования объекта.
Наличие удаленной/измененной информации об авторском праве может в такой ситуации рассматриваться как "отягчающее" обстоятельство, которое должно быть учтено при определении размера компенсации.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2023 по делу № А19-292/2023.
В данной ситуации следует исходить из невозможности одновременного взыскания компенсации и за неправомерное использование произведения по общим основаниям (статья 1301, пункт 3 статьи 1252 ГК РФ), и за неправомерное использование произведений, в отношении которых удалена или изменена информация об авторском праве (подпункт 2 пункт 2 статьи 1300 ГК РФ) в ситуации, когда речь идет об одном и том же факте использования.
Суд полагает, что в данном случае ответчиком совершено одно правонарушение с учетом единой экономической цели, в связи с чем подлежит взысканию компенсация в сумме 50 000 руб. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку иск удовлетворен частично, судебные расходы подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб. (50% от 4 000 руб.).
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с автономной социально-культурной экологической некоммерческой организации "Сила Байкала" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восьмая Заповедь" 50 000 руб. – компенсации, 2 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения, выполненного в форме электронного документа, на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья А.Р. Уразаева