АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ г. Ижевск

25 сентября 2023 года Дело № А71-13805/2022

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куршиной Я.С., дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, с.Завьялово, Завьяловский район, Удмуртская Республика к Обществу с ограниченной ответственностью "УК- Ижкомцентр", г.Ижевск о взыскании 1 445 833руб. компенсации за неправомерное использование товарного знака, прекращении использования товарного знака.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 31.08.2023г.

от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности от 11.10.2022г., ФИО4- представитель по доверенности от 25.10.2022г.

Установлено: Индивидуальный предприниматель ФИО1, с.Завьялово, Завьяловский район, Удмуртская Республика обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "УК-Ижкомцентр", г.Ижевск о взыскании 1 445 833руб. компенсации за неправомерное использование товарного знака, прекращении использования товарного знака.

В ходе судебного заседания от 01 декабря 2022 года, судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство ответчика об уточнении суммы компенсации до 1 570 833руб.

В судебном заседании от 18 мая 2023 года, судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство ответчика об уточнении суммы компенсации до 2 962 500руб.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик с иском не согласен. Поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Исковые требования мотивированы следующим: ФИО1 является правообладателем товарного знака «ИКЦ», что

подтверждается Свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) от «14» сентября 2020г. № 811148 выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности в отношении следующих товаров классы МКТУ: 36, 37, 39.

Приоритет использования товарного знака возник 14.09.2020г., (с даты подачи заявки).

14 сентября 2020г. истцу стало известно, что ООО «УК-Ижкомцентр» использует указанный товарный знак при предоставлении своих услуг и товаров следующим способом:

• размещение знака на сайте http://izhcomcenter.ru/;

• размещение знака на страницах общества в социальных сетях (https://vk.com/izhcomcenter, @izhcomcenter);

• размещение информации в местах общего пользования многоквартирных домов;

• размещение знака в письмах и документах направленных третьим лицам от имени общества;

• размещение знака на вывесках офисов и представительствах общества;

• размещение знака в сопроводительной и деловой документации к товару/услуге;

• в предложениях о продаже товара, объявлениях, на вывесках и в рекламе, в том числе в сети Интернет.

Незаконное использование товарного знака «ИКЦ» не прекращено, лицензионный договор на предложенных условиях, ответчик с истцом не заключил.

Претензия от 31.03.2022г. № 0360 направленная в адрес ответчика оставлена им без ответа.

По расчетам истца, исходя размера паушального взноса и суммы 125 000 руб. за каждый месяц неправомерного использования товарного знака, в расчете с 15.09.2020г. по 30.09.2022г., сумма компенсации составляет 2 962 500руб.

Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Указывает на то, что 29.12.2011 года Общество с ограниченной ответственностью «УК- Ижкомцентр» зарегистрировано в качестве юридического лица, а также поставлено на налоговый учет с фирменным наименованием «УК- Ижкомцентр», что подтверждается свидетельством серии 18 № 003210469, свидетельством серии 18 № 003210729 о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, выпиской из ЕГРЮЛ.

ООО «УК-Ижкомцентр» является известной на территории Удмуртской Республики и в городе Ижевске управляющей компанией по управлению и обслуживанию жилого и нежилого фонда, основным видом деятельности которой является управление многоквартирными домами на основании

лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

С момента регистрации в качестве юридического лица ООО «УК- Ижкомцентр» самостоятельно разработало и использовало коммерческое обозначение в виде ИКЦ что подтверждается следующим обстоятельствами:

Между ООО «УК-Ижкомцентр» (заказчик) и ООО «Бастион» (исполнитель) 21.06.2012 года заключен договор оказания услуг по разработке логотипа (брендбука), 27 июня 2012 года между ООО «УК- Ижкомцентр» (заказчик) и ООО «Бастион» (исполнитель) подписан акт приема передачи брендбука, согласно которому фирменное коммерческое обозначение (логотип) было передано в собственность ООО «УК- Ижкомцентр».

ФИО1 А,А. допущен факт недобросовестных действий, а также злоупотребление нравом, которое выразилось в незаконном присвоении коммерческого (фирменного) обозначения юридического лица ООО «УК- Ижкомцентр» оформленного в виде по приобретению исключительного нрава на товарный знак но свидетельству РФ № 811148 с классом МКТУ 36.

В период с 01.07.2012 года по 16.08.2022 года директором ООО «УК- Ижкомцентр» являлся ФИО1 (ИНН <***>), что подтверждается Решением единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «УК-Ижкомцентр» № 3 от 01.07.2012 года и Приказом № 31 от 01.07.2012 года.

ФИО1 с 10.08.2020 года зарегистрирован в качестве Индивидуального предпринимателя, при этом осуществлял деятельность в качестве директора ООО «УК-Ижкомцентр», а, следовательно, должен был действовать в интересах Общества, однако, злоупотребив своим должностным положением, 14.09.2020 года ФИО1 в качестве ИП без ведома Общества направил заявку на государственную регистрацию товарного знака ИКЦ принадлежащего ООО «УК-Ижкомцентр».

Товарный знак (идентичный коммерческому обозначению, принадлежащему ООО «УК-Ижкомцентр») зарегистрирован в Федеральном институте промышленной собственности (ФИПС) что подтверждается свидетельством на товарный знак № 811148 с классами МКТУ: 36.37.39 в лице правообладателя - индивидуального предпринимателя ФИО1.

В момент направления заявок на регистрацию товарного знака, а также в момент их регистрации ФИО1 являлся действующим директором ООО «УК-Ижкомцентр».ФИО1 являлся собственником доли в уставном капитале Общества в размере 10% номинальной стоимостью 100 000 руб., что подтверждается решением

участника общества с ограниченной ответственностью «УК-Ижкомцентр» от 26.11.2019г.

Согласно выпискам ЕГРЮЛ ИП ФИО1 и ООО «УК- Ижкомцентр» следует то, что видами деятельности двух лиц являются: операции с недвижимым имуществом, что подтверждается наличием схожих ОКВЭДОВ.

Согласно Общероссийским классификаторам видов экономической деятельности" (утв. Приказом Госстандарта от 31.01.2014 N 14-ст) в группу «68.32» включены три вида деятельности, оказываемой за вознаграждение (или на договорной основе): •68.32.1 - управление жилым фондом; • 68.32.2 - управление нежилым фондом; • 68.32.3 - техническая инвентаризация объектов жилого и нежилого фонда.

Данная группа включена в виды деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>). ООО «УК- Ижкомцентр» имеет вид деятельности группы «68.32.1» и «68.32.2» - управление жилым фондом и управление нежилым фондом.

Таким образом, оказываемые виды деятельности (услуги) ООО «УК- Ижкомцентр» населению (управление жилым фондом и управление нежилым фондом) однородны по отношению к услугам перечня регистрации названного товарного знака с классами МКТУ 36 по свидетельству Российской Федерации № 811148, с датой приоритета 14.09.2020 г., правообладателем которого является ФИО1.

Данное обстоятельство подтверждает факт наличия между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, зарегистрировавшем за собой в качестве товарного знака, принадлежащее ООО «УК-Ижкомцентр» коммерческое обозначение однородной сферы деятельности, что свидетельствует о возможном смешении двух лиц (ООО «УК-Ижкомцентр» и ИП ФИО1) при участии в хозяйственном обороте.

Заслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться

исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ признается исключительное право на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 2 статьи 1477 ГК РФ правила настоящего Кодекса о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг. Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (пункт 1 статьи 1484 ГК РФ).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

По смыслу статьи 1515 ГК РФ нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Как следует из материалов дела, ООО "УК-Ижкомцентр" осуществляет свою деятельность под фирменным наименованием с 29.12.2011 года.

Между ООО «УК-Ижкомцентр» (заказчик) и ООО «Бастион» (исполнитель) 21.06.2012 года заключен договор оказания услуг по разработке логотипа (брендбука)

27 июня 2012 года между ООО «УК-Ижкомцентр» (заказчик) и ООО «Бастион» (исполнитель) подписан акт приема передачи брендбука, согласно которому фирменное коммерческое обозначение (логотип) было передано в собственность ООО «УК-Ижкомцентр».

Следовательно, с начала 2012 года ООО "УК-Ижкомцентр" в своей деятельности использует комбинированное обозначение «ИКЦ».

является комбинированным, включает расположенные на фоне прямоугольника красного цвета изобразительный элемент в виде контура стилизованного домика белого цвета и буквосочетание «ИКЦ», выполненное жирным шрифтом буквами кириллицы в белом цвета. Буквосочетание «ИКЦ» указано в качестве неохраняемого элемента.

Как установлено судом, в период с 01.07.2012 года по 16.08.2022 года директором ООО «УК-Ижкомцентр» являлся ФИО1 (ИНН <***>), что подтверждается решением единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «УК- Ижкомцентр» № 3 от 01.07.2012 года и Приказом № 31 от 01.07.2012 года.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском указывает, что именно ФИО1 является правообладателем товарного знака «ИКЦ», что подтверждается Свидетельством на товарный знак от «14» сентября 2020г. № 811148 выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности в отношении следующих товаров классы МКТУ: 36, 37, 39. Приоритет использования товарного знака возник 14.09.2020г.

Вместе с тем, решением Роспатента от 07.09.2023 возражения ООО "УК- Ижкомцентр" удовлетворены, признано предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 811148 недействительным полностью.

В заключении, по результатам рассмотрения возражений заявления, указано, что комбинированный товарный знак по заявке № 2020750424 с приоритетом от 14.09.2020 зарегистрирован 18.05.2021 в Государственном

реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 811148 в отношении услуг 36, 37, 39 классов Международной классификации товаров и услуг на имя Зиновьева Андрея Александровича, 427000, Удмуртская Республика, Завьяловский р-н, с. Завьялово, ул. Черёмуховая, 8 (далее -правообладатель; Зиновьев А.А.), информация о чем была опубликована 18.05.2021 в официальном бюллетене «Товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров» № 10 за 2021 год.

Правовая охрана товарному знаку по свидетельству № 811148 предоставлена в нарушение требований пунктов 3 и 9 статьи 1483 Кодекса. Произведение графического дизайна и оспариваемый товарный знак по свидетельству № 811148 имеют высокую степень сходства. ФИО1, занял должность руководителя ООО «УК-Ижкомцентр» с 01.07.2012, т.е. после того, как ООО «УК-Ижкомцентр» стало обладателем исключительного авторского права на обозначение. ООО «УК-Ижкомцентр» не давало согласия на регистрацию спорного обозначения «ИКЦ» в качестве товарного знака на имя ФИО1, так и сведения о передаче авторского права этому лицу.

Данные обстоятельства, послужили основанием для принятия решения об удовлетворении возражений заявителя.

В соответствии с п.5 статьи 1513 Гражданского кодекса РФ, в случае признания предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным полностью, свидетельство на товарный знак и запись в Государственном реестре товарных знаков аннулируются.

На основании изложенного, не могут быть признаны нарушением прав лица, за которым было зарегистрирован товарный знак, действия иных лиц по использованию товарного знака, предоставления правовой охраны которому впоследствии признано недействительным.

В ходе судебного разбирательства, истцом заявлено ходатайство о фальсификации договора оказания услуг по разработке логотипа № 465 от 21.06.2012г., акта оказанных услуг от 27.06.2012г., акт приема-передачи брендбука от 27.06.2012г. представленного ответчиком в материалы дела; ответчиком- ходатайство о фальсификации претензии вх. № 0360 от 31.03.2022г., представленной ответчиком в материалы дела; исключении из числа доказательств по делу претензии вх. № 0360 от 31.03.2022г., лицензионного договора б/н б/д., скриншотов со страниц сайта, копии свидетельства от 18 мая 2021 года о праве на товарный знак.

В соответствии с положениями статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о

фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайств сторон, поскольку правовые последствия рассмотрения данных ходатайств, не влияют на выводы суда по существу спора.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины по иску возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167- 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд

Решил:

1. В удовлетворении исковых требований истцу отказать.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, с.Завьялово, Завьяловский район УР (ИНН <***> ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета 10 354руб.50коп. госпошлины по иску.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».

Судья Е.В.Желнова