ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

15 ноября 2023 года

Дело № А41-7314/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2023 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего – судьи Филиной Е.Ю.

судей Петровой В.В., Ярцева Д.Г.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.12.2022;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ИП ФИО3 Ивановны

на решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023

по делу по иску ИП ФИО3 Ивановны

к ООО «Вайлдберриз»

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 2 109 299 коп. за утерю товара артикулов: 133203666, 78811979, 78823014, 135822593, 78824330, 78813259 в общем количестве 851 единиц, расходов по уплате государственной пошлине в размере 33 773 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.06.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023 решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судами первой и апелляционной инстанции судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

В обоснование доводов кассационной жалобы истец указал на нарушение судами норм материального и процессуального права, считает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

Ответчик своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направил, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Обсудив заявленные доводы, выслушав представителя истца, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что судебные акты судов первой и апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по данным отчета № 11 от 17.12.2022, сформированного истцом в личном кабинете поставщика на маркетплейсе, товар - юбки, артикулы: 133203666, 78811979, 78823014, 135822593, 78824330, 78813259 в общем количестве 960 единиц, находится в пути уже на протяжении длительного времени. Информация о стоимости товара, по которой рассчитаны убытки истца, отражена в отчете с перечнем номенклатур, сформированном истцом в личном кабинете Вайлдберриз.

Истец указал, что товар поступил на склад Вайлдберриз, однако на остатках отражен некорректно. Таким образом, товар недоступен к заказу, и нигде не числится на протяжении длительного времени.

Истец обращался к ответчику с требованием разрешить указанную проблему, сделать товар доступным для продажи потребителям и отразить в остатках (либо осуществить за него выплаты, если товар реализован), однако требование ответчиком не исполнено.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием выплаты убытков за утрату товара, поскольку факт нахождения товара в пути более шести месяцев, по мнению истца, свидетельствует о его утере и неисполнении ответчиком обязательств за вознаграждение совершать от имени истцом и за счет истца сделки по реализации товаров, принадлежащих истцу на праве собственности.

Убытки истца за утерянный маркетплейсом товар - юбки, артикулы: 133203666, 78811979, 78823014, 135822593, 78824330, 78813259, в количестве 851 единицы составляют 2 109 299 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями статей 15, 309, 393, 421, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о недоказанности совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения истцу убытков (наличие всех элементов состава гражданско-правовой ответственности, влекущей взыскание убытков с ответчика в пользу истца).

Пунктом 7.6 договора (оферты) стороны определили, что неотъемлемыми частями договора являются: Правила использования портала, Правила упаковки и маркировки товара, Правила приемки и возврата товара, форма акта приемки товаров, форма отчета о продажах, Правила расчета размера вознаграждения, Правила определения размера коэффициента вознаграждения Вайлдберриз (кВВ), Правила оказания услуг, Правила выкупа товара, Правила установления коэффициента выкупной цены, форма уведомления о выкупе.

Согласно п. 1.1 Правил приемки товара Вайлдберриз производит приемку товара по количеству мест (паллет) на своем складе по транспортным накладным продавца после предоставления Вайлдберриз к приемке транспортных накладных и непосредственно товара. В соответствии с п. 1.2 данных Правил Вайлдберриз производит приемку товара по количеству мест (паллет) на своем складе по транспортным накладным продавца после предоставления Вайлдберриз к приемке транспортных накладных и непосредственно товара. Пунктом 1.4 Правил предусмотрено, что в случае несогласия с актом приемки товаров продавец вправе в разумный срок заявить возражения на акт приемки товаров, разместив их на портале. В случае отсутствия возражений продавца, акт приемки товаров признается согласованным со стороны продавца. В случае предъявления продавцом возражений стороны согласовывают акт приемки товара в окончательной редакции.

В соответствии с разделом 2 Правил приемки товара и возврата товара, для оформления возврата, продавец (истец) направляет через портал требование о необходимости возврата товара (п. 2.1.). В соответствии с п. 3.9 договора (оферты) каждая из сторон имеет право отказаться от исполнения договора полностью или в части.

Судами установлено, что на основании заключенного договора истец отгружает свой товар ответчику, а ответчик реализует указанный товар покупателям на площадке Вайлдберриз. Агент от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу, что предусмотрено п. 2.1. Подтверждением факта передачи товара истцом (приема товара ответчиком) является изменение статуса товара в личном кабинете продавцов после сканирования товара на пункте приема товаров. Факт передачи товара истцом ответчику подтверждается приобщенными к материалам дела доказательствами.

Судами установлено, что, начиная с 08.12.2022, от истца на реализацию поступили спорные номенклатуры товаров по поставкам: 9792548, 9843134, 9877461, 10939098, 10943952, 11003237, 11053934, 11069365, 11116312, 11186588, 11230627, 11325160, 11412394, 11428070, 11554131, 11640078, 11865342, 11905316, что подтверждается актами приемки. Из представленных в материалы дела доказательств установлено, что в данном случае увеличение количества товара связано с новыми поставками, осуществленными истцом после 08.12.2022 для реализации ответчиком. В период с 08.12.2023 по 17.04.2023 ответчик произвел реализацию спорных артикулов (за исключением товаров поставленных после 08.12.2023) в количестве не менее 1594 единиц, что подтверждается отчетами с детализациями, уведомлениями о выкупе. Для проверки представляемых ответчиком сведений, судами исследованы реестр продажи и возврата товара.

При исследовании обстоятельств дела судами установлено, что товары не являются утраченными, а являются товарами, находящимися в обороте и реализованным (имеют статус «продано» или «возврат»), что исключает доводы об их утрате.

Таким образом, доказательств утраты товара в заявленном количестве истцом судам не представлено.

Как установлено судами в соответствии с разделом 2 Правил приемки товара и возврата товара, для оформления возврата, продавец направляет через портал требование о необходимости возврата товара (п. 2.1). В соответствии с п. 3.9 договора (оферты) каждая из сторон имеет право отказаться от исполнения договора полностью или в части. В этом случае ответчик возвращает указанный товар, а истец принимает такой товар порядке, предусмотренном «Правилами приемки и возврата товара». Порядок возврата товара изложен в «Правилах приемки и возврата товара». В соответствии с п. 2.4 «Правилами приемки и возврата Товара» продавец вправе в любое время потребовать возврата нереализованного товара, для чего направляет через портал требование. Так как установлено, что заявки на возврат не подавались, а ответчик не уклонялся от их исполнения, суды пришли к выводу, что противоправное действие или бездействие отсутствует.

Доказательств направления ответчику заявки на возврат товара в порядке, предусмотренном договором (через портал путем заполнения имеющейся там формы), в материалах дела не имеется (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, допустимых доказательств, подтверждающих, что истцом понесены убытки действиями ответчика, истцом судам не представлено.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков -пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Недоказанность одной из указанных составляющих свидетельствует об отсутствии состава гражданско-правовой ответственности.

Кроме того суды обоснованно указали на отсутствие доказательств утери товара.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований судами не установлено.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений лиц, участвующих в деле, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Оснований для иной оценки приведенных выводов у суда кассационной инстанции не имеется, учитывая отсутствие полномочий по переоценке доказательств и установленных обстоятельств (ст. ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая конституционно-правовой смысл данных норм - Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 № 274-О).

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, основаны на ином толковании норм права и направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не нарушены.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023 по делу № А41-7314/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий – судья Е.Ю. Филина

Судьи: В.В. Петрова

Д.Г. Ярцев