Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
03 февраля 2025 годаДело № А56-84177/2024
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Маликова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Письменной Н.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (адрес: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН <***>, ИНН <***>)
ответчик: муниципальное казенное учреждение «Центр обеспечения образовательной деятельности муниципальных образовательных учреждений Ломоносовского муниципального района» (адрес: 188530, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании неустойки
при участии
от истца: ФИО1 по доверенности от 23.10.2024
от ответчика: ФИО2 по доверенности от 04.12.2024
установил:
Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Центр обеспечения образовательной деятельности муниципальных образовательных учреждений Ломоносовского муниципального района» (далее – Учреждение) о взыскании 2459 руб. неустойки за период с 22.09.2020 по 05.08.2024 по договорам от 31.01.2020 № 21-107854-Б-ВО, от 18.01.2021 № 21-120165-Б-ВО, от 18.01.2021 № 21-120166-Б-ВС.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчик требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности по требованию за период с 20.09.2020 по 18.02.2021 на сумму 1491 руб.
Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Предприятие (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Учреждение (абонент) заключили Договоры, по условиям которых Предприятие обязалось оказывать услуги по отпуску питьевой воды, приему сточных вод абонента, а абонент обязался своевременно оплачивать оказанные услуги.
Предприятие в рамках Договоров оказало услуги водоснабжения и водоотведения, которые оплачены с нарушением сроков.
В досудебных претензиях Предприятие просило Учреждение оплатить неустойку.
В связи с оставлением претензий без удовлетворения Предприятие обратилось в суд с иском о взыскании 2459 руб. неустойки за период с 22.09.2020 по 05.08.2024.
Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).
В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ)
Предприятие за период с 22.09.2020 по 05.08.2024 начислило 2459 руб. неустойки.
При рассмотрении дела ответчик заявил, в том числе о частичном пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
С иском по настоящему делу истец обратился в суд 20.08.2024, претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в связи с чем, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности за период с 22.09.2020 по 18.02.2021 на сумму 1491 руб.
В остальной части неустойка за период с 23.03.2021 по 05.08.2024 в сумме 968 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с муниципального казенного учреждения «Центр обеспечения образовательной деятельности муниципальных образовательных учреждений Ломоносовского муниципального района» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 968 руб. неустойки, а также 787 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Маликов А.В.