Постановление по делу № 18АП-15841/2023 от 18.12.2023

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-15841/2023

г. Челябинск

18 декабря 2023 года

Дело № А34-4676/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Журавлева Ю.А., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональное взыскание долгов» на определение Арбитражного суда Курганской области от 20.10.2023 по делу №А34-4676/2022 о завершении процедуры реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 24.03.2022 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) должника ФИО1 (ИНН <***>).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 23.08.2022 (резолютивная часть от 17.08.2022) в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в официальном издании газеты «Коммерсантъ» №157(7358) от 27.08.2022.

К рассмотрению в судебном заседании назначался отчет финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина.

09.10.2023 от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры банкротства должника, с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности и об использовании денежных средств, реестра требований кредиторов, доказательств уведомления кредиторов, анализа финансового состояния должника, заключения признаков банкротства, заключения о наличии или об отсутствии оснований оспаривания сделок, копий запросов в регистрирующие органы, ответов на запросы. Также представлено ходатайство о выплате с депозита суда фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества в размере 25 000 руб.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 20.10.2023 (резолютивная часть от 17.10.2023) ходатайство финансового управляющего удовлетворено, завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО1, применены положения пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Региональное взыскание долгов» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда от 20.10.2023.

В обоснование доводов апелляционной жалобы кредитор указывает, что является кредитором должника ФИО1, что подтверждается заочным решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 26.04.2010 г. по гражданскому делу № 2-3812/2010 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 339 710,28 рублей и обращении взыскания на залоговое имущество - автомобиль. 11.09.2014 г. определением Автозаводского районного суда г. Тольятти по гражданскому делу № 2-3812/2010 произведена замена взыскателя на ООО «Региональное взыскание долгов». На сегодняшний день у ФИО1 имеется задолженность перед ООО «Региональное взыскание долгов» в размере 75 297 рублей 69 копеек. В ходе исполнительного производства ФИО3 сменила фамилию и имя на ФИО1, о чем не уведомила кредитора ООО «Региональное взыскание долгов» и судебного пристава-исполнителя Асбестовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области. Согласно информации с официального сайта ФССП исполнительное производство № 54000/18/66015-ИП от 25.09.2018, возбужденное на основании вышеуказанного решения на момент вынесения оспариваемого определения Арбитражного суда Курганской области, находилось на исполнении в Асбестовском РОСП ГУФССП России по Свердловской области у судебного пристава-исполнителя ФИО4 30.08.2023 г. ООО «Региональное взыскание долгов» направило в Асбестовский городской суд Свердловской области административное исковое заявление к Врио начальнику отделения - старшего судебного пристава Асбестовского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО5, судебному приставу-исполнителю Асбестовского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО4, ГУФССП России по Свердловской области об оспаривании бездействия судебных приставов. Судебное заседание в Асбестовском городском суде Свердловской области по административному делу № 2а-1662/2023 назначено на 26.10.2023 г. ООО «РВД» не было известно о том, что в отношении ФИО1 ведется дело о банкротстве в Арбитражном суде Курганской области. 20.10.2023 г. кредитору ООО «Региональное взыскание долгов» стало известно о проходящей процедуре банкротства ФИО1 из Постановления об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО4 от 20.10.2023г. Исполнительное производство № 54000/18/66015-ИП от 25.09.2018 окончено по п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В адрес ООО «Региональное взыскание долгов» не поступали ни уведомление, ни отчет финансового управляющего, обязанность по предоставлению данных документов в отношении заявителя финансовым управляющим не исполнена. По мнению кредитора, должник злоупотребляет своими правами, ссылается на заведомо недобросовестное поведение в ущерб интересам кредиторов, так как злостно уклоняется от исполнения обязательств, что свидетельствует о намерении получить не вытекающую из закона выгоду за счёт освобождения от обязательств перед лицами, имеющими к ней требования, необходимые для применения последствий в виде освобождения её от финансовых претензий кредиторов. ФИО1 имея задолженность с 2010 года перед банком ЗАО КБ «Лада-Кредит» в сумме 348 741,40 руб., оформила кредит в 2013 году на своё имя в ОАО «ВУЗ-Банк» на сумму 1447 733,75 руб., данный кредит так же не оплачивала, что свидетельствует о намеренном наращивании кредиторской задолженности с целью её дальнейшего списания в рамках процедуры банкротства. Должник принял на себя заведомо неисполнимые обязательства, что явно свидетельствует о её недобросовестном поведении в ущерб кредиторам, обращаясь с заявлением о признании себя банкротом, преследовала цель освобождения ее от долгов.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.12.2023.

Судом на основании статей 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела дополнительные доказательства, поступившие вместе с апелляционной жалобой, а именно заочное решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 26.04.2010 по делу №2-3812/2010, определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 11.09.2014 по делу №2-3812/2010, исполнительный лист, постановление об окончании исполнительного производства от 20.10.2023, карточки по административным делам; в приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу, поступившего от должника, отказано, так как не представлено доказательств заблаговременного направления в адрес лиц, участвующих в деле (вх.№72001 от 29.11.2023).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтового отправления, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, финансовый управляющий 09.10.2023 направил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и о выплате вознаграждения с депозита суда, с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах процедуры реализации имущества гражданина, реестра требований кредиторов должника, финансового анализа, заключения признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, доказательства направления ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника в адрес кредиторов.

Согласно представленному отчету финансового управляющего от 30.09.2023 в реестр требований кредиторов включены требования двух кредиторов ФНС России, АО ВУЗ-банк на общую сумму 1 781 789 руб. 07 коп. Реестр требований кредиторов закрыт 27.10.2022. Требования АО ВУЗ-банк обеспечены залогом имущества должника.

Согласно справке ФНС России от 21.032022 должник не является индивидуальным предпринимателем (л.д.20). В настоящее время в браке не состоит, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, несовершеннолетних детей не имеет.

Недвижимого имущества должник в собственности не имеет.

Финансовым управляющим приняты меры по формированию конкурсной массы должника: направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества, имущественных прав должника для включения в конкурсную массу. Опись имущества проведена 30.12.2022.

В результате проведенных мероприятий выявлено следующее имущество должника: легковой автомобиль, марка: ВАЗ, модель: 11183, год изготовления: 2007, VIN: <***>, ПТС: 66ОВ №600063, г/н: <***>. Финансовым управляющим проведена самостоятельная оценка имущества – 89000 руб. В результате реализации вышеуказанное имущество реализовано по договору купли-продажи от 08.08.2023 на сумму 82 120 руб. На расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 82120 руб. 32 коп. На погашение требований залогового кредитора направлены средства в сумме 65 696 руб.

Расходы на проведение процедуры банкротства составили 20 306 руб. 13 коп., из которых 16 424 руб. 32 коп. погашены за счет конкурсной массы, непогашенный остаток составил 3881 руб. 81 коп.

Конкретных сведений о совершении сделок с ценными бумагами, долями в уставном капитале, а также сделок на сумму свыше трёхсот тысяч рублей должником в течение трёх лет до даты подачи заявления о банкротстве, материалы дела не содержат.

Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства у должника отсутствуют. Восстановление платежеспособности невозможно.

Должник не осуществляет трудовую деятельность, трудовая книжка в материалы дела не представлена. Денежные средства за период проведения процедуры реализации имущества в конкурсную массу не поступали.

Согласно заключению финансового управляющего в результате проведенного анализа сделок Должника за весь анализируемый период, не были выявлены сделки и действия (бездействие) Должника, не соответствующие законодательству Российской Федерации. Кроме того, не выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности Должника и причинило реальный ущерб в денежной форме. Должник в полном объеме перестал осуществлять расчеты с кредиторами, что подтверждается выписками по лицевым счетам, иными документами, представленными должником финансовому управляющему, продолжать погашать кредитную задолженность должник не имел возможности.

Поскольку все мероприятия в ходе проведения процедуры банкротства осуществлены, финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника.

Учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, установив отсутствие у гражданина имущества, денежных средств, достаточных для погашения кредиторской задолженности, а также доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина, суд первой инстанции пришел к выводу, что имеется необходимость завершения процедуры реализации имущества ФИО1.

За период проведения процедуры реализации имущества ФИО1 судом не установлено оснований для неприменения в отношении должника правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит основания для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются:

документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме;

документы, подтверждающие наличие или отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа. Такие документы должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд гражданином заявления о признании его банкротом;

списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности. Форма представления указанных списков утверждается регулирующим органом;

опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом;

копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии);

копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии);

сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии);

копия документа, подтверждающего регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета;

сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

копия решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения;

копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии);

копия свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака);

копия свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

копия брачного договора (при наличии);

копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

копия свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном;

документы, подтверждающие иные обстоятельства, на которых основывается заявление гражданина.

Пунктом 2.1 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункту 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

В силу пункта 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий п. 4 ст. 213.28 Закона).

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) 22.03.2022.

В заявлении указано на наличие неисполненных обязательств перед кредиторами на сумму 4 764 833,18 рублей, указано 19 кредиторов.

В частности должником указаны следующие кредиторы:

- ООО «КБ Алтайэнергобанк» - сумма задолженности 129 861, 31 руб.,

- ООО КБ «АйМаниБанк» - сумма задолженности 129 861,31 руб.,

- ООО «Бюро кредитной безопасности РуссколлектоР» - сумма задолженности 129 861,31 руб.,

- ООО «ХКФ Банк» - сумма задолженности 9 364,10 руб.,

- ООО «Запад» - сумма задолженности 24 879,19 руб.,

- АО «ВУЗ-Банк» - сумма задолженности 1 240 658,77 руб.,

- АО «ВУЗ-Банк» - сумма задолженности 334 942,69 руб.,

- ПАО «Восточный экспресс банк» - сумма задолженности 166 610,35 руб.,

- ПАО «Совкомбанк» - сумма задолженности 166 610,35 руб.,

- ООО «МБА Финансы» - сумма задолженности 147 527,05 руб.,

- АО «Секвойя кредит консолидейшн» - сумма задолженности 129 340,06 руб.,

- АО Банк «Русский Стандарт» - сумма задолженности 462 692,62 руб.,

- - ООО «МБА Финансы» - сумма задолженности 462 692,62 руб.,

- ООО «Просто деньги» - сумма задолженности 34 484,24 руб.,

- АО «ВУЗ-Банк» - сумма задолженности 93 539,25 руб.,

- ФИО6 – сумма задолженности 72 177 руб.,

- ФИО7 – сумма задолженности 853 432,14 руб.,

- ФНС России – сумма задолженности 30 707,80 руб.,

- ФНС России – сумма задолженности 145 591,02 руб.

Аналогичные кредиторы указаны должником в списке кредиторов и должников гражданина, приложенном к заявлению о банкротстве.

Иных кредиторов ФИО1 в заявлении поименовано не было.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 24.03.2022 возбуждено дело о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 23.08.2022 (резолютивная часть от 17.08.2022) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом).

Финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсант» №157(7358) от 27.08.2022.

Определением от 20.10.2023 процедура реализации имущества завершена.

В ходе проведения процедуры в суд поступили заявления о включении в реестр требований кредиторов от двух кредиторов должника – ФНС России, АО «ВУЗ-Банк».

Так, определением от 05.12.2022 (резолютивная часть от 28.11.2022) включены во вторую очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования ФНС России по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 98 688 руб. 49 коп. – основной долг, в третью очередь реестра требования ФНС России по обязательным платежам в размере 75 743 руб. 40 коп., в том числе: основной долг – 42 804 руб. 93 коп., пени – 32 938 руб. 47 коп.

Определением от 25.01.2023 (резолютивная часть от 18.01.2023) включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования АО «ВУЗ-Банк» в размере 1 607 357 руб. 18 коп., из которых: - 1 447 733 руб. 75 коп. – основной долг, - 141 917 руб. 77 коп. – проценты за пользование кредитом, - 10 691 руб. 28 коп. – пени, - 7 014 руб. 38 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, как требования, обеспеченные залогом имущества должника: автомобиля марки LADA KALINA, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет сине-фиолетовый.

Требования иных кредиторов в арбитражный суд не предъявлялись.

Вместе с тем, как следует из доводов апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Региональное взыскание долгов», у ФИО1 имелась задолженность перед ЗАО КБ «Лада-Кредит» по кредитному договору <***> от 06.08.2008, которая была переуступлена подателю жалобы. Как указывает кредитор, общая сумма задолженности должника составляет 75 296, 69 руб., требование обеспечивалось залогом транспортного средства HYUNDAI ACCENT (автокредит), представлены соответствующие документы.

Требование указанным кредитором в рамках дела о банкротстве не предъявлялось, поскольку не было известно о банкротстве должника.

О вынесении обжалуемого определения о завершении процедуры банкротства должника, как указывает податель жалобы, кредитор узнал случайно после окончания исполнительного производства.

Так, заочным решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 26.04.2010 г. по гражданскому делу № 2-3812/2010 взыскана задолженность с должника в пользу ЗАО КБ «Лада-Кредит» по кредитному договору <***> в размере 339 710,28 рублей и обращено взыскание на залоговое имущество – автомобиль HYUNDAI ACCENT, 2008 года выпуска.

11.09.2014 г. определением Автозаводского районного суда г. Тольятти по гражданскому делу № 2-3812/2010 произведена замена взыскателя на ООО «Региональное взыскание долгов».

Согласно информации с официального сайта ФССП исполнительное производство № 54000/18/66015-ИП от 25.09.2018, возбужденное на основании вышеуказанного решения на момент вынесения обжалуемого определения Арбитражного суда Курганской области, находилось на исполнении в Асбестовском РОСП ГУФССП России по Свердловской области.

Таким образом, на дату возбуждения дела о банкротстве у должника имелись неисполненные обязательства еще перед 1 кредитором, требования которого обеспечены залогом, при этом данная информация была сокрыта перед арбитражным судом.

Должник указывает, что не знала об указанной задолженности при обращении с заявлением о собственном банкротстве.

Между тем, из представленных кредитором документов следует, что в рамках исполнительного производства производилось частичное погашение вышеуказанной задолженности по кредитному договору <***> от 06.08.2008 за счет средств ФИО1, в том числе, обращено взыскание на автомобиль HYUNDAI ACCENT, 2008 года выпуска, принадлежащий должнику. Указанные обстоятельства вызывают сомнения у суда относительно неосведомленности должника о наличии данных обязательств перед кредитором.

Материалы дела, в том числе отчет финансового управляющего, не содержат информацию о направлении кредитору уведомления о праве на предъявление требования в деле о банкротстве.

Также материалы дела не содержат сведения о проведенном анализе финансовым управляющим причин прекращения исполнения должником обязательств перед кредиторами, с учетом даты взятия на себя кредитных обязательств (представлен кредитный договор от 06.08.2008).

Кредитор указывает, что в ходе исполнительного производства ФИО3 сменила фамилию и имя на ФИО1, о чем не уведомила кредитора ООО «Региональное взыскание долгов» и судебного пристава-исполнителя Асбестовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области. Указанные обстоятельства недобросовестности должника финансовым управляющим не проверены.

Исходя из наличия неоконченного исполнительного производства в отношении должника, по мнению судебной коллегии, финансовый управляющий в службу судебных приставов с уведомлением о банкротстве должника и необходимости прекращения исполнительных производств не обращался. Кредитор, полагая, что исполнительный документ находится на принудительном исполнении, мог не осознавать необходимость проверки сведений о банкротстве должника.

Пояснений относительно причин прекращения исполнения обязательств, причин отсутствия трудовой деятельности и постоянного заработка со стороны должника, в материалы дела не представлено. За счет какого источника дохода должник обеспечивает свои минимальные потребности должником не раскрыто.

Более того, с учетом вышеуказанных обстоятельств, финансовому управляющему необходимо было провести анализ на предмет преднамеренного/фиктивного банкротства, оценить обстоятельства прекращения исполнения обязательств со стороны должника.

При рассмотрении настоящего спора судебная коллегия исходит из того, что процедура банкротства носит социально-реабилитационный характер, призвана установить разумный баланс между интересами кредиторов, заинтересованных в гашении задолженности, и интересами должника, заинтересованного как в гашении задолженности перед кредиторами, так и в продолжении дальнейшей нормальной жизнедеятельности.

Однако вышеуказанные обстоятельства, установленные апелляционной коллегией, свидетельствуют о преждевременности вывода суда первой инстанции о наличии правовых оснований для завершения процедуры реализации имущества должника.

Поскольку в настоящем деле требуется дополнительная проверка обстоятельств оснований возникновения обязательств, в том числе по оплате кредитного договора от 06.08.2008, выяснение у должника причин сокрытия информации об иных кредиторах, которые были лишены права на предъявление требований, апелляционная коллегия полагает невозможным в настоящее время рассмотреть вопрос о завершении процедуры банкротства и применении (неприменении) к ФИО1 правил об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами.

Таким образом, с учетом изложенного, определение суда от 20.10.2023 подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 20.10.2023 по делу № А34-4676/2022 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональное взыскание долгов» удовлетворить.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО2 о завершении процедуры реализации имущества должника отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья И.В. Калина

Судьи: Ю.А. Журавлев

Т.В. Курносова