ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

11.07.2023

Дело № А40-184734/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 04.07.2023

Полный текст постановления изготовлен 11.07.2023

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Федуловой Л.В.,

судей Красновой С.В., Лазаревой И.В.,

при участии в судебном заседании:

от Департамента городского имущества города Москвы- ФИО1 (доверенность от 22.11.2022);

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве - ФИО2 (доверенность от 24.01.2023);

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023 по делу №А40-184734/2022

по заявлению Департамента городского имущества города Москвы

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества г. Москвы (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (далее – Управление) о признании незаконным решения Управления о приостановлении снятия с государственного кадастрового учета снесенной самовольной постройки по адресу: <...>, к. н. 77:07:0007001:756, изложенного в уведомлении от 13.04.2022 №PKPVDMFC-2022-04-22-567772, №КУВД-001/2022-16956167, № MFC-0558/2022-680647.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023, заявленные требования удовлетворены, суд обязал ответчика произвести соответствующие регистрационные действия.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Управление обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование кассационной жалобы Управление ссылается на нарушение судами норм материального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Представитель Департамента участвовал в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания).

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Управления поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Департамента возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 31.05.2021 по делу №02-0014/21 признано самовольной постройкой помещение по адресу: <...>, кадастровый номер 77:07:0007001:7565, зарегистрированное право собственности ФИО3 признано отсутствующим, на ответчика возложена обязанность снести объект.

По результатам обследования, оформленного актом Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы от 28.02.2022 №9075227, установлено, что объект демонтирован, земельный участок полностью освобожден.

В Управление подано заявление о снятии с государственного кадастрового учета снесенной самовольной постройки. В качестве основания для совершения регистрационных действий в регистрирующий орган представлен акт осмотра кадастрового инженера с приложенными судебными актами по делу №02-14/21.

13.04.2022 регистрирующий орган приостановил регистрационные действия, поскольку в отношении заявленного объекта наложены запреты на осуществление регистрационных действий Коптевским ОСП ФССП России, а также отсутствием документов о реконструкции многоквартирного дома по адресу: <...>.

Полагая, что решение Управления нарушает законные права и интересы заявителя, последний обратился в арбитражный суд с заявлением.

Удовлетворяя заявление, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, положениями статей 8, 14, 18, 21, 23, 29 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее – Закон о государственной регистрации недвижимости), принимая во внимание, что в соответствии с пунктами 9, 10 статьи 58 Закона о государственной регистрации недвижимости уполномоченные органы государственной власти по месту нахождения объектов вправе обратиться с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета капитального объекта недвижимости, признанного судом самовольной постройкой, в том числе, если судебный акт принят по заявлению такого органа, проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что в качестве основания для сноса здания с актом обследования кадастрового инженера в регистрирующий орган представлены состоявшиеся судебные акты по делу №02-14/21, учитывая, что на момент вынесения решения суда все запреты на регистрационные действия погашены, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами судов и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023 по делу №А40-184734/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья Л.В. Федулова

Судьи: С.В. Краснова

И.В. Лазарева