АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
<...>, тел. <***>,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-11508/2024
07 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 февраля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2025 года.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вагазовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному общеобразовательному учреждению «Начальная школа п. Щучье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 115299 рублей 79 копеек,
при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился;
УСТАНОВИЛ:
АО "Ямалкоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МОУ «Начальная школа п. Щучье» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту теплоснабжения № ПР00ТВ0000001106 в размере 115299 рублей 79 копеек за период с 13.02.2024 по 08.05.2024.
Предварительное судебное заседание проведено без участия представителей сторон, извещённых надлежащим образом.
В отсутствие возражений от сторон суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированны тем, что по муниципальному контракту теплоснабжения № ПР00ТВ0000001106, заключенному между сторонами, ответчик допустил просрочку оплаты тепловой энергии, потреблённой в январе, феврале, марте 2024 года. За просрочку оплаты истцом начислены пени на сумму 115299 рублей 79 копеек за период с 13.02.2024 по 08.05.2024.
Для доступа к материалам дела А81-11508/2024в режиме ограниченного доступа на
Поскольку ответчик оплату не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Факт потребления тепловой энергии в январе, феврале, марте 2024 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с пункте 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» за нарушение сроков оплаты установлена ответственность в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
По условиям пункта 5.4 контракта, оплата производится до 10-го числа месяца, следующего за отчётным.
Оплата потреблённой в период с января по март 2024 года тепловой энергии по выставленному УПД № 24013100028/89/ПР18 от 31.01.2024 на сумму 1 097 587,44 руб. оплата должна быть произведена не позднее 12.02.2024, по УПД № 24022900043/89/ПР18 от 29.02.2024 на сумму 719 469,06 руб. – не позднее 11.03.2024, по УПД № 24033100021/89/ПР18 от 31.03.2024 на сумму 772 209,75 руб. - не позднее 10.04.2024.
Как следует из материалов дела, оплата тепловой энергии за январь и февраль 2024 года была произведена ответчиком 11.04.2024, оплата за март 2024 года произведена 08.05.2024.
Таким образом, ответчиком допущена просрочка платежей за период с 13.02.2024 по 08.05.2024, обстоятельства просрочки подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой платежей, истцом начислены пени в сумме 115299 рублей 79 копеек за период с 13.02.2024 по 08.05.2024.
Расчёт истца судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим нормам закона и фактическим обстоятельствам.
В силу ч. 3.1. статьи. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.
Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты начисленной неустойки, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" удовлетворить.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Начальная школа п. Щучье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту теплоснабжения № ПР00ТВ0000001106 в размере 115299 рублей 79 копеек за период с 13.02.2024 по 08.05.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10765 рублей 00 копеек. Всего взыскать 126064 рубля 79 копеек.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в
законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
О.Н. Никитина
Судья