АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Севастополь

22 декабря 2023 г.

Дело № А84-9302/2023

Решение принято путём подписания резолютивной части 04.12.2023.

Мотивированное решение составлено 22.12.2023.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску от 02.10.2023, уточнённые заявлением от 14.11.2023,

истца Акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» [ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва], Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» [ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва]

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 [ИНН <***>, ОГРН <***>, Город Севастополь]

о взыскании 100000 руб. [Сто тысяч рублей 00 копеек],

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Определением от 03.10.2023 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.11.2023 суд принял уточнение исковых требований в следующей редакции:

- взыскать с Ответчика в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсацию в размере 10000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительного права на товарный знак по Свидетельству: №742691;

- взыскать с Ответчика в пользу ООО «СМФ» компенсацию в размере 10000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительного права на персонаж: «Винни-Пух»;

- взыскать с Ответчика в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (Две тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 133 (Сто тридцать три) рубля, расходы за получение выписки ЕГРИП из ФНС в размере 200 (Двести) рублей, расходы на фиксацию факта нарушения в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей;

- взыскать с Ответчика в пользу ООО «СМФ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решением, принятым путём подписания резолютивной части 04.12.2023, суд удовлетворил исковые требования частично.

11.12.2023 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

АО «Киностудия «Союзмультфильм» (далее – «Истец 1») является обладателем исключительного права на товарный знак: №742691, что подтверждается свидетельством на товарный знак №742691, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 20.01.2020 г. (дата приоритета: 30.08.2018 г., срок действия: до 30.08.2028 г.).

Общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (далее – «Истец 2») является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажа «Винни-Пух» из анимационных фильмов «Винни-Пух» (1968 г.), «Винни-Пух и день забот» (1971 г.), «Винни-Пух идет в гости» (1971 г.) (далее – Мультфильмы) на основе договора №01/СМФ-л от 27 марта 2020 года, заключенного между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «СМФ» (далее – «Договор»).

10.02.2023 г. на сайте с доменным именем wildberries.ru был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации товара от имени ИП ФИО1, обладающего техническими признаками контрафактности — содержащего:

- обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 742691, исключительное право на который принадлежит Истцу 1,

- изображение персонажа «Винни-Пух» из Мультфильмов, исключительное право на который принадлежит Истцу 2.

Факт размещения предложения к продаже товара подтверждается скриншотами осмотра сайта, заверенными лицами, участвующими в деле от 10.02.2023 года (стр. 26-30 заверенных скриншотов осмотра контента сайта).

На сайте с доменным именем wildberries.ru (стр. 26 заверенных скриншотов осмотра контента сайта) указаны реквизиты Ответчика: ФИО — ФИО1 и ОГРНИП <***>.

На спорном товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 742691. Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров, указанных, в том числе в 28 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ). Спорный товар классифицируется как «игрушки мягкие» и относится к 28 классу МКТУ.

На использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности исключительные права Ответчику не передавались.

В порядке досудебного урегулирования направлена Ответчику Претензия. Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения с иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

С учётом разъяснений, отражённых в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 23.04.2019г. «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — Постановление № 10 от 23.04.2019г.), положений пункта 3 статьи 1252, пункта 1 статьи 1301, подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствие доказательств правомерности использования обозначений, сходных до степени смешения с изображением персонажа «Винни-Пух», товарного знака № 742691 путем предложения к продаже товара, на котором неправомерно размещены объекты интеллектуальной собственности, суд пришёл к выводу, что требования компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 тыс. рублей за каждое нарушение являются обоснованными.

Учитывая правовые позиции, отражённые в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2016 года N 28-П, в Постановлении Конституционного Суда РФ от 28.10.2021 № 46-П с учётом положений статьей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришёл к выводу, что требования истца о возмещении судебных издержек подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая мотивированное заявление ответчика о несогласии с размером компенсации, учитывая наличие основного критерия, являющегося, в соответствии с положением абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации пунктом 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», и Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П, основанием для снижения размера компенсации ниже низшего предела, принимая во внимание тот факт, что размер компенсации подлежит определению (установлению) судом, рассматривающим спор по существу, на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование такого размера, суд пришёл к выводу, о наличии оснований, для снижения размера компенсации ниже низшего предела: несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; совершение правонарушения впервые – руководствуясь статьями 110, 123, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению от 02.10.2023, уточнённые заявлением от 14.11.2023, о взыскании по факту нарушения исключительных прав, допущенного 10.02.2023 путём размещения на сайте с доменным именем wildberries.ru сведений о реализуемом товаре с признаками контрафактности: - взыскать с Ответчика в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсацию в размере 10000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительного права на товарный знак по Свидетельству: №742691; - взыскать с Ответчика в пользу ООО «СМФ» компенсацию в размере 10000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительного права на персонаж: «Винни-Пух»; - взыскать с Ответчика в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (Две тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 133 (Сто тридцать три) рубля, расходы за получение выписки ЕГРИП из ФНС в размере 200 (Двести) рублей, расходы на фиксацию факта нарушения в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей; - взыскать с Ответчика в пользу ООО «СМФ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей, удовлетворить частично

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 [ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь] в пользу Акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» [ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва] компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 742691 в сумме 5 000 (Пять тысяч) рублей, а также взыскать судебные расходы в сумме 7 333 (Семь тысяч триста тридцать три) рубля.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 [ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь] в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» [ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва] компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение персонаж «Ежик» в сумме 5 000 (Пять тысяч) рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле:

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья

Р.А. Ражков