АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-40825/2021
г. Нижний Новгород 20 декабря 2023 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-962)
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сейфельмлюковой Г.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску АО «Теплоэнерго» (ИНН <***>)
к ООО «СКС Плюс» (ИНН <***>)
при участии в заседании (до перерыва):
от истца – не явился
от ответчика – ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
истцом заявлено требование, уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика 876 933,89 руб. пени за период с 13.12.2019 по 23.11.2021, начисленные в связи с несвоевременной оплатой коммунального ресурса за период июль, сентябрь, октябрь 2019 года.
Ответчик представил контррасчет пени на сумму 609 713,12 руб.
Рассмотрение дела в порядке статей 123 и 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителя истца.
Как усматривается из материалов дела, стороны заключили договор купли-продажи коммунальных ресурсов от 26.11.2013 № 75618.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в период июль, сентябрь, октябрь 2019 года тепловую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии явилось основанием для обращения в суд.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической уплаты.
Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.
Объем и стоимость поставленного в рассматриваемый период ресурса преюдициально установлен решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.06.2023 по делу № А43-53370/2019.
Представленный истцом расчет пени на сумму 876 933,89 руб. судом проверен и признан верным. АО «Теплоэнерго» произвело расчет пени по день фактической оплаты долга с учетом моратория на 2020 год (пени рассчитаны до 05.04.2020 и далее с 01.01.2021 по день фактической оплаты, т.е. по 23.11.2021).
Контррасчет пени в редакции ответчика на сумму 609 713,12 руб. суд находит ошибочным, поскольку применена неверная ставку ЦБ РФ на день оплаты. Так, июль 2019 года оплачен 23.11.2021 (ставка 7,5%); сентябрь 2019 года оплачивался частично 30.12.2019 (ставка 6,25%), частично 25.02.2020 (ставка 6%), полностью оплачен 23.11.2021 (ставка 7,5%); октябрь 2019 года оплачивался частично 10.01.2020 (ставка 6,25%), частично 29.05.2020 (ставка 5,5%), полностью оплачен 23.11.2021 (ставка 7,5%).
Расходы по оплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 и 319 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с ООО «СКС Плюс» (ИНН <***>) в пользу АО «Теплоэнерго» (ИНН <***>) 876 933,89 руб. пени, 20539 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить на основании настоящего судебного акта АО «Теплоэнерго» (ИНН <***>) из федерального бюджета 9165 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 11649 от 10.11.2021.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья С.А. Боровиков