АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Москва

16 октября 2025 г. Дело № А40-166159/25-84-1281

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белых Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению: ООО "ТДМ ЛОГИСТИКА" (117405, <...>, этаж 6 офис 603, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2018, ИНН: <***>)

к ответчику: Московская таможня (124498, город Москва, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2010, ИНН: <***>)

об оспаривании решения от 20.05.2025 об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10013160/231224/5259430, об обязании,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 (доверенность от 07.10.2024 № Т/07-10/24, диплом); от ответчика: ФИО2 (доверенность от 05.09.2025 № 10-01-15/107, диплом);

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТДМ Логистика» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Московской таможни от 20.05.2025 об отказе во внесении изменений (дополнений) в декларацию на товары № 10013160/231224/5259430, обязании устранить допущенные нарушения путем возврата 227 021,78 руб. излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ № 10013160/231224/2529430.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании

ст. 71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ срок для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями соблюден заявителем.

В соответствии со ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также 3 устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 13 Гражданского кодекса РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованиям.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) госорганов входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, в рамках контракта от 29.07.2024 № 05-TDM/2024, заключенного с компанией «Tongun Elektrik Telecom. Dogalgaz Mlz. Paz. San. Ve Tic. A.S.» (Турция), ООО «ТДМ Логистика» (далее - Общество, Декларант) ввезло на таможенную территорию ЕАЭС товар «Щиты (боксы) для установки электротехнического оборудования, модульных устройств защиты и управления (но не укомплектованные соответствующей аппаратурой) и защиты потребителей от поражения электрическим током» трех наименований (артикулов):

- ЩИТ АНТИВАНДАЛЬНЫЙ, ЩПМП-2-0, GRP, IP55, IК08, АРТИКУЛ SQ0912-0103; - ЩИТ АНТИВАНДАЛЬНЫЙ, ЩПМП-1-0, GRP, IP55, IK08, АРТИКУЛ SQ0912-0102; - ЩИТ АНТИВАНДАЛЬНЫЙ, ЩПМП-1-1, GRP, IP55, IK08, АРТИКУЛ SQ0912-0101.

Данный товар был представлен к таможенному декларированию согласно ДТ № 10013160/231224/5259430, поданной на таможенный пост Московский (центр электронного декларирования) Московской таможни.

Установив, что при таможенном декларировании данный товар был ошибочно классифицирован по коду ТН ВЭД ЕАЭС 9403 20 800 9, как «мебель металлическая прочая; прочая; прочая», в то время как исходя из его наименования, назначения и комплектации он подлежит классификации в товарной позиции 8538 ТН ВЭД ЕАЭС по коду ТН ВЭД ЕАЭС 8538 10 000 0 – пульты, панели, консоли, столы, распределительные щиты и основания прочие для изделий товарной позиции 8537, но не укомплектованные соответствующей аппаратурой, Декларант в порядке ст.108 ФЗ «О таможенном регулировании в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 03.08.2018 № 289-ФЗ, п.12 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утв. Решением Коллегии ЕЭК от 10.12.2013 № 289 (далее - Порядок), направил в таможенный орган в электронном виде обращение № б/н от 22.04.2025 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары № 10013160/231224/5259430 в части кода ТН ВЭД ЕАЭС товара (вместо кода ТН ВЭД ЕАЭС 9403 20 800 9 код ТН ВЭД ЕАЭС 8538 10 000 0), приложив Руководство по эксплуатации товара, подтверждающее его назначение в качестве основания для монтажа электрооборудования, и надлежащим образом заполненную КДТ на минус (сумма подлежащих возврату таможенных пошлин составила 227021,78 руб.).

По результатам рассмотрения указанного обращения Московской таможней было принято оспариваемое решение от 20.05.2025 об отказе во внесении изменений и (или) дополнений в ДТ № 10013160/231224/5259430 (далее – оспариваемое Решение).

Посчитав незаконным принятое таможенным органом решение, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего.

Настоящий спор сводится к правомерности применения в отношении ввезенного Обществом товара классификационного кода ТН ВЭД ЕАЭС 9403 20 800 9, на котором настаивает таможенный орган, отказавший Декларанту во внесении изменений в ДТ в части кода ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно пункту 1 статьи 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – Кодекс) декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

В решении Суда Евразийского экономического сообщества от 21.02.2013 указано, что выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ.

Основные правила интерпретации ТН ВЭД (ОПИ) предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне (п.5 Положения о порядке применения ЕТН ВЭД ЕАЭС, утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522, далее - Положение).

ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно (п.6 Положения).

Классификация товара начинается с определения товарной позиции с помощью ОПИ 1- ОПИ 5 (п.7.1 Положения).

Согласно ОПИ 1 названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями ОПИ 2-5.

В данном случае между Обществом и Таможней возник спор на уровне товарной позиции: таможенный орган не согласился с необходимостью отнесения товара к товарам товарной позиции 8538 ТН ВЭД ЕАЭС и отказал во внесении изменений в ДТ со ссылкой на то, что первоначально заявленные в ДТ сведения о коде ТН ВЭД ЕАЭС товара, относящемся к товарной позиции 9403 ТН ВЭД ЕАЭС, соответствуют товаросопроводительным документам.

Вместе с тем, суд при рассмотрении настоящего спора пришел к выводу о том, что вопреки выводам таможенного органа, спорный товар не является мебелью, что исключает возможность его классификации в товарной позиции 9403 ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно технической документации, спорный товар представляет собой основание (оболочку, корпус) низковольтного устройства для управления или распределения электрического тока, т.е. является частью товаров, классифицируемых в товарной позиции 8537 ТН ВЭД ЕАЭС, а потому в силу ОПИ 1, примечания 2 к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС подлежит классификации в товарной позиции 8538 ТН ВЭД ЕАЭС, как «часть, предназначенная исключительно или в основном для аппаратуры товарной позиции 8535, 8536 или 8537».

Достоверность заявленных Декларантом в графе 31 ДТ сведений о свойствах и характеристиках товара, в частности, о его наименовании и назначении – щиты для установки электротехнического оборудования, модульных устройств защиты и управления (но не укомплектованные соответствующей аппаратурой) и защиты потребителей от поражения электрическим током, таможенным органом не оспаривается.

При этом вопреки мнению Таможни тот факт, что спорные товары конструктивно представляют собой шкафы, предназначенные для крепления к вертикальной поверхности, сам по себе не является основанием для классификации такого товара в товарной позиции 9403 ТН ВЭД ЕАЭС, поскольку данные признаки в полной мере характерны и для частей устройств товарной позиции 8537 ТН ВЭД ЕАЭС, классифицируемых в товарной позиции 8538 ТН ВЭД ЕАЭС, а соответственно не являются признаками, разграничивающими товары спорных товарных позиций.

Согласно тексту товарной позиции 9403 ТН ВЭД ЕАЭС, на которой настаивает таможенный орган, в нее включается «Мебель прочая и ее части».

При этом Пояснениями к группе 94 ТН ВЭД ЕАЭС («Общие положения») определено, что в данной группе термин «мебель» означает:

(А) Любые «передвижные» изделия (за исключением входящих в более специфические товарные позиции Номенклатуры), главной характерной особенностью которых является то, что они сконструированы для размещения на полу или на земле и которые используются в основном в утилитарных целях, для интерьера частных домов, гостиниц, театров, кинотеатров, контор, церквей, школ, кафе, ресторанов, лабораторий, больниц, стоматологических кабинетов и т.д., а также для интерьеров судов, летательных аппаратов, железнодорожных вагонов, моторных транспортных средств, жилых прицепов или аналогичных транспортных средств.

(Б) Следующие изделия:

(i) шкафы посудные и книжные, другая мебель с полками (включая отдельные полки, представленные с крепежом для фиксации их на стене) и секционная мебель, предназначенные для подвешивания, закрепления на стене, установки одного предмета на другом или рядом один с другим и служащие для хранения в них различных предметов (книг, фаянсовой посуды, кухонной утвари, стеклянной посуды, белья,

лекарственных средств, туалетных изделий, радио- или телеприемников, украшений и т.д.), а также представленные отдельно один от другого элементы секционной мебели;

(ii) сиденья или кровати, предназначенные для подвешивания или прикрепления к стене.

За исключением товаров, перечисленных в приведенном выше пункте (Б), термин «мебель» не относится к товарам, используемым как мебель, но предназначенным для размещения на других предметах мебели или на полках, или для закрепления на стенах или на потолке.

Таким образом, как указано в Пояснениях, из этого следует, что в данную группу не включаются прочие предметы, закрепляемые на стене.

Аналогичные положения содержатся в Примечании 2 к группе 94 ТН ВЭД ЕАЭС, согласно которому изделия (кроме их частей) товарных позиций 9401 – 9403 включаются в данные товарные позиции только в том случае, если они предназначены для установки на пол или на землю, за исключением: (а) шкафов посудных и книжных, другой мебели с полками (включая отдельные полки, представленные с крепежом для фиксации их на стене) и секционной мебели и (б) мебели для сидения и кроватей.

Из указанного следует, что «мебель», классифицируемая в товарных позициях группы 94 ТН ВЭД ЕАЭС, обладает двумя главными характеристиками:

1. данные предметы («передвижные изделия») используются в утилитарных целях, для интерьера частных домов, различных учреждений, транспортных средств;

2. сконструированы для размещения на полу или на земле. Исключение из данного правила составляют только шкафы посудные или книжные, другая мебель с полками, служащие для хранения в них различных предметов (книг, фаянсовой посуды, кухонной утвари, стеклянной посуды, белья, лекарственных средств, туалетных изделий, радио- или телеприемников, украшений и т.д., т.е. по сути предметов домашнего обихода), секционная мебель; мебель для сидения и кровати.

Таким образом, классификация товаров, не являющихся изделиями, специально сконструированными для размещения на полу или на земле (как в настоящем случае) в товарной позиции 9403 ТН ВЭД ЕАЭС, как мебели, возможна только в том случае, если они относятся к исключениям, прямо поименованным в Примечании 2 к группе 94 ТН ВЭД ЕАЭС, и имеют соответствующее назначение – т.е. используются в качестве предметов интерьера.

Однако спорные товары к указанным исключениям не относятся.

Так, ввезенные Обществом товары не относятся к сидениям или кроватям (исключения, поименованные в п.(а) Примечания 2 к группе 94 ТН ВЭД ЕАЭС).

Также данные товары не являются ни посудным, ни книжным шкафом, ни другой мебелью с полками, ни секционной мебелью, предназначенной для хранения чего-либо, включая предметы домашнего обихода (исключения, поименованные в п. (б) Примечания 2 к группе 94 ТН ВЭД ЕАЭС).

Согласно п. 70 ГОСТ 20400-2013 «Межгосударственный стандарт. Продукция мебельного производства. Термины и определения» (введен в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2013 № 1796-ст, далее – ГОСТ 20400-2013) шкаф – это изделие мебели, предназначенное для хранения и (или) демонстрации различных вещей и предметов, с корпусом, передний фасад которого не менее чем наполовину закрыт глухими, остекленными или полностью стеклянными дверями, с выдвижными ящиками или без них.

В свою очередь, шкаф для посуды – это шкаф, внутреннее оснащение которого специально предназначено для хранения кухонной и столовой посуды, а также кухонной утвари и столовых приборов (п.81 ГОСТ 20400-2013), а шкаф для книг (шкаф книжный) – это шкаф, предназначенный для хранения книг (п.82 ГОСТ 20400-2013).

Полка навесная – навешиваемое на стену или другую вертикальную поверхность изделие мебели с одной или несколькими горизонтальными или наклоненными вперед

плоскостями, предназначенными для хранения и (или) демонстрации различных вещей и предметов, без корпуса или с корпусом, имеющим заднюю стенку или без нее, с дверями любой конструкции или без них, с выдвижными ящиками или без них, внутренний объем которого с передней стороны закрыт дверями и лицевыми стенками выдвижных ящиков не более чем наполовину площади фасада (п.122 ГОСТ 20400-2013).

Мебель секционная – мебель, состоящая из нескольких мебельных секций, установленных рядом друг с другом и (или) одна на другую (п.53 ГОСТ 20400-2013).

Таким образом, все предметы мебели, перечисленные в п. (б) Примечания 2 к группе 94 ТН ВЭД ЕАЭС, объединены общим признаком – они являются мебелью для хранения, т.е. служат для хранения и (или) демонстрации различных вещей и предметов, включая такие как посуда, кухонная утварь и книги.

Однако рассматриваемые щиты не предназначены для хранения, равно как и для демонстрации каких-либо вещей и предметов - исходя из описания производителя товара, возможность использования спорных изделий в качестве мебели для хранения каких-либо вещей и предметов не заявлена.

Согласно технической документации спорные товары предназначены для установки электротехнического оборудования, модульных устройств защиты и управления (являются основанием для монтажа данного оборудования) и защиты потребителей от поражения электрическим током.

Данное оборудование размещается внутри указанных изделий не с целью его хранения или демонстрации, а с целью его эксплуатации. Руководство по эксплуатации на рассматриваемые изделия содержит соответствующий раздел «Указания по монтажу и эксплуатации», который в качестве одного из пунктов предусматривает монтаж соответствующего оборудования. При этом эксплуатация щитов отдельно от монтируемого оборудования, для каких-либо иных целей производителем не предусмотрена.

В этой связи, спорные товары никак не могут рассматриваться, как относящиеся к исключениям, перечисленным в п. (б) Примечания 2 к группе 94 ТН ВЭД ЕАЭС.

Кроме того, по смыслу Примечания 2 к группе 94 ТН ВЭД ЕАЭС в совокупности с Пояснениями к группе 94 ТН ВЭД ЕАЭС мебель, классифицируемая в товарных позициях группы 94 ТН ВЭД ЕАЭС в качестве исключений из общего правила (т.е. не являющаяся специально сконструированной для размещения на полу или на земле), может быть предназначена только для подвешивания, закрепления на стене, установки одного предмета на другом или рядом один с другим.

Вместе с тем, согласно технической документации спорные товары предназначены, в том числе, для использования иным способом, отличным от указанных, а именно для установки на столбах (вне помещений), что никак не соотносится с понятием «мебель» даже в бытовом понимании этого термина.

При этом также стоит отметить, что все спорные товары в принципе не являются предметом интерьера, т.е. не обладают основной характеристикой, присущей «мебели» согласно Пояснений к группе 94 ТН ВЭД ЕАЭС.

В свою очередь, обращаясь в таможенный орган с просьбой о внесении изменений в ДТ, Декларант классифицировал спорные товары в товарной позиции 8538 ТН ВЭД ЕАЭС «Части, предназначенные исключительно или в основном для аппаратуры товарной позиции 8535, 8536 или 8537» по коду ТН ВЭД ЕАЭС 8538 10 000 0 «- пульты, панели, консоли, столы, распределительные щиты и основания прочие для изделий товарной позиции 8537, но не укомплектованные соответствующей аппаратурой».

Данная товарная позиция относится к группе 85 раздела XVI ТН ВЭД ЕАЭС «Машины, оборудование и механизмы; электротехническое оборудование; их части;

звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности».

Согласно пункту (А) подраздела (I) раздела XVI ТН ВЭД ЕАЭС Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС при условии соблюдения некоторых исключений, приведенных в примечаниях к данному разделу и группам 84 и 85 ТН ВЭД ЕАЭС, и, кроме товаров, более конкретно поименованных в других разделах, данный раздел охватывает все механическое и электротехническое оборудование, механизмы, установки, аппараты и устройства и их части, а также определенные аппараты и установки, не являющиеся ни механическими, ни электрическими (такие как котлы и котельные, фильтрационные установки и пр.), и части таких устройств и установок.

Как было указано выше, в обращении Декларант мотивировал необходимость отнесения товара в товарную позицию 8538 ТН ВЭД ЕАЭС, как «частей, предназначенных исключительно или в основном для аппаратуры товарной позиции 8537».

В свою очередь, согласно тексту товарной позиции 8537 ТН ВЭД ЕАЭС она объединяет следующие товары: пульты, панели, консоли, столы, распределительные щиты и основания для электрической аппаратуры прочие, оборудованные двумя или более устройствами товарной позиции 8535 или 8536, для управления или распределения электрического тока, в том числе включающие в себя приборы или устройства группы 90 и цифровые аппараты управления, кроме коммутационных устройств товарной позиции 8517.

В Пояснениях к товарной позиции 8537 ТН ВЭД ЕАЭС разъяснено, что изделия, классифицируемые в данной товарной позиции, состоят из сборки аппаратуры, перечисленной в двух предшествующих товарных позициях (8535 – аппаратура на напряжение более 1000 В и 8536 – аппаратура на напряжение не более 1000 В), на пульте, панели, консоли и т.д. или смонтированной на распределительном щите, столе и т.п. Они обычно также включают и измерительные приборы, а иногда и вспомогательную аппаратуру, такую как трансформаторы, электронные лампы, регуляторы напряжения, реостаты или подсвеченные электрические схемы.

Таким образом, товары товарной позиции 8537 ТН ВЭД ЕАЭС по своей сути – это сборные устройства для управления или распределения электрического тока, состоящие из различной аппаратуры, смонтированной на общем основании (в частности, щите), которое является неотъемлемой частью данного устройства.

Товарная позиция 8537 ТН ВЭД ЕАЭС включает в себя устройства «на напряжение более 1000 В» (субпозиция 8537 20), и устройства «на напряжение не более 1000 В» (субпозиция 8537 10), т.е. низковольтные устройства распределения и управления.

Наличие у рассматриваемых товаров специфических свойств и характеристик, обусловленных необходимостью обеспечения требований безопасности при использовании низковольтного оборудования, классифицируемого в товарной позиции 8537 ТН ВЭД ЕАЭС (специальный материал изготовления, нормируемые условия эксплуатации (номинальные параметры напряжения, номинальные параметры тока, номинальная частота), наличие предусмотренных ГОСТами степеней защиты (по IK и IP), наличие заземления, специальные требования к установке и монтажу, устойчивость к агрессивным условиям окружающей среды, наличие монтажных панелей, специальных отверстий, иных приспособлений для монтажа совместимого оборудования, наличие маркировки, характерной для электротехнических корпусов, со ссылкой на соответствие ГОСТам, устанавливающим требования в области электротехники), свидетельствуют о том, что данные товары имеют установленное назначение – используются исключительно, как основание (оболочка, корпус) для монтажа электротехнического оборудования, а не являются шкафом универсального назначения, служащим для хранения различных вещей и предметов.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что спорный товар представляет собой основание (оболочку, корпус) низковольтного устройства для управления или распределения электрического тока, т.е. часть изделия, классифицируемого в товарной позиции 8537 ТН ВЭД ЕАЭС.

Части, предназначенные исключительно или в основном для аппаратуры товарной позиции 8537 ТН ВЭД ЕАЭС, объединяющей устройства для управления или распределения электрического тока (включая оболочки/основания/корпуса), подлежат классификации в товарной позиции 8538 ТН ВЭД ЕАЭС, избранной Декларантом.

В силу ОПИ 1, Примечания 2 к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС, Пояснений к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС и к группе 85 ТН ВЭД ЕАЭС все неэлектрические части машин и оборудования группы 85 ТН ВЭД ЕАЭС, распознаваемые как таковые, в независимости от того, предназначены ли они исключительно или главным образом для использования в конкретной машине или классе машин – подлежат классификации в товарных позициях группы 84 или 85 ТН ВЭД ЕАЭС, но не в товарной позиции 9403 ТН ВЭД ЕАЭС, на которой настаивает таможенный орган.

Как отмечалось ранее, согласно пункту (А) подраздела (I) раздела XVI ТН ВЭД ЕАЭС Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС при условии соблюдения некоторых исключений, приведенных в примечаниях к данному разделу и группам 84 и 85 ТН ВЭД ЕАЭС, и, кроме товаров, более конкретно поименованных в других разделах, данный раздел охватывает все механическое и электротехническое оборудование, механизмы, установки, аппараты и устройства и их части, а также определенные аппараты и установки, не являющиеся ни механическими, ни электрическими (такие как котлы и котельные, фильтрационные установки и пр.), и части таких устройств и установок.

В соответствии с Примечанием 2 к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС части машин должны классифицироваться согласно следующим правилам:

(а) части, которые являются товарами, включенными в какую-либо из товарных позиций группы 84 или 85 (кроме товарных позиций 8409,8431, 8448, 8466, 8473, 8487, 8503, 8522, 8529, 8538 и 8548), во всех случаях должны классифицироваться в предусмотренных для них товарных позициях.

(б) другие части, предназначенные для использования исключительно или главным образом с одним типом машин или с рядом машин той же товарной позиции, должны классифицироваться вместе с этими машинами или в товарной позиции 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8503, 8502, 8529 или 8538 соответственно.

(в) все прочие части классифицируются в товарной позиции 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8503, 8522, 8529 или 8538 соответственно или, помимо этого, в товарной позиции 8487 или 8548.

Согласно подразделу (II) раздела XVI ТН ВЭД ЕАЭС Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС, содержащему разъяснения относительно Примечания 2 к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС, в общем, части, пригодные для использования исключительно или главным образом в конкретных машинах или аппаратах или в группах машин или аппаратов той же товарной позиции, включаются в ту же товарную позицию, что и машины или аппараты. Однако для некоторых частей выделены самостоятельные товарные позиции, в частности части устройств товарной позиции 8535, 8536 или 8537 подлежат классификации в товарной позиции 8538 ТН ВЭД ЕАЭС (пункт (И)).

В то же время, части, которые сами образуют изделие, охваченное одной из товарных позиций данного раздела (кроме товарных позиций 8487 и 8548); они во всех случаях включаются в соответствующие товарные позиции, даже если они специально предназначены для работы в качестве части конкретной машины. В частности, это относится к таким частям, как электрическая аппаратура для коммутации, защиты и т.п. электрических цепей (переключатели, плавкие предохранители, соединительные коробки и пр.) – товарные позиции 8535 и 8536 (пункт (13)), пульты, панели, консоли,

столы, распределительные щиты и прочая аппаратура для управления или распределения электрического тока - товарная позиция 8537 (пункт (14)).

Другие же части, распознаваемые как таковые, но не предназначенные исключительно или главным образом для использования в конкретной машине или классе машин (например, которые могут быть общими для нескольких машин, включенных в различные товарные позиции), включаются в товарную позицию 8487 (если они неэлектрические) или в товарную позицию 8548 (если они электрические), если они не исключены вышеприведенными положениями.

Части машин классифицируются в данном разделе независимо от того, окончательно готовы они для использования или нет.

В свою очередь, в Пояснениях к группе 85 ТН ВЭД ЕАЭС (Общие положения, п. (Б) «Части») приведены положения, касающиеся классификации неэлектрических частей машин и оборудования данной группы, согласно которым данные товары классифицируются следующим образом:

(i) многие из них фактически представляют собой изделия, включенные в другие группы (особенно в группу 84), например, насосы и вентиляторы (товарная позиция 8413 или 8414), краны, вентили и т.д. (товарная позиция 8481), шариковые подшипники (товарная позиция 8482), трансмиссионные валы, зубчатые передачи и т.д. (товарная позиция 8483);

(ii) прочие неэлектрические части, пригодные для применения исключительно или в основном с какой-то определенной электрической машиной данной группы (или с несколькими машинами одной и той же товарной позиции), следует включать с этой машиной (или этими машинами) или, если это подходит, в товарную позицию 8503, 8522, 8529 или 8538;

(iii) прочие неэлектрические части включаются в товарную позицию 8487.

Из указанного следует, что части машин и оборудования группы 85 ТН ВЭД ЕАЭС, даже не содержащие в себе какого-либо электрического оборудования (т.е. неэлектрические части), если они распознаются как таковые, в любом случае – в независимости от того предназначены ли они исключительно или главным образом для использования в конкретной машине или классе машин – подлежат классификации в товарных позициях группы 84 или 85 ТН ВЭД ЕАЭС (в крайнем случае, как прочие неэлектрические части в товарной позиции 8487 ТН ВЭД ЕАЭС), но не в товарной позиции 9403 ТН ВЭД ЕАЭС, определенной Таможней.

Таким образом, изложенное выше свидетельствует о том, что вопреки мнению таможенного органа, спорный товар по смыслу Пояснений к группе 94 ТН ВЭД ЕАЭС не является мебелью: несмотря на то, что данный товар, как указывает Таможня, представляет собой шкафы с дверцей на лицевой стороне, предназначенные для установки на стене (что справедливо лишь отчасти), он имеет специальное (установленное производителем) назначение, и обладает специфическими свойствами, присущими части (основанию/оболочке/корпусу) низковольтного устройства управления и распределения электрического тока, классифицируемого в товарной позиции 8537 ТН ВЭД ЕАЭС, в силу чего подлежит классификации в товарной позиции 8538 ТН ВЭД ЕАЭС, как часть, предназначенная исключительно или в основном для аппаратуры товарной позиции 8537 ТН ВЭД ЕАЭС.

Кроме того, суд учитывает, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.06.2025 по делу № А40-27149/25, а также решениями Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2024 по делу № А32-44433/2023, от 10.01.2025 по делу № А32-53619/2024 была установлена верность осуществленной Декларантом классификации идентичного товара в товарной позиции 8538 ТН ВЭД ЕАЭС («щитов пластиковых для установки электротехнического оборудования, модульных устройств защиты и управления (но не укомплектованных соответствующей аппаратурой) и защиты потребителей от поражения электрическим

током», изготовитель Маржинал Нак Электрик Сан Ве Тиджарет ЛТД, товарный знак «TDM ELECTRIC» тех же наименований и артикулов, ранее поставленных в адрес ООО «ТДМ Логистика» в рамках контракта с компанией «Tongun Elektrik Telecom. Dogalgaz Mlz. Paz. San. Ve Tic. A.S.»).

На основании положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Рассмотрев материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорные товары верно отнесены декларантом к коду ТН ВЭД ЕАЭС 8538 10 000 0.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решение таможенного органа об отказе во внесении в декларацию на товары соответствующих изменений в части кода ТН ВЭД ЕАЭС противоречит нормам законодательства, а также нарушает права заявителя в предпринимательской сфере.

Следовательно, в данном случае имеются основания, предусмотренные ст. 13 ГК РФ и ч. 1 ст. 198 АПК РФ, которые одновременно необходимы для признания ненормативного акта органа, осуществляющего публичные полномочия, недействительным, а решения или действия незаконным.

Судом рассмотрены все доводы таможенного органа, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку правовая позиция Заявителя нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно п.3 ч.5 ст.201 АПК РФ, суд в своем решения указывает на обязанность ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

При этом неотражение в судебном акте всех имеющихся в деле доказательств либо доводов лиц, участвующих в деле, не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 N 305-КГ17-13690).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 110, 167- 170, 176, 198, 200-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие действующему законодательству, признать недействительным решение Московской таможни от 20.05.2025 об отказе во внесении изменений (дополнений) в декларацию на товары № 10013160/231224/5259430.

Обязать Московскую таможню в тридцатидневный срок с даты вступления в силу решения суда восстановить нарушенные права ООО "ТДМ ЛОГИСТИКА" в установленном законом порядке.

Взыскать с Московской таможни в пользу ООО "ТДМ ЛОГИСТИКА" расходы на уплату государственной пошлины в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.В. Сизова