АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-184307/25-13-1301 03 октября 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего судьи Хаустовой Н.И., единолично,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
истец ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕНДТОРГ" (398002, ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ЛИПЕЦК, Г ЛИПЕЦК, УЛ ТЕЛЬМАНА, Д. 21А, ПОМЕЩ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2022, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРГАНИЗАТОР" (101000, Г.МОСКВА, ПЕР. ДЕВЯТКИН, Д. 5, СТР. 3, КОМ. 113, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2002, ИНН: <***>)
о взыскании 131 215 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕНДТОРГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРГАНИЗАТОР" о взыскании 131 215 руб. 00 коп.
Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 23.07.2025г.
Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик в установленный судом срок представил отзыв по существу заявленных требований.
Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, довод отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «ТЕНДТОРГ» и ООО «ОРГАНИЗАТОР» был заключен Договор № 1128/ТКЛ от 07 марта 2023 г. В указанном правоотношении ООО «ТЕНДТОРГ» выступило Поставщиком, а ООО «ОРГАНИЗАТОР» - Покупателем.
В соответствии с вышеуказанным договором сторонами было подписано Приложение № 2 к Договору № 1128/ТКЛ от 07 марта 2023 г. - Спецификация, в которой стороны согласовали поставку товара.
Обстоятельства подтверждаются Информационной картой по закупочной сессии № 100920077123100075 от 07 марта 2023 г.
В соответствии с Универсальным передаточным документом № 5 от 07 марта 2023 г. в ООО «ОРГАНИЗАТОР» был передан товар стоимостью 119 504 руб.
Товар, переданный по вышеуказанному универсальному передаточному документу, не был оплачен ООО «ОРГАНИЗАТОР».
Сумма основного долга ООО «ОРГАНИЗАТОР» перед ООО «ТЕНДТОРГ» по оплате вышеуказанного товара составляет 119 504 рубля.
Согласно Информационной карте по закупочной сессии № 100920077123100075 от 07 марта 2023 г., по условиям закупки предусмотрена отсроченная оплата в течение 7 рабочих дней с даты подписания документа о приемке.
Согласно п. 7.2 Договора № 1128/ТКЛ от 07 марта 2023 г., в случае несвоевременной оплаты за поставленный Товар, Поставщик вправе потребовать выплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за поставленный Товар за каждый день просрочки.
В соответствии с Универсальным передаточным документом № 5 от 07 марта 2023 г. поставка имела место 07 марта 2023 г., следовательно, товар должен был быть оплачен в срок до 15 марта 2023г. (первый день просрочки).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
По мнению истца, совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяют сделать вывод о правомерности заявленных требований.
Однако, суд не может согласиться с позицией истца ввиду следующего. Принимая во внимание доводы отзыва ответчика, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.
Между ООО «ТЕНДТОРГ» (Поставщик) и ООО «Организатор» (Покупатель) заключен договор поставки № 1128/ТКЛ от 07.03.2023г.
По п. 1.1 Договора. Поставщик обязуется поставить материалы для устройства ограждения галереи на объект Покупателя: «Восточный участок Большой кольцевой линии, ст. «Каширская» - ст. «Нижегородская». Сооружение пересадочного узла на существующую станцию «Текстильщики» ТКЛ», в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором, согласно техническому заданию принять и оплатить этот товар.
В связи с этим Ответчик, в соответствии со ст. 131 АПК РФ, представляет Арбитражному суду города Москвы отзыв на исковое заявление, которым выражает свое несогласие с доводами и требованиями Истца по следующим основаниям.
Согласно пп. 1 - 3 технического задания и спецификации (приложение № 2 к Договору), Поставщик обязался передать в собственность Покупателю профильный лист 1200 х 6000 мм в количестве 28 штук по цене 3 000 руб. 00 коп. за одну штуку, всего на сумму 84 000 руб. 00 коп.; саморез кровельный 5,5 х 19 мм в количестве 20 килограмм, по цене 650 руб. 00 коп. за один килограмм, всего на сумму 13 000 руб. 00 коп.; трубу профильную 40x20x3 в количестве 0,232 тонны, по цене 97 000 руб. 00 коп. за одну тонну, всего на сумму 22 504 руб. 00 коп.
Согласно п. 2.1 Договора, его цена составляет 119 504 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 19 917 руб. 33 коп. Цена Договора является твердой, определена на весь срок исполнения Договора и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных положением о закупке товаров, работ, услуг.
Поставщиком по УПД № 5 от 07.03.2023 в адрес Покупателя был поставлен вышеперечисленный товар на сумму 119 504 руб. 00 коп.
В связи с задержкой оплаты со стороны Покупателя, Поставщик направил в Арбитражный суд города Москвы заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по Договору (дело № А40-160821/23-182-919).
В соответствии с судебным приказом от 31.07.2023 по делу № А40-160821/23-182-919 с ООО «Организатор» взыскивался основной долг по договору № 1128/ТКЛ от 07.03.2023 в размере 119 504 руб. 00 коп., неустойки за период с 15.03.2023 по 20.06.2023 в размере 11 711 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 469 руб. 00 коп.
В связи с несоблюдением претензионного порядка досудебного урегулирования спора и несогласия ООО «Организатор» с выдачей судебного приказа, последний определением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2023 по делу № А40-160821/23-182-919 был отменен.
Не смотря на отмену 15.09.2023 Арбитражным судом города Москвы судебного приказа, ООО «Организатор» добровольно сумму, определенную судебным приказом, по платежному поручению № 863 от 17.05.2024 в размере 133 684 руб. 00 коп.
ООО «Организатор» 17.05.2024 добровольно оплачены задолженность по договору поставки № 1128/ТКЛ от 07.03.2023 в размере 119 504 руб. 00 коп., неустойка за период с 15.03.2023 по 20.06.2023 в размере 11711 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 469 руб. 00 коп., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов б/н за период с 07.03.2023 по 22.08.2025 между ООО «Организатор» и ООО «ТЕНДТОРГ».
Поставщиком по УПД № 5 от 07.03.2023 в адрес Покупателя был поставлен в полном объеме товар по Договору на сумму 119 504 руб. 00 коп.
Согласно п. 2.5 Договора, Покупатель оплатит Поставщику Цену Договора в течение 7 (семи) рабочих дней с момента поставки всего товара по Договору и подписания Сторонами универсального передаточного документа (УПД) или товарных накладных, на основании выставленного Поставщиком счета, при условии предоставления Поставщиком счета-фактуры.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, а в связи с чем отказывает в иске.
В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 156, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Н.И. Хаустова