АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Ставрополь Дело № А63-130/2023 27 июля 2023 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Проскуряковой Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Кван» Кошкош Георгия Викторовича о пересмотре решения Арбитражного суда Ставропольского края от 10.04.2023 по делу № А63-130/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам, в отсутствие сторон,
УСТАНОВИЛ:
Комитет градостроительства администрации города Ставрополя обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КВАН» (далее – ООО «КВАН») об обязании установить ограждение строительной площадки объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 26:12:011603:15, расположенного по адресу: город Ставрополь, 50 лет ВЛКСМ, 7а.
Решением от 10.04.2023 исковые требования удовлетворены.
20 июля 2023 года от ответчика поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Ставропольского края от 10.04.2023 по делу № А63-130/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление мотивировано тем, что объект незавершенного строительства с кадастровым номером 26:12:011603:157 расположенного по адресу: <...> лет ВЛКСМ, 7а продан, право собственности зарегистрировано за иным собственником.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Истец письменный отзыв на заявление ответчика не представил.
Изучив материалы дела, арбитражный суд признает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.
Основания пересмотра судебных актов вновь открывшимся обстоятельствам указаны в статье 311 АПК РФ. Перечень оснований, перечисленных в данной статье, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, и существовавшие на момент принятия судебного акта по делу (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).
В силу пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52) при решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд устанавливает, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. В связи с этим суд проверяет, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследованным ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52).
Таким образом, вновь открывшиеся обстоятельства должны существовать в момент вынесения судебного акта, в отношении которого ставится вопрос о пересмотре, в противном случае оно не может считаться вновь открывшимся. Эти обстоятельства должны быть неизвестны не только заявителю, но также в силу неосведомленности заявителя и суду, который, будучи осведомлен об этих обстоятельствах, принял бы иной судебный акт.
Исходя из вышеизложенного, существенными обстоятельствами могут быть признаны только те обстоятельства, которые обладают в совокупности следующими признаками: способны повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта; не были и не могли быть известны заявителю; существовали на момент вынесения судебного акта. Не могут приравниваться к существенным обстоятельствам новые доказательства, которые представляют собой не факты, а данные (содержат информацию) о фактах.
Статьей 313 АПК РФ установлены требования к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
В пункте 4 части 2 статьи 313 АПК РФ установлено, что в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны, в том числе, требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.
Обращаясь с заявленными требованиями в качестве основания заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель указывает на то, что объект незавершенного строительства с кадастровым номером 26:12:011603:157 расположенного по адресу: <...> лет ВЛКСМ, 7а продан, право собственности зарегистрировано за иным собственником.
Обстоятельства, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.
С учетом изложенных обстоятельств, указанное ответчиком вновь открывшееся обстоятельство является основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Ставропольского края от 10.04.2023 по делу № А63-130/2023 по правилам главы 37 Кодекса.
По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
В соответствии со статьей 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
Руководствуясь статьями 167-170, 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
заявление конкурсного управляющего ООО «Кван» ФИО1 о пересмотре решения Арбитражного суда Ставропольского края от 10.04.2023 по делу № А63-130/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.
Решение арбитражного суда от 10.04.2023 по делу № А63-130/2023 отменить.
Назначить предварительное судебное заседание по делу на 04 сентября 2023 года в 09 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, кабинет № 512, телефон № <***>.
Лицам, участвующим в деле, предлагается представить документы, подтверждающие
позицию по существу спора.
Решение об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может
быть обжаловано.
Судья Н.В. Демкова