АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург 08 октября 2025 года Дело № А60-50528/2025
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 08 октября 2025 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Курченко С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лошаковой П.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ГК "ВЕЛУНД СТАЛЬ СЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "УРАЛЬСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 921 237 руб. 54 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2025,
от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от
22.01.2025.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления
извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения
информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
26.08.2025 в суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ГК "ВЕЛУНД СТАЛЬ СЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "УРАЛЬСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 921 237 руб. 54 коп.
Определением суда от 01.09.2025 назначено предварительное судебное заседание на 30.09.2025.
11.09.2025 в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.
В предварительном судебном заседании представитель истца устно заявила ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 2 478 625,79 руб. Уточнение принято судом на основании ст. 479 АПК РФ.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика устно заявил ходатайство о признании исковых требований в размере 2 478 625,79 руб.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
Между ООО ГК «Велунд Сталь СЗ» (Истец/Поставщик) и АО «УЭМЗ» (Ответчик/Покупатель) заключен договор № 10-1409-2024 от 11.07.2024, в рамках которого сторонами подписана Спецификация № 1 на сумму 2 574 635,76 рублей и Спецификация № 2 на сумму 1 851 481,72 рублей.
Покупателем произведена частичная предоплата:
По Спецификации № 1 аванс в размере 40% на сумму 1 029 854,30 рублей, что подтверждается платежным поручением № 6788 от 01.08.2024; по Спецификации № 2 аванс в размере 40% на сумму 740 592,69 рублей, что подтверждается платежным поручением № 6789 от 01.08.2024.
Согласно УПД № ВССЗ-СБФ60788 от 28.03.2025 Товар получен и принят Покупателем на общую сумму 4 426 117,48 рублей в соответствии с п. 3.1. Договора.
Обязательства по оплате за поставленный товар исполнены ненадлежащим образом, что явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии.
В связи с неудовлетворением требования претензии истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с п. 10.3. Договора, за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от сумм неоплаченной Покупателем продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
2 655 670,49
09.04.2025
20.08.2025
134
2 655 670,49 х 134 х 0.1%
355 859,85 р.
Итого:
355 859,85 р.
но не более 10%
265 567,05 руб.
Сумма основного долга: 2 655 670,49 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 265 567,05 руб.
Ответчик, возражая против заявленных требований, указал, что в соответствии с п. 2.3. договора от 11.07.2024 № 10-1409-2024 срок поставки составляет 9 недель с даты оплаты аванса, который оплачен 01.08.2024. Срок поставки по договору определен до 04.10.2024. Товар поступил согласно подписи ТТН 31.03.2025, соответственно, с нарушением срока на 178 дней.
Пункт 10.2. договора определяет ответственность за нарушение срока поставки в размере 0,1 % от стоимости недопоставленного товара, но не более 10 % от суммы. Таким образом, фактическая сумма задолженности АО «УЭМЗ» перед ООО «ГК Велунд Сталь СЗ» по договору составляет:
2 655 670,49 руб.+265 567,05 руб.-442 611,75 руб.= 2 478 625,79 руб.
В связи с представленным ответчиком расчетом истец уточнил исковые требования – уменьшил сумму основного долга до 2 478 625,79 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство о признании исковых требований на сумму основного долга по договору № 10-1409-2024 от 11.07.2024 в размере 2 478 625,79 руб.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
На основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ суд принимает признание исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком.
Учитывая признание ответчиком иска в части (ч. 3 ст. 49 АПК РФ), долг в размере 2 478 625,79 руб. подлежит взысканию в соответствии с положениями статей 308 - 310 ГК РФ.
Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела
судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Ввиду признания ответчиком требований истца, государственная пошлина в размере 29 808 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (30% от суммы государственной пошлины 99 359 руб.), 82 829 руб. 00 коп. (70% от приходящейся на признанные требования) - возвращается истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "УРАЛЬСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ГК "ВЕЛУНД СТАЛЬ СЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 478 625 руб. 79 коп., а также 29 808 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ГК "ВЕЛУНД СТАЛЬ СЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 82 829 руб. 00 коп. государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 2 от 22.08.2025 в составе суммы 112 637 руб.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья С.А. Курченко Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 11.07.2025 5:02:20
Кому выдана Курченко Светлана Алексеевна