Решение по делу № А51-1613/2025 от 28.11.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-1613/2025

28 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Колтуновой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Панасюком А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БАЛТ КАРГО ТРЕЙД" (ИНН 7811511217, ОГРН 1127847038274, дата государственной регистрации: 16.01.2012)

к Владивостокской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 15.04.2005)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «ТРИ МИРА» (ОГРН <***> ИНН <***>, дата государственной регистрации: 20.04.2017, 192012, <...>, литер А, помещение 1020)

об обязании возвратить на единый лицевой счет излишне взысканные таможенные платежи по ДТ № 10702070/150521/0137954 в размере 904129 руб. 83 коп.

при участии:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 10.01.2022, паспорт, диплом;

от таможни (онлайн) – ФИО2, по доверенности от 02.09.2025, диплом, паспорт.

от третьего лица: не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БАЛТ КАРГО ТРЕЙД» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне об обязании возвратить на единый лицевой счет излишне взысканные таможенные платежи по ДТ №10702070/150521/0137954 в размере 904129 руб. 83 коп.

Определением от 25.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТРИ МИРА».

Третье лицо в судебное заседание представителей не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено судом по правилам статей 156, 200 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Общество в обоснование заявленного требования указало, что плательщиком таможенных платежей, дополнительно начисленных по результатам таможенного контроля после выпуска товаров по решению от 08.03.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10702070/150521/0137954, является ООО «Балт Карго Трейд», как лицо, исполнившее солидарную обязанность по уплате таможенных платежей, в связи с чем возврат излишне уплаченных таможенных платежей и пени по ДТ № 10702070/150521/0137954, подлежит осуществлению в счет авансовых платежей ООО «Балт Карго Трейд».

Таможенный орган представил отзыв на заявление, согласно которому с доводами общества не согласен в полном объеме, считает, что оснований для возврата излишне взысканных платежей по ДТ № 10702070/150521/0137954 в размере 904 129,83 руб., в том числе антидемпинговой пошлины 776 354,78 руб. и 127 775,05 руб. пени, не имеется, поскольку указанные денежные средства, начисленные по решению от 08.03.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10702070/150521/0137954, возвращены на ЕЛС декларанта ООО «Три мира», то есть надлежащему лицу и в полном объеме.

При рассмотрении дела судом установлено, что 15.05.2021 ООО «Балт Карго Трейд» от имени и по поручению ООО «Три Мира» в рамках исполнения контракта от 21.01.2021 №IET21-2101, заключенного между РТ. AMOR PRIMA TEKNINDO (Продавец), ZHEJIANG PENGYE STAINLESS STEEL TUBE INDUSTRIAL CO., LTD (Гарант) в счет поставки по инвойсу от 12.03.2021 №PYCY200118 с использованием средств электронного декларирования, во Владивостокскую таможню в целях помещения бесшовных труб, горячедеформированных, круглого поперечного сечения из коррозионной стали, код ТН ВЭД ЕАЭС 7304 49 930 9, страна происхождения - Республика Индонезия, под таможенную процедуру «Выпуска для внутреннего потребления» подана декларация на товары №10702070/150521/0137954.

В ходе проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой до выпуска товаров в соответствии с пунктом 1 статьи 325 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза с использованием системы управления рисками таможней выявлены риски недостоверного заявления сведений о стране происхождения товара и непредставления документов, подтверждающих страну происхождения.

15.05.2021 в рамках системы управления рисками таможенным постом направлен запрос о предоставлении оригинала сертификата о происхождении товара.

В связи с представлением оригинала сертификата о стране происхождения товаров от 10.05.2021 №0011686/JKS/2021 товар, задекларированный в ДТ №10702070/150521/0137954, выпущен 16.05.2021 в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

В 2023 году таможней проведен таможенный контроль в форме проверки документов и сведений после выпуска товаров.

27.02.2023 Владивостокской таможней составлен акт проверки таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров № 10702000/213/270223/А0233, по результатам которой установлено, что страна происхождения товара, задекларированного в ДТ № 10702070/150521/0137954 не подтверждена, в связи с чем подлежит уплате антидемпинговая пошлина (согласно КДТ № 10702070/150521/0137954/10) в размере 19,15 % 776 354,78 руб.), а также пени в размере 127 775,05 руб.

08.03.2023 Владивостокской таможней принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10702070/150521/0137954, после выпуска товаров.

15.03.2023 Санкт-Петербургской таможней в адрес таможенного представителя ООО «Балт Карго Трейд» направлено уведомление № 10210000/У2023/0002086 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней на сумму 904 129,83 руб.

Платежным поручением от 04.04.2023 №314 ООО "Балт Карго Трейд" как таможенный представитель оплатило задолженность, указанную в уведомлении от 15.03.2023 №10210000/У2023/0002086.

Однако, ООО "Балт Карго Трейд", не согласившись с решением от 08.03.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10702070/211020/0258594, обратилось в Арбитражный суд Приморского края с соответствующим заявлением.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 15.11.2023 по делу №А51-5524/2023 требования таможенного представителя о признании незаконным решения от 08.03.2023 удовлетворены в полном объеме.

ООО "Балт Карго Трейд", полагая, что имеет право на возврат излишне уплаченных таможенных платежей, а именно: антидемпинговой пошлины в сумме 776 354,78 руб. и пени в сумме 127 775,05 руб., всего 904 129,83 руб., обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200 АПК РФ и п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ орган, должностное лицо должны доказать соответствие их решения, действия (бездействия) закону; обязанность по доказыванию нарушения оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд за его оспариванием.

Правовое регулирование таможенных отношений в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами, входящими согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации в ее правовую систему, и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

В силу ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности в Российской Федерации охраняется законом. Как неоднократно указывалось Конституционным Судом Российской Федерации, в случае допущения налогоплательщиком переплаты некоей суммы налога на данную сумму распространяются все конституционные гарантии права собственности, поскольку ее уплата в таком случае произведена при отсутствии законного на то основания (постановление от 31.10.2019 N 32-П, определения от 08.02.2007 N 381-О-П, от 21.12.2011 N 1665-О-О, от 24.09.2013 N 1277-О, от 25.05.2017 N 959-О).

Кроме того, Международной конвенцией об упрощении и гармонизации таможенных процедур (совершена в Киото 18.05.1973, в редакции Протокола от 26.06.1999, далее - Киотская конвенция), участником которой с 04.07.2011 является Российская Федерация, установлено, что возврат пошлин и налогов производится в случаях их излишнего взыскания в результате ошибки, допущенной при начислении пошлин и налогов. В тех случаях, когда излишнее взыскание произошло вследствие ошибки, допущенной таможенной службой, возврат производится в приоритетном порядке (стандарт 4.22).

Данное положение Киотской конвенции формирует один из принципов таможенного регулирования, который согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации и п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" (далее - Постановление N 49) должен учитываться при разрешении споров, возникающих из таможенных отношений.

Согласно п. 34 Постановления N 49, с учетом установленных Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 35 и ч. 1 ст. 46) гарантий защиты права частной собственности при излишнем внесении таможенных платежей в связи с принятием таможенным органом незаконных решений по результатам таможенного контроля, а также при истечении срока возврата таможенных платежей в административном порядке заинтересованное лицо вправе обратиться непосредственно в суд с имущественным требованием о возложении на таможенный орган обязанности по возврату излишне внесенных в бюджет платежей в течение трех лет со дня, когда плательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права (об излишнем внесении таможенных платежей в бюджет).

При этом обращение в суд с имущественным требованием о возврате таможенных платежей, поступивших в бюджет излишне, не предполагает необходимости соблюдения административной процедуры возврата. Заявленное требование должно быть рассмотрено судом по существу независимо от того, оспаривалось ли в отдельном судебном порядке решение таможенного органа, послужившее основанием для излишнего внесения таможенных платежей в бюджет.

Аналогичная позиция ранее также была выражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 8605/08, определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2019 N 305-ЭС19-344, от 22.03.2018 N 303-КГ17-20407 и нашла отражение в п. 46 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018.

Из п. 34 Постановления N 49 следует, что имущественное требование может заключаться в требовании о возложении на таможенный орган обязанности по возврату излишне поступивших в бюджет платежей.

При этом, в соответствии с п. 6 ст. 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ) возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств.

Следовательно, соответствующее имущественное требование может быть удовлетворено путем возложения на таможню обязанности вернуть обществу спорные таможенные пошлины.

В рассматриваемом случае общество при обращении в суд с настоящим заявлением заявило требование о возврате излишне взысканных таможенных платежей в бюджет, обосновывая это тем, что незаконность доначисления таможенных платежей и пеней установлена вступившим в законную силу судебным актом по делу № А51-5524/2023.

Полагая, что отсутствуют основания для возврата таможенных платежей, таможенный орган сослался на то, что 23.12.2024 во исполнение решения Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-5524/2023 денежные средства в сумме 904 129,83 руб. возвращены декларанту ООО «ТРИ МИРА» на единый лицевой счет, что подтверждается отчетом о расходовании денежных средств. Кроме того, ООО "Балт Карго Трейд", как таможенный представитель, не является лицом, которому таможенный орган вправе осуществить возврат излишне уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов, в связи с чем не усмотрел оснований для возврата ему денежных средств.

Между тем утверждение таможни о том, что таможенный представитель не является плательщиком таможенных платежей и не является надлежащим лицом, которому таможенный орган должен осуществить возврат излишне уплаченных таможенных платежей, не соответствует положениям таможенного законодательства.

В соответствии со ст. 50 ТК ЕАЭС плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Согласно ст. 346 Закона №289-ФЗ таможенным представителем является российское юридическое лицо, включенное в реестр таможенных представителей.

Таможенный представитель может уплачивать таможенные пошлины, если это предусмотрено договором, заключенным между таможенным представителем и декларантом.

В случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, пеней, таможенных сборов в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных платежей.

Солидарная обязанность таможенного представителя по оплате пошлин прямо предусмотрена таможенным законодательством.

Согласно ст. 55 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов исполняется плательщиком таможенных пошлин, налогов, лицами, которые в соответствии с Кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Согласно пункта 1 статьи 404 ТК ЕАЭС при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами.

Обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов исполняется таможенным представителем с учетом ст. 405 ТК ЕАЭС.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств-членов, направляет плательщику таможенных пошлин, налогов, а также лицам, которые в соответствии с Кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин.

Согласно ст. 405 ТК ЕАЭС таможенный представитель обязан, в частности, исполнять предусмотренную п. 4 ст. 405 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в соответствии с п. 5 ст. 405 ТК ЕАЭС не позднее последнего дня срока, указанного в уведомлении, направленном таможенным органом в соответствии с п. 3 ст. 55, п. 3 ст. 73 и п. 4 ст. 270 ТК ЕАЭС.

В случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

При наступлении предусмотренных в соответствии с ТК ЕАЭС обстоятельств, при которых обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин подлежит исполнению, такая обязанность исполняется таможенным представителем солидарно с представляемым им лицом.

Таможенным законодательством четко определены обязанности таможенного представителя по оплате соответствующих пошлин, платежей, налогов и исполнению соответствующих требований должностных лиц таможенных органов.

В силу части 3 статьи 67 Закона N 289 возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, производится таможенными органами, определяемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела, в том числе исходя из места постановки на учет в налоговых органах плательщика (лица, несущего солидарную обязанность), в форме их зачета не позднее трех рабочих дней со дня, следующего за днем обнаружения факта излишней уплаты или излишнего взыскания, в счет авансовых платежей:

1) плательщика - в случае, если таможенные пошлины, налоги и иные платежи, взимание которых возложено на таможенные органы, уплачивались плательщиком либо таможенным представителем при декларировании товаров;

2) плательщика - в случае, если таможенные пошлины, налоги и иные платежи, взимание которых возложено на таможенные органы, взысканы в соответствии с главой 12 настоящего Федерального закона с плательщика либо с таможенного представителя, производившего таможенное декларирование;

3) лица, с которого в соответствии с главой 12 настоящего Федерального закона взысканы таможенные пошлины, налоги и иные платежи, взимание которых возложено на таможенные органы, в случае, если такие суммы взысканы в счет исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, не исполненной в установленный срок лицом, на которого такая обязанность возложена.

Из изложенных положений таможенного законодательства следует, что возврат излишне уплаченных таможенных платежей производится плательщику - лицу, уплатившему таможенные платежи, которым может быть и таможенный представитель.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявитель, являющийся таможенным представителем и плательщиком, наделен правом требовать возврата излишне уплаченных таможенных платежей, пошлин и сборов.

Перечисление таможенным органом денежных средств, ранее уплаченных таможенным представителем другом лицу (в данном случае - декларанту) является не возвратом, а их передачей третьему лицу.

С учетом изложенного, суд делает вывод, что возврат денежных средств по определению может быть произведен только лицу, которое эти денежные средства оплачивало.

При этом, декларант - ООО "Три мира" таким лицом не является.

В рассматриваемом случае Санкт-Петербургской таможней ООО "Балт Карго Трейд" было выставлено уведомление (уточнение к уведомлению) от 15.03.2023 №10210000/У2023/0002086 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, в котором содержится ссылка на уведомление (уточнения к уведомлению) от 15.03.2023 №10210000/У2023/0002085 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, направленного плательщику - декларанту ООО "Три Мира".

Платежным поручением от 04.04.2023 №314 ООО "Балт Карго Трейд" оплатило задолженность по уплате таможенных платежей в размере 904 129,83 руб.

При этом, взыскание таможенных пошлин с ООО "Балт Карго Трейд" явилось следствием неисполнения обязанности по уплате таможенных пошлин ООО "Три Мира", на которого такая обязанность была возложена уведомлением от 15.03.2023 №10210000/У2023/0002085.

В соответствии с частью 19 статьи 73 Закона N 289-ФЗ срок исполнения уведомления составляет пятнадцать рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность).

Как следует из отчета о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей за период с 04.04.2023 по 10.04.2023 таможенные платежи по КДТ № 10702070/150521/0137954/5 были взысканы только 05.04.2023, то есть после истечения пятнадцатидневного срока на исполнение уведомления от 15.03.2023 №10210000/У2023/0002085 ООО "Три Мира".

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что к настоящему случаю применимы положения пункта 3 части 3 статьи 67 Закона N 289-ФЗ, согласно которому суммы излишне взысканных таможенных пошлин, налогов подлежат возврату лицу, с которого взысканы таможенные пошлины.

Таким лицом является ООО "Балт Карго Трейд".

Решением от 15.11.2023 по делу №А51-5524/2023 требования ООО "Балт Карго Трейд" удовлетворены, решение Владивостокской таможни от 08.03.2023 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в декларации на товары № 10702070/150521/0137954. Учитывая, что решение от 08.03.2023 не было реализовано ввиду принятия арбитражным судом по заявлению общества обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения.

Таможенный орган в ответе от 29.03.2024 №25-30/11310 на обращение ООО "Балт Карго Трейд" указал, что антидемпинговая пошлина и пени в размере 904 129,83 рублей 28.03.2024 зачтены на лицевой счет ООО "Три Мира" во исполнение решения суда от 15.11.2023 по делу №А51-5524/2023, что подтверждается отчетом о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей №11. Однако ООО "Три Мира" не являлось участником процесса при рассмотрении дела №А51-5524/2023 и суд не обязывал таможенный орган произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежей и пеней ООО "Три Мира".

Вместе с тем, суд исходит из того, что не указание в резолютивной части решения от 15.11.2023 по делу №А51-5524/2023 на обязанность таможенного органа возвратить ООО "Балт Карго Трейд" таможенные платежи и пени не свидетельствует о наличии в судебном акте недостатков, влекущих невозможность его правильного исполнения, поскольку по смыслу таможенного законодательства пени, начисленные в связи с неуплатой таможенных платежей по своей сути являются таким же таможенным платежом, возврат которого в случае его излишне уплаты осуществляется в порядке, предусмотренном Закона N 289-ФЗ.

Так, в силу части 20 статьи 67 Закона N 289-ФЗ возврат сумм пеней и процентов производится по правилам, установленным указанной статьей.

Обнаружение факта излишней уплаты или излишнего взыскания сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей фиксируется корректировкой декларации на товары (пункт 1 части 1 статьи 67 Закона N 289-ФЗ). После выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, производится в том числе на основании вступивших в законную силу решений судебных органов. КДТ и ее электронный вид, а в случае внесения изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости - также ДТС и ее электронный вид, заполняются должностным лицом таможенного органа (подпункт "в" пункта 11 и пункт 24 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии ЕЭК от 10.12.2013 N 289).

В соответствии с пунктом 30 Временного порядка, утвержденного приказом ФТС России от 26.06.2019 N 1039, возврат плательщикам излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов производится в форме их зачета в счет авансовых платежей информационной системой таможенных органов на основании поступивших в ресурс Единого лицевого счета (ЕЛС) сведений из КДТ или отражения в ЕЛС иных случаев, определенных статьей 67 ТК ЕАЭС, без представления плательщиком соответствующего заявления.

Согласно пункту 4 приказа ФТС России от 29.04.2019 N 727 "Об утверждении Порядка ведения лицевых счетов плательщиков таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, таможенных представителей, а также иных лиц, осуществивших уплату денежных средств на счет Федерального казначейства, и об определении таможенных органов, уполномоченных на принятие и рассмотрение заявления о представлении отчета о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей, а также об определении таможенных органов, уполномоченных на осуществление возврата авансовых платежей и возврата (зачета) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы" (зарегистрирован в Минюсте России 24.06.2019 N 55014 и вступил в законную силу с 01.08.2021) таможенными органами, уполномоченными на осуществление возврата (зачета) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, являются таможенные органы, в которых совершаются таможенные операции в отношении товаров, перемещаемых через государственную границу Российской Федерации.

Поскольку заявитель, являющийся таможенным представителем и плательщиком, наделен правами требования возврата излишне уплаченных таможенных платежей, пошлин и сборов, суд признает требования об обязании Владивостокскую таможню возвратить излишне взысканные таможенные платежи по декларации на товары № 10702070/150521/0137954 в размере 904 129,83 рублей ООО "Балт Карго Трейд" обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах в своей совокупности суд в силу части 2 статьи 201 АПК РФ удовлетворяет требование заявителя и в соответствии со статьей 110 АПК РФ относит на таможенный орган судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Обязать Владивостокскую таможню возвратить на единый лицевой счет общества с ограниченной ответственностью «Балт Карго Трейд» излишне взысканные таможенные платежи по декларации на товары №10702070/150521/0137954 в размере 904129 руб. 83 коп.

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балт Карго Трейд» расходы по уплате государственной пошлине в размере 50206 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Колтунова