АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Тюмень
Дело №
А70-673/2024
21 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гонтарь Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная монтажная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 591 751,09 руб. задолженности по уплате страховой премии по договорам № 1523CR0003 от 02.02.2023 и № 1523CR0005 от 08.02.2023, расходов по уплате государственной пошлины,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – истец, АО «СОГАЗ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная монтажная компания» (далее – ответчик, ООО «СМК») о взыскании 591 751,09 руб. задолженности по уплате страховой премии по договорам №1523CR0003 от 02.02.2023 и №1523CR0005 от 08.02.2023, расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 23.01.2025 заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.
На основании определения от 18.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 15.08.2024 производство по настоящему делу было приостановлено до даты признания ООО «СМК» банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве № А70-20319/2023.
Определением суда от 06.02.2025 в соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу №А70-673/2024 возобновлено.
Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, своих представителей для участия в судебное заседание не направили.
Дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик по договорам не перечислил страховую премию в общей сумме 591 751,09 руб. Претензия истца с требованием погасить задолженность оставлена без ответа.
От ответчика поступил отзыв на заявление, в котором ООО «СМК» возражает против заявленных исковых требований.
В представленном отзыве ответчик указал, что не весь объем работ, согласованный с АО «Транснефть-Западная Сибирь» был выполнен ООО «СМК». В последующем контракты были расторгнуты. В связи с чем, ответчик ссылается на факт изменения задолженности по договору страхования. По мнению ответчика, страховые суммы, установленные договорами страхования, не соответствуют стоимости объектов выполненных работ, определенной контрактами с АО «Транснефть-Западная Сибирь».
В дополнении к отзыву ООО «СМК» поддержана изложенная позиция.
От истца дополнительно поступили письменные возражения на отзыв ответчика, в которых АО «СОГАЗ» указывает на необоснованность доводов ответчика. Истец пояснил, что с заявлением об изменении объема работ и изменении страховой премии ООО «СМК» не обращалось. Без соответствующего заявления перерасчет страховой премии произвести невозможно. О факте направления в адрес ООО «СМК» уведомления об одностороннем отказе от исполнения части контракта, АО «СОГАЗ» узнало только в рамках настоящего спора.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.
Как следует из материалов дела, между АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ООО «СМК» (Страхователь) были заключены договора страхования №1523CR0003 от 02.02.2023 и №523CR00035 от 08.02.2023.
По условиям договора страхования №1523CR0003 от 02.02.2023 и дополнительного соглашения № 4 от 28.09.2023 в течение срока действия договора с 01.03.2023 по 01.11.2023, Страхователь обязан был уплатить страховую премию тремя страховыми взносами: 1) первый взнос в размере 142 600 рублей 28 копеек (оплата была произведена 28.04.2023); 2) второй взнос в размере 199 909 рублей 41 копеек (срок оплаты до 02.10.2023); 3) третий взнос в размере 85 291 рублей 14 копеек (срок оплаты до 01.11.2023).
По условиям договора страхования №1523CR0005 от 08.02.2023 и дополнительного соглашения № 4 от 28.09.2023 в течение срока действия договора с 01.03.2023 по 01.11.2023, Страхователь обязан был уплатить страховую премию тремя страховыми взносами: 1) первый взнос в размере 153 275 рублей 27 копеек (оплата была произведена 28.04.2023); 2) второй взнос в размере 215 429 рублей 15 копеек (срок оплаты до 02.10.2023); 3) третий взнос в размере 91 121 рублей 39 копеек (срок оплаты до 01.11.2023).
Истец пояснил, что до настоящего времени обязательство по оплате задолженности не исполнены.
Указанные выше договоры страхования прекратили свое действие в связи с не поступлением очередного страхового взноса.
В адрес ответчика была направлена досудебная претензия истца с требованием в течение 30 календарных дней, с момента поступления претензии, погасить задолженность в размере 591 751,09 руб.
Указанная претензия истца оставлена без ответа, в связи с чем, АО «СОГАЗ» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1 статьи 954 Гражданского кодекса РФ).
В силу статей 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Суд считает, что у ответчика, в соответствии с заключенными договорами страхования возникла обязанность по передаче истцу суммы страховой премии.
Материалами дела подтверждено, что обязательство по оплате ответчиком не исполнено, равно как и не представлено документальных доказательств перечисления спорной задолженности в адрес истца.
Возражения ответчика относительно взыскиваемой суммы, мотивированные тем, что контракты с АО «Транснефть-Западная Сибирь» расторгнуты, судом не принимаются во внимание.
Суд отмечает, что данное обстоятельство не является основанием для перерасчета страховой премии, учитывая также то, что ООО «СМК» не обращалось к Страховщику с соответствующим заявлением об изменении объема работ и изменении страховой премии.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная монтажная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму в размере 606 586 (шестьсот шесть тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 09 копеек, в том числе: 591 751 (пятьсот девяносто одна тысяча семьсот пятьдесят один) рубль 09 копеек задолженности по уплате страховой премии по договорам № 1523CR0003 от 02.02.2023 и №1523CR0005 от 08.02.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 835 (четырнадцать тысяч восемьсот тридцать пять) рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.
Судья
Безиков О.А.