АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Абакан 3 сентября 2025 года Дело № А74-7941/2025

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Литвиненко, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хакасский центр компьютерного

сопровождения Киасофт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Верховному Совету Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 125 001 руб. 65 коп. основного долга.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствовали.

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский центр компьютерного сопровождения Киасофт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Верховному Совету Республики Хакасия (далее - ответчик) о взыскании 158 781 руб. 24 коп. задолженности по муниципальным контрактам № 5/24-ГК от 29.12.2023, № 7/25-ГК от 27.01.2025 на оказания услуг по обновлению, адаптации, настройке и обслуживанию программного комплекса, включающего средства автоматизации бухгалтерского учета.

Стороны в судебное заседание уполномоченных представителей не направили, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещены о дате, времени и месте предварительного и судебного заседаний.

При подаче заявления истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

26.08.2025 от ответчика поступил отзыв с признанием исковых требований и ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

29.08.2025 от истца поступило уточнение исковых требований, в соответствии с которым, он просил взыскать с ответчика задолженность по контракту № 7/25-ГК от 27.01.2025 на оказания услуг по обновлению, адаптации, настройке в размере 125 001 руб. 65 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд, оценив уточнение исковых требований от 29.08.2025 с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем арбитражный суд принимает указанное уточнение иска и рассматривает дело с учётом данного обстоятельства.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт № 7/25-ГК от 27.01.2025 на оказания услуг по обновлению, адаптации, настройке и обслуживанию программного комплекса, включающего средства автоматизации бухгалтерского учета.

Согласно представленным счет-фактурам № 834 от 30.04.2025, № 407 от 31.03.2025, № 407 от 28.02.2025, № 228 от 31.01.2025, № 1198 от 30.05.2025 исполнителем оказаны услуги на общую сумму 125 001 руб. 65 коп.

Ответчик в установленный договором срок стоимость оказанных услуг не оплатил.

В связи с неисполнением обязанности по оплате оказанных услуг истец вручил ответчику претензию от 24.06.2025, которая оставлена без ответа.

Ответчик возражений относительно исковых требований не представил, 26.08.2025 представил заявление о признании иска в указанной части.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным представителем.

Оценив признание ответчиком иска, арбитражный суд пришел к выводу, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 125 001 руб. 65 коп., арбитражный суд признал подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 11 250 руб., уплачена истцом при обращении с иском платежным поручением от 04.08.2025 № 646 в сумме 12 939 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора на основании статьи 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с признанием ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 7 875 руб. (11 250 * 70%), а также излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1689 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3375 руб. (11 250 * 30%) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Верховного Совета Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский центр компьютерного сопровождения Киасофт» 125 001 руб. 65 коп. долга по контракту № 7/25-ГК от 27.01.2025, а также 3375 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 04.08.2025 № 646.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хакасский центр компьютерного сопровождения Киасофт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9564 руб., уплаченную платежным поручением от 04.08.2025 № 646.

Основанием для возвращения государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.М. Зайцева