Решение по делу № А53-20857/2025 от 01.10.2025 | АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 01 октября 2025 г. Дело № А53-20857/25

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Алмазовой З.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Скляренко Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 291 от 22.05.2025 г. от ответчика: представитель не явился,

установил:

акционерное общество "Водоканал Ростова-на-Дону" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 53558 за период с 01.11.2020 по 31.12.2023 по плате за превышение нормативов состава и свойств сточных вод в размере 87 962,40 рублей.

Определением суда от 24.06.2025 заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В обозначенный судом срок, от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о предоставлении дополнительного времени для подготовки отзыва и доказательств.

От истца поступили дополнительные пояснения по иску.

Определением от 15.08.2025 суд назначил судебное заседание на 10.09.2025 без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Из содержания статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что полномочие суда по вопросу удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства относится к числу дискреционных и зависит от наличия обстоятельств, препятствующих проведению судебного заседания.

С учетом указанного, в удовлетворении ходатайства суд отказывает.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил письменный отзыв, который судом приобщен к материалам дела.

В судебном заседании, состоявшемся 10.09.2025, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11.09.2025 до 10 часов 45 минут. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах, в том числе об объявленных перерывах, размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил возражения на отзыв, которые судом приобщены к материалам дела.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей сторон.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 11.09.2025 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.09.2025.

25 сентября 2025 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Между АО «Ростовводоканал» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор ВКХ № 53558 (далее - Договор), согласно которому организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную питьевую воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Объектом по договору является типография, расположенная по адресу: <...>.

Согласно договору, организация ВКХ вправе взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно пункту 195 Правил № 644 расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, а в случаях непредставления декларации, и случаях, предусмотренных пунктами 130 -130(3) и 198 настоящих Правил, - на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение. Оплата производится

абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

АО «Ростовводоканал» выставлены абоненту счета-фактуры и счета на оплату платы за превышение нормативов состава сточных вод на общую сумму 87 962,40 рублей за период с ноября 2020 г. по декабрь 2023 г.

Однако, оплата задолженности не произведена.

Арбитражным судом Ростовской области 12.08.2024 г. выдан судебный приказ по делу № А53-28358/2024 о взыскании в пользу АО «Ростовводоканал» с ФИО1 задолженности по плате за НССВ2 по счетам, выставленным с 01.11.2023 по 31.05.2024 г. по договору № 53558 в размере 104 232,60 рублей. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2025 г. указанный судебный приказ отменен.

Вместе с тем, оплата задолженности ответчиком не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 N 728 (далее - Правила N 728) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее-Правила № 644).

Пункт 203 Правил № 644 предусматривает формулу расчета размера платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в отношении отдельных категорий объектов абонентов без проведения организацией, осуществляющей водоотведение, контроля состава и свойств сточных вод. Эта формула применяется к объектам, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил.

Согласно пункту 203 Правил № 644 Для объектов абонентов (при наличии любого из условий):

среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил, используемых (в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в целях осуществления деятельности гостиниц, предприятий общественного питания, полиграфической деятельности, деятельности по складированию и хранению, деятельности бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг, деятельности саун, деятельности сухопутного транспорта, розничной торговли моторным топливом в специализированных магазинах, предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты, производства пара и горячей воды (тепловой энергии), производства пищевых продуктов, производства стекла и изделий из стекла, производства строительных керамических материалов, производства керамических изделий, производства огнеупорных керамических товаров, производства стекловолокна, производства изделий из бетона, цемента и гипса, производства химических веществ и химических продуктов, производства кожи и изделий из кожи, производства одежды из кожи, обработки кож и шкур на бойнях, производства меховых изделий, производства электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей, гальванопокрытия, металлизации и тепловой обработки металла, производства лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях, производства резиновых и пластмассовых изделий, мойки транспортных средств, стирки или химической чистки текстильных и меховых изделий, сбора, обработки или утилизации отходов, обработки вторичного сырья, предоставления услуг в области ликвидации последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с удалением отходов;

с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов;

расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (Пнорм. сост.) (рублей) определяется по формуле:

Пнорм. сост. = 2 х Т х Qnpl.

Пнорм. сост - плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qnpl - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод. В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qnpl такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами,

управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.

Пунктом 203 Правил № 644 предусмотрен порядок начисления (без отборов проб) платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод при наличии вышеперечисленных условий.

Как следует из материалов дела, на основании договора холодного водоснабжения и водоотведения истцом ответчику производился отпуск холодной воды по адресу: <...> (типография).

Размер платы за превышение нормативов состава и свойств сточных вод за период с ноября 2020 г. по декабрь 2023 г. составляет 87 962,40 рублей.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал на то, что требования о взыскании задолженности за период с 01.11.2020г. по 31.12.2023г. неправомерны, поскольку договор № 53558 заключен 30.10.2023г. Истец не предоставил доказательств подтверждающих, что ФИО1 пользовалась услугами АО «Водоканал Ростова-на-Дону» в течение времени, указанного в исковом заявлении, а именно с 01.11.2020г. по 31.12.2023г. Обязанность по оплате услуг ВКХ ей оплачивается своевременно. При этом, по данному адресу зарегистрированы права собственности на объект недвижимости более 5 физических и нескольких юридических лиц, которые никакого отношения к ответчику не имеют.

Возражая против указанных доводов, истец пояснил, что согласно п. 4 Договора датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 13.01.2020, т.е. с момента регистрации права собственности ФИО1 на объект абонента - нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, где осуществляется полиграфическая деятельность, подпадающая под действие п. 203 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

В соответствии с пунктом 16 Договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета.

Согласно пункту 17 Договора сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод указываются по форме согласно приложению № 5. Так, актом контрольного обследования № 82068 от 30.10.2023 г. установлено, что на объекте абонента по адресу: <...> установлен прибор учета с заводским № 0300065876, показания при осмотре составляли 2629 м.куб. Прибор учета опломбирован пломбой № РВ 09657, срок истечения межповерочного интервала 02.10.2024 г. Акт составлен в присутствии представителя абонента и им же подписан. Данный прибор учета указан также как расчетный на момент заключения договора ВКХ в Приложении № 5 к Договору.

В соответствии с условиями Договора коммерческий учет полученной холодной воды и отведенных сточных вод обеспечивает абонент. Количество поданной холодной воды и принятых сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет холодной воды и сточных вод, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям прибора учета (пункты 18, 19 и 20 Договора).

В соответствии с разделом XVIII Договора, он вступает в силу с 13.01.2020 г. и заключен сроком на один год. При этом, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

При заключении договора разногласий по указанным пунктам у сторон не имелось. Данный договор не признан в установленном порядке недействительным ни полностью, ни в части. Какие-либо требования, относящиеся к признанию тех или иных условий названного договора недействительными, либо признанию договора незаключенным в части, ответчиком не заявлены.

При подписании договора все пункты согласованы сторонами.

Кроме того, вопреки доводам ответчика, основанием для подачи иска послужила задолженность, возникшая на основании договора № 53558 от 30.10.2023г. Требований относительно иных объектов не заявлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании платы за превышение нормативов состава и свойств сточных вод за период с ноября 2020 г. по декабрь 2023 г. в размере 87 962,40 рублей заявлено правомерно.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате заявленной ко взысканию задолженности, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании 87 962,40 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей по платежному поручению от 09.06.2025.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика, с взысканием в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по плате за превышение нормативов состава и свойств сточных вод в размере 87 962,40 рублей, а также 10 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья З.П. Алмазова