Решение по делу № А61-2785/2023 от 26.12.2023

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Владикавказ Дело № А61-2785/2023

26 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цховребовой О.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ»

к ответчику – Муниципальному унитарному предприятию «Владикавказские тепловые сети»

о взыскании 395 558 264 рублей 99 копеек,

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности №9/23 от 30.12.2022,

от ответчика – не явились,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в суд с иском о взыскании с МУП «Владикавказские тепловые сети» задолженности по оплате поставленного газа

- по договору № 39-3-15612/23 от 21.11.2022 за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 в размере 346 078 877,30 рублей, неустойку за период с 21.02.2023 по 31.07.2023 в размере 23 968 818,87 рублей,

- по договору № 39-3-15612/23Д от 21.11.2022 за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 в размере 23 845 204 рублей 79 копеек, неустойку за период с 21.02.2023 по 31.07.2023 в размере 1 665 364,03 рублей (уточненные исковые требования) и 200 000 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, общество (поставщик) и предприятие (покупатель) заключили договоры поставки газа от 21.11.2022 № 39-3-15621/23 и № 39-3-15612/23Д, по условиям которых поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2023 газ горючий природный и (или) горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель - получать и оплачивать газ.

В силу пункта 5.4.1 договора покупатель оплачивает поставленный газ в полном объеме не позднее 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Техническими соглашениями к договорам поставки газа установлены точки поставки газа.

С января по февраль 2023 года истец поставил ответчику газ, что подтверждается товарными накладными и актами поданного-принятого газа. На основании указанной документации у ответчика числится задолженность в сумме 369 924 082,09рублей.

В связи с неоплатой ответчиком потребленного газа истец направил ему претензию об оплате долга, которая предприятием не исполнена, это послужило основанием для предъявления иска в суд.

Истец исполнил обязанность по поставке газа по договору, а именно: факт поставки газа и получения ее ответчиком подтверждается актами поданного-принятого газа.

Указанные акты направлены ответчику 11.04.2023.

Ответчик указанные акты не подписал и не вернул, об ином объеме потребленного газа не заявлял, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Кодекс к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной. Если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств. Обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требования статьи 131 АПК РФ ответчик не исполнил, отзыв на иск не представил. Исковые требования не оспорил и доказательства оплаты долга не представил.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Рассматривая спор, суд применил нормы статей 329, 330, 539, 544 ГК РФ, положения Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении), установил факт поставки обществом предприятию газа в спорном объеме и его стоимость, период просрочки оплаты и пришел к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности в размере 1225508руб. за период с сентября по октябрь 2022 года. Наличие указанной задолженности является установленным судом фактом, в том числе и по правилам п. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Суд установил, что предприятие обладает статусом теплоснабжающей организации, к которой подлежат применению положения абз. 4 ст. 25 Закона о газоснабжении, данный вывод сторонами не оспаривается.

В материалы дела истцом представлен расчет, согласно которому размер неустойки за период с 21.02.2023 по 31.07.2023 составил 25 634 182,90 рублей.

Согласно абз. 4 ст. 25 Закона о газоснабжении, начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

Истцом в расчете неустойки, начисленной за просрочку оплаты задолженности за спорный период, применена неверная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8,5%.

Поскольку суд не может выходить за рамки заявленных исковых требований, применение в расчетах меньшей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации не нарушает прав ответчика.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Ввиду указанных обстоятельств суд пришел к выводу, что требование о взыскании неустойки за период с 21.02.2023 по 31.07.2023 в сумме 25 634 182,90 рублей правомерно и подлежит удовлетворению.

Оценив имеющиеся в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности за оказанные услуги исковые требования общества подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска уплатил 200 000 рублей госпошлины.

Расходы по уплате госпошлины в порядке статьи 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Владикавказские тепловые сети» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» задолженность

- по договору № 39-3-15612/23Д от 21.11.2022 за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 в размере 23 845 204 рублей 79 копеек, неустойки за период с 19.10.2022 по 31.07.2023 в размере 1 665 364 рублей 03 копеек,

и 200 000 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

Судья Баскаева Т.С.