Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

17 ноября 2025 года Дело № А56-73339/2025

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ГРНИП: 324774600247414, ИНН: <***>);

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

индивидуальный предприниматель Медведева Любовь Алексеевна обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Михайловой Елене Павловне о взыскании 950 000 руб. стоимости оказанных услуг по перевозке грузов, 78 134, 25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 18.01.2025 по 16.06.2025, и далее до момента исполнения обязательства, 55 845 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, какие-либо ходатайства не заявили.

Отзыв на иск не представлен.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчиком) заключен договор-заявка на перевозку груза от 29.10.2024 № 97. В рамках указанного договора истец обязалась перевезти груз (оборудование и запчасти, коники) по маршруту: Ленинградская область, д. Хвалова – Приморский край, Уссурийск. Дата доставки: 13.11.2024. Стоимость услуг по перевозке составляет 950 000 руб.

Поскольку транспортные услуги оказаны (перевозка по маршруту выполнена), однако не оплачены в установленный срок (20 банковских дней с даты получения документов), а претензия об оплате не удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, будучи извещенным о предъявлении к нему иска о взыскании стоимости оказанных услуг, не представил доказательств их оплаты.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истцом доказано оказание услуг по перевозке (представлена транспортная накладная с отметкой о получении груза) в сумме 950 000 руб. Ответчиком же не представлено каких-либо доказательств, которые освобождали бы его от взыскания задолженности.

Кроме задолженности истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 78 134, 25 руб. за период с 18.01.2025 по 16.06.2025 и далее до момента исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), а согласно пункту 4 названной статьи Кодекса в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Заключенный между сторонами договор-заявка не предусматривают уплату неустойки за нарушение сроков оплаты услуг.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом представлен расчет процентов по состоянию на 16.06.2025. Расчет проверен судом и признан правильным.

Судом рассчитаны проценты за период с 17.06.2025 по 14.11.2025.

Всего взыскиваются проценты в размере 153 067, 12 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины, а также в доход федерального бюджета довзыскивается государственная пошлина, определенная от взыскиваемой суммы.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 950 000 руб. основного долга, 153 067, 12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 14.11.2025, с последующим начислением процентов в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации до момента фактического исполнения, 55 845 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 2 247 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Шпачев Е.В.