именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. МоскваДело № А40-207410/23-53-1683
25 декабря 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 19 декабря 2023 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично
протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (460040, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРЕНБУРГ ГОРОД, МИРА УЛИЦА, 18А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2003, ИНН: <***>)
к ответчику
обществу с ограниченной ответственностью «ИНТРА» (111399, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, МАРТЕНОВСКАЯ УЛ., Д. 5, ПОМ/КОМ/ОФ 1/3/12А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2022, ИНН: <***>)
о расторжении контракта от 10.04.2023 № 450
третье лицо: ФИО1
представители не явились, извещены
установил:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОСФР по Оренбургской области о расторжении договора на выполнение работ по обеспечению инвалида индивидуальным протезом. Истец сообщает, что необходимость в изготовлении протеза отпала.
От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.
Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.
Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор (государственный контракт) от 10.04.2023 № 450, предметом которого является изготовление протеза.
Согласно спецификации, исполнитель должен был изготовить один протез стопы. Срок выполнения работ до 31.08.2023, срок действия контракта до 30.12.2023 (п. 4.1).
Истец сообщает, что получатель протеза приобрел протез за свой счет и отказался от компенсации расходов.
Истец уведомил ответчика об отказе получателя от протезирования и направил соглашение о расторжении договора (исх. от 31.05.2023 № ОЛ-56-09/125155, от 17.08.2023 № ОЛ-56708/186719). Ответчик соглашение не подписал, обращение оставил без ответа.
Истец просит расторгнуть договор.
Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения сторон урегулированы положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», положениями общей части ГК РФ об обязательствах, главы 37 ГК РФ о подряде в части, не урегулированной положениями названного закона, а также условиями договора.
Расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором, а также по решению суда по требованию одной из сторон, только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п. 1 ст. 451 ГК РФ).
Договор заключен истцом в соответствии с Правилами обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации, утв. постановлением Правительства РФ от 07.04.2008 № 240. Отказ получателя от протезирования является для истца существенным изменением обстоятельств.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет требование о расторжении договора.
Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть государственный контракт от 10.04.2023 № 450.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
СудьяКозлов В.Ф.