АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

22 января 2025 г. Дело № А53-30936/24

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гриценко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 31 221,65 руб.

третье лицо: ФИО2

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 03.05.2024

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился

установил:

государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 31 221,65 руб. задолженности по договору водоснабжения и водоотведения от 18.10.2019 № 873 ГФ, неустойки по день фактической оплаты.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части пени до 4495,92 руб., уточнение иска принято судом.

Определением от 12.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2

Определением от 12.12.2024 от Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Ростовской области истребована адресная справка в отношении ФИО2

От Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Ростовской области получен ответ о снятии ФИО2 с регистрационного учета в связи со смертью.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не направил, заказная корреспонденция, направленная по известному суду адресу ответчика, возвращена с отметками органа связи об истечении срока хранения, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением лица, участвующего в деле.

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

18.10.2019 между ГУП РО «УРСВ» и ИП ФИО1 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 873 ГФ, местом исполнения данного договора является: пер.Болгарский, 15-а, г.Гуково, Ростовская область.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что присоединение (подключение) выполняется абонентом по техническим условиям организации на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной) принадлежности. На присоединении оборудуется узел учета, устанавливается прибор учета. Присоединение и узел учета являются собственностью абонента и обслуживаются за его счет.

В соответствии с пунктом 2.3.5 договора, предусмотрено, что абонент обязан: обеспечить сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантов, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности.

25.04.2023 при инвентаризации периодического контрольного обследования фактического водопотребления, водоотведения и состояния приборов учета специалистами ГУП РО «УРСВ» установлен факт нарушения пломбы от антимагнитного воздействия (отсутствует контрольное изображение на индикаторе поля), водоснабжение объекта осуществляется. Также при проведении инвентаризации установлено, что от водопроводной сети абонента ФИО1 имеется водопроводное присоединение Д-20 мм на нежилое помещение, принадлежащее ФИО2. по адресу, <...>. Данное водопроводное присоединение в проектно-технической документации и в водохозяйственном балансе отсутствует.

Актом периодического контрольного обследования от 26.04.2023 №07245673, представленного в материалы дела, водопроводное присоединение Д-20 мм на помещение по адресу, <...>, принадлежащее ФИО2 демонтировано путем выполнения видимого разрыва, новый водомер СГВ-20 заводской номер 52823955, опломбирован и принят к коммерческому учету.

Согласно расчету, стоимость израсходованной воды по пропускной способности за расчетный период с 20.04.2023 по 25.04.2023 составила 31 221,65 руб.

Письмом исх.№ 711 от 17.04.2024 в адрес ответчика направлен расчет водопотребления по пропускной способности трубопровода, счет на оплату и акт контрольного обследования от 17.04.2024.

09.07.2024 ответчику направлена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон №416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013г. №644 (далее - Правила №644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 г. № 776 (далее - Правила №776).

Согласно п.6 Правил № 644, если для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения органами местного самоуправления определена гарантирующая организация, соответствующие договоры холодного водоснабжения и водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются с такой гарантирующей организацией.

В соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 36 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право:

- осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной) холодной воды, объемов принятых (отведенных) сточных вод абонентом,

- осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к центральной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Пунктом 35 Правил № 644 предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения и водоотведения, незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с п.47 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. постановлением Правительства РФ от 04.09.2013г. № 776 (далее Правила № 776), эксплуатация узла учета, а также ремонт и замена прибора учета осуществляется абонентом или транзитной организацией в соответствии с технической документацией.

Согласно п.п. «б» п. 14 Правил №776 в случае неисправности прибора учета коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

В соответствии с п.п. «а» п. 15 Правил № 776, при расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В соответствии с п.п. «д» п. 16 Правил № 776, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, используется в следующем случае:

д) при неисправности прибора учета в случаях, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 49 настоящих Правил.

Согласно пп. «б» п. 49 Правил № 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях: б) наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов или путем проверки пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), указанных в акте о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета) узла учета).

В соответствии с п. 19(1) Правил № 776 в случае неисправности прибора учета вследствие наличия обстоятельств. Предусмотренных подпунктами «б» и «в» пункта 49 Правил, за период с даты предыдущей проверки, по результатам которой не были выявлены указанные обстоятельства, до даты проверки, в ходе которой были выявлены такие обстоятельства, но не более чем за 3 календарных месяца, осуществляется перерасчет объема поданной воды в соответствие с пунктом 16 Правил (пп.19(1) введен Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 № 728).

Материалами дела подтверждается, что при инвентаризации периодического контрольного обследования фактического водопотребления, водоотведения и состояния приборов учета специалистами ГУП РО «УРСВ» установлен факт нарушения пломбы от антимагнитного воздействия (отсутствует контрольное изображение на индикаторе поля).

Истцом, на основании п. 14-16 Правил №776 произведен расчет за самовольное пользование системой водоснабжения по пропускной способности устройств и сооружений за период с 20.04.2023 по 25.04.2023.

Ответчик возражений на расчет истца не представил, задолженность не оплатил.

Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным, контррасчет ответчиком представлен не был.

На основании вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 873 от 18.10.2019 в размере 31221,65 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 4495,92 руб. за период с 13.08.2024 по 18.11.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1, 2 ст. 332 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Частью 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжения, п.6.3. договора № 873 ГФ от 18.10.2019, установлено абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате по договору установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявил.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать 4495,92 руб. неустойки за период 13.08.2024 по 18.11.2024.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При указанных обстоятельствах, судом удовлетворены требования истца о взыскании пени, начисленной с 19.11.2024 по день фактического исполнения с применением 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Размер госпошлины по иску составляет 2 000 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то госпошлина в размере 2 000 руб. подлежит отнесению на ответчика со взысканием в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 31221,65 руб. задолженности, 4495,92 руб. неустойки с последующим ее начислением с 19.11.2024 по день фактического исполнения с применением 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Абдулина С.В.