АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32
http://krasnodar.arbitr.ru
_______________________________________________________________________
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
Дело № А32-40029/2023
г. Краснодар «12» октября 2023 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Петруниной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Крымспецтех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «Прайд-П» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора, взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
ООО «Крымспецтех» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Прайд-П» о расторжении договора оказания услуг № 30769831/23 от 12.05.2023, взыскании 50000 руб. задолженности, 647 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 28.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 АПК РФ путем подписания судьей резолютивной части решения, которая приобщена к делу.
От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Как следует из материалов дела, 12.05.2023 стороны заключили договор № 30769831/23 на оказание услуг специальной техникой (далее - договор), по условиям которого исполнитель (ответчик) обязуется оказывать услуги строительными машинами и механизмами с экипажем на объекте заказчика (истца) и услуги по их перебазировке, а заказчик – оплачивать оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с пунктом 3.1 договора перебазировка техники на объект заказчика оплачивается отдельно по стоимости, указанной в заявке, и осуществляется в течение семи рабочих дней со следующего дня после поступления предварительной оплаты (авансового платежа) на расчетный счет исполнителя.
Пунктом 3.2 договора установлено, что факт прибытия/убытия техники на/с объекта заказчика подтверждается подписанными сторонами актами по формам, указанным в приложении № 2, № 3 к договору. Исполнитель приступает к оказанию услуг по договору на объекте заказчика после подписания сторонами акта прибытия техники. Однако, факт оказания услуг без подписанного сторонами акта прибытия, указанного в приложении № 2 к договору, свидетельствует о прибытии техники на объект и отсутствии претензий со стороны заказчика по технике и ее характеристикам.
12.05.2023 в соответствии с условиями договора истец по платежному поручению № 509 перечислил ответчику авансовый платеж в размере 50000 руб.
Ссылаясь на то, что автокран на объект истца не вышел и не приступил к выполнению работ, ООО «Крымспецтех» направило 15.05.2023 в адрес ответчика письмо с требованием о возврате предварительной оплаты.
07.06.2023 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию исх. № 07/06/2023-1 с требованиями о возврате предварительной оплаты и расторжении договора.
Неисполнение данных требований послужило для ООО «Крымспецтех» основанием обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края.
Рассматривая спор по существу, арбитражный суд исходил из нижеследующего.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Кодекса).
Таким образом, с момента получения письма исх. № 07/06/2023-1 от 07.06.2023 исполнителем договорные отношения между сторонами прекращены, в связи с чем требование о расторжении договора оказания услуг № 30769831/23 от 12.05.2023 удовлетворению не подлежит.
В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Для определения на стороне ответчика неосновательного обогащения истец должен доказать: факт приобретения (сбережения) имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (потерпевшего); размер неосновательного обогащения.
Факт получения денежных средств в заявленной сумме ответчиком документально не опровергнут.
Доказательства оказания ответчиком услуг на сумму полученных денежных средств или их возврата истцу, ответчиком также не представлены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Таким образом, закон предоставляет заказчику возможность в одностороннем порядке в любое время отказаться от договора возмездного оказания услуг полностью или частично. По смыслу данной нормы права причина отказа заказчика от договора не имеет значения.
Учитывая изложенное, требование о взыскании 50000 руб. предоплаты подлежит удовлетворению в полном объеме.
К числу заявленных истцом требований относится взыскание 647 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2023 по 13.07.2023.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Поскольку разумность и добросовестность участников гражданского оборота предполагается, ответчик не мог не знать о поступлении на его счет денежных средств. Ответчик должен был узнать о неосновательности получения денежных средств с даты поступления их на расчетный счет. Оснований для определения иной начальной даты периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами апелляционная инстанция не усматривает.
Следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит со дня, следующего за перечислением денежных средств.
Ответчик контррасчет не представил.
Принимая во внимание наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения, с последнего в пользу истца подлежит взысканию 636 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2023 по 13.07.2023.
В остальной части требования следует отказать.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьей 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Прайд-П» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Крымспецтех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 50000 руб. задолженности по договору № 30769831/23 на оказание услуг специальной техникой от 12.05.2023, 636 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2023 по 13.07.2023, а также 2025 руб. 58 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Судья Н.В. Петрунина