Арбитражный суд Республики Хакасия

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Абакан

02 октября 2023 года Дело № А74-6195/2023

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.В. Раковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Присмаковой,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Ужур Красноярского края, зарегистрирована по адресу: <...>) о признании её несостоятельной (банкротом).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку не обеспечили.

ФИО1 (далее – должники) обратилась в арбитражный суд Республики Хакасия (далее – суд, арбитражный суд) с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 28.08.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

От Союза арбитражных управляющих «Возрождение» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

До судебного заседания от должника поступили дополнительные документы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путём направления определения от 28.08.2023 и его размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, размещения информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел заявление в их отсутствие.

При рассмотрении заявления должника арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Должник зарегистрирован по месту жительства в г. Абакане Республики Хакасия.

Основанием для обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом послужило наличие у него задолженности перед кредиторами, а также то, что имеющееся у должника имущество и денежные средства не позволяют в установленный срок полностью погасить задолженность.

Из представленных в материалы дела доказательств и пояснений должника следует, что размер требований, предъявленных к гражданке ФИО1, составляет 530 905 руб. 30 коп.

Кредиторами должника являются:

ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от 06.04.2011 № 76764240 задолженность составляет 18 814 руб. 18 коп., что подтверждается справкой банка от 14.09.2023, копией договора;

ООО МКК «Агора» по договору потребительского займа от 16.12.2022 № 005939693 задолженность составляет 60 000 руб., что подтверждается справкой от 04.09.2023 и копией договора;

ФИО3 по договору подряда от 30.05.2010 задолженность составляет 28 232 руб. 92 коп., что подтверждается копией заочного решения Абаканского городского суда от 21.02.2011 по делу № 2-1186/2011, вступившего в законную силу 30.03.2011, справкой пристава от 30.05.2023;

ФИО4 по договору подряда от 18.10.2010 задолженность составляет 126 406 руб. 35 коп., что подтверждается копией решения Абаканского городского суда от 05.04.2011 по делу № 2-1601/2011, вступившего в законную силу 22.04.2011, справкой пристава от 30.05.2023;

ФИО5 по договору подряда от 12.10.2010 задолженность составляет 2 147 руб. 89 коп., что подтверждается копией заочного решения Абаканского городского суда от 05.04.2011 по делу № 2-1642/2011, вступившего в законную силу 04.05.2011, определением Абаканского городского суда об исправлении описки от 10.05.2011 по делу № 2-1642/2011, вступившего в законную силу 21.05.2011, справкой пристава от 30.05.2023;

ФИО6 по договору подряда от 03.11.2010 задолженность составляет 52 729 руб. 27 коп., что подтверждается копией заочного решения Абаканского городского суда от 26.04.2011 по делу № 2-1821/2011, вступившего в законную силу 17.05.2011, справкой пристава от 30.05.2023;

ФИО7 по договору подряда от 05.11.2010 задолженность составляет 122 789 руб. 94 коп., что подтверждается копией заочного решения Абаканского городского суда от 05.04.2011 по делу № 2-1642/2011, вступившего в законную силу 04.05.2011, определением Абаканского городского суда об исправлении описки от 10.05.2011 по делу № 2-1642/2011, вступившего в законную силу 21.05.2011, справкой пристава от 30.05.2023;

Хакасская региональная общественная организация общество защиты прав потребителей «Правовая помощь» задолженность по оплате штрафа в размере 66 508 руб. 53 коп., задолженность по оплате штрафа в размере 41 620 руб. 41 коп., что подтверждается копиями заочного решения Абаканского городского суда от 05.04.2011 по делу № 2-1642/2011, вступившего в законную силу 04.05.2011, определением Абаканского городского суда об исправлении описки от 10.05.2011 по делу № 2-1642/2011, вступившего в законную силу 21.05.2011, заочного решения Абаканского городского суда от 05.04.2011 по делу № 2-1601/2011, вступившего в законную силу 22.04.2011, справкой пристава от 30.05.2023;

В заявлении должник указал на наличие задолженности перед ООО МКК «Авантаж» по договору потребительского займа от 02.05.2019 в размере 1 596 руб. 21 коп., вместе с тем представил справку ОО МКК «Авантаж», из которой следует, что с должником нет действующих займов.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия по состоянию на 30.05.2023 в отношении должника возбуждены исполнительные производства:

№ 239348/22/19034-ИП от 26.12.2022 в пользу УФССП России по Республике Хакасия, остаток задолженности 1 000 руб.;

№ 4222/17/19034-ИП от 08.02.2017 в пользу ФИО3, остаток задолженности 28 232 руб. 92 коп.;

№ 110300/16/19034-ИП от 06.06.2011 в пользу ФИО4, остаток задолженности 126 406 руб. 35 коп.;

№ 23594/15/19034-ИП от 25.05.2015 в пользу ФИО5, остаток задолженности 2 147 руб. 89 коп.;

№ 6126/14/34/19 от 18.11.2011 в пользу ФИО6, остаток задолженности 52 729 руб. 27 коп.;

№ 7957/14/34/19 от 31.10.2013 в пользу Хакасской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «Правовая помощь», остаток задолженности 66 508 руб. 53 коп.;

№ 6920/14/34/19 от 01.06.2011 в пользу Хакасской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «Правовая помощь», остаток задолженности 41 620 руб. 41 коп.;

№ 44653/11/34/19 от 06.06.2011 в пользу ФИО7, остаток задолженности 122 789 руб. 94 коп.

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей должник по состоянию на 23.08.2023 не является индивидуальным предпринимателем (справка № ИЭС9965-23-58832178).

Из представленных в материалы дела доказательств (опись имущества гражданина, выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 29.06.2023 № КУВИ-001/2023-147164077, от 15.09.2023 №КУВИ-001/2023-209605697, справка МРЭО ГИБДД МВД по Республике Хакасия от 23.08.2023, справка АИС «Гостехнадзор Эксперт» от 27.06.2023 б/н, справка Главного управления МЧС России по Республике Хакасия от 21.08.2023 б/н) следует, у должника отсутствует имущество.

Должником открыты счета в ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк».

Должник не работает, согласно трудовой книжке последняя запись внесена 21.05.2013 о расторжении трудового договора с ООО «Кулинар». Должник является получателем страховой пенсии по старости, размер которой составляет 30 852 руб. 71 коп., и ежемесячной денежной выплаты в размере 2532 руб. 98 коп., что подтверждается справкой.

Согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Хакасия» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № 7 от 12.01.2018 № МСЭ-2015 072 4283 должник является инвалидом 3 группы.

Должник состоял в зарегистрированном браке с ФИО8, брак прекращен 06.05.1980, что подтверждается исполнительным листом по делу № 2-1645 от 22.04.1980, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие к должнику требований в размере более пятисот тысяч рублей, не исполненных в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества должника ввиду отсутствия у него источника дохода в размере, достаточном для погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов может быть одобрен только при условии наличия у должника источника дохода на дату представления плана.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом деле должник не имеет достаточного источника дохода для реструктуризации долгов гражданина, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов. Доход должника, исходя из целей Закона о банкротстве, не отвечает критерию достаточности, то есть не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При том, что оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.

Размер денежных средств должника от ежемесячных планируемых поступлений за счет пенсии составляет 30 852 руб. 71 коп., чего явно недостаточно с учетом установленного прожиточного минимума для пенсионеров населения для того, чтобы в течение трех лет погасить имеющуюся задолженность перед кредиторами.

Должник не трудоустроен. Доказательства наличия у должника иных источников дохода в материалы дела не представлены.

Введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса и возникновению дополнительных расходов по делу о банкротстве.

Таким образом, учитывая, обстоятельства жизни, влияющие на имущественную сферу должника и фактически имеющиеся на дату рассмотрения обоснованности заявления доходы, арбитражный суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Удовлетворение ходатайства должника о введении процедуры реализации имущества гражданина на стадии проверки обоснованности его заявления не приводит к разрешению какого-либо спора между должником и гражданским правовым сообществом кредиторов должника.

Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьей 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает удовлетворить заявление должника, признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Должник указал Союз арбитражных управляющих «Возрождение», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

От данной организации поступило предложение кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем утверждает ее финансовым управляющим.

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение одной процедуры банкротства внесены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается квитанцией от 20.09.2023 №521066847.

Государственная пошлина составляет 300 руб. и в соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления относится на должника, взысканиюне подлежит в связи с уплатой (квитанция от 15.06.2023 № 499706022).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.2, 28, 32, 45, 213.1 - 213.3, 213.5 - 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать обоснованным заявление о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (ИНН <***>).

Признать ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 (ИНН <***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (член Союза арбитражных управляющих «Возрождение»; ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 656015, <...>, а/я 830).

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина на 08 час. 30 мин. 01 апреля 2024 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, каб. 109

В назначенное время участникам по делу ожидать приглашения у каб. 108.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина представить в Арбитражный суд Республики Хакасия отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока реализации имущества в отношении должника, а также заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания с указанием причин непредставления.

4. Разъяснить должнику его обязанность передать финансовому управляющему для формирования конкурсной массы получаемые в процедуре реализации имущества гражданина денежные средства в размере, превышающем установленную величину прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Неисполнение должником указанной обязанности влечет за собой неприменение в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств (пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

5. В силу разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021 (ответ на вопрос 5), истребовать в отношении должника ФИО1, бывшего супруга должника ФИО8 следующие сведения:

- у территориальных органов управления записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния: о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;

- у Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Хакасия сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;

- у Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- у Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» сведения и документы о наличии зарегистрированных недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое имущество с даты заключения брака по настоящее время (или дата расторжения брака) (в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости), а также о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- у Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Хакасия сведения о наличии зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним с даты заключения брака по настоящее время, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- у Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия сведения и документы о наличии зарегистрированных объектах недвижимого имущества и транспортных средствах; принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, а также в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц;

перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись – с указанием периода) руководителем, учредителем с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц;

доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ;

открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций.

Сведения и документы выдать утвержденному финансовому управляющему на руки или направить по указанному им адресу.

Разъяснить финансовому управляющему, что для получения указанных выше сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего определения (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы.

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

6. Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В результате непринятия мер по получению информации о движении дела лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий.

Информация о движении настоящего дела (в том числе о перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья О.В. Ракова