АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-5394/2023

г. Казань Дело № А65-11307/2022

16 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Закировой И.Ш.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Хабибуллина Л.Ф.,

при участии представителей:

Татарстанской таможни – ФИО1, доверенность от 09.01.2023,

в отсутствие:

общества с ограниченной ответственностью «Оргнефтехим-Холдинг»– извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Татарстанской таможни

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023

по делу № А65-11307/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг" к Татарстанской таможне о признании незаконным решения, устранении допущенных нарушений прав и законных интересов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг" (далее по тексту - заявитель, общество, ООО «ОНХ-Холдинг») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Татарстанской таможне Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления (далее по тексту - ответчик, таможенный орган) о признании незаконным решения от 23.03.2022, принятого по результатам камеральной таможенной проверки, об устранении допущенных нарушений прав и законных интересов, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2022 в удовлетворении заявления ООО «ОНХ-Холдинг» было отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022 указанное решение Арбитражного суда Республики Татарстан оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2023 прекращено производство по рассмотрению заявления Татарстанской таможни к ООО "Оргнефтехим-Холдинг" о взыскании судебных расходов.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 определением Арбитражного суда Республики Татарстан оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, таможенный орган обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение.

По мнению таможенного органа, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены в срок.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Представитель таможенного органа в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Общество в судебное заседание своих представителей не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебная коллегия рассмотрела кассационную жалобу без участия указанных лиц.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление, согласно которому таможенный орган просил взыскать с ООО «ОНХ-Холдинг» 15 300 рублей судебных расходов.

Прекращая производство по рассмотрению заявления таможенного органа, суды руководствовались статьями 101, 106, 110,112, 117 АПК РФ, пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

В частях 1 и 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 112 АПК РФ).

Пропуск установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления о взыскании расходов.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ восстановление процессуального срока допускается лишь при признании арбитражным судом причины пропуска срока уважительной.

Применение судом предусмотренных процессуальным законодательством норм при решении вопроса об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока не может рассматриваться как отказ в судебной защите.

Уважительные причины пропуска срока подтверждаются обстоятельствами объективного характера, не зависящими от заявителя, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как следует из материалов дела и подтверждено судами, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022, которое вступило в законную силу 04.10.2022. Следовательно, последним днем подачи заявления о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, является 09.01.2023 (с учетом выходных и праздничных дней).

Однако, заявление о распределении судебных расходов подано таможенным органом по системе «Мой Арбитр» 11.01.2023. Учитывая изложенное, суды пришли к выводу о пропуске таможенным органом процессуального срока на подачу указанного заявления.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, таможенный орган сослался на загруженность сотрудников правового отдела.

Судами обоснованно не признаны уважительными причины пропуска таможенным органом на обращение в суд с данным заявлением, мотивированные загруженностью сотрудников правового отдела, поскольку уважительными могут быть признаны причины, не зависящие от заявителя, объективно препятствующие совершению ему процессуальных действий, которые имеют место в период, в течение которого следует совершить данное процессуальное действие. Приведенные заявителем причины таковыми не являются.

Учитывая, что таможенным орган, действуя разумно и добросовестно, не представил доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий и препятствовавших своевременной подаче заявления о взыскании судебных расходов, суды пришли к верному выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

С учетом разъяснений, приведенных в абзаце 4 пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", производство по рассмотрению заявления Татарстанской таможни к ООО "Оргнефтехим-Холдинг" о взыскании судебных расходов было прекращено.

Суд кассационной инстанции признает выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствующими обстоятельствам спора и основанными на правильном применении норм права.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы, не опровергают обстоятельств, установленных судами и, соответственно, не влияют на законность принятых судебных актов.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых им доказательств в кассационной инстанции недопустима в силу требований, предусмотренных статьей 286, частью 2 статьи 287 АПК РФ.

Нормы права при разрешении спора применены судами правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебных актов (статья 288 АПК РФ), не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 по делу № А65-11307/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья И.Ш. Закирова

Судьи Э.Т. Сибгатуллин

Л.Ф. Хабибуллин