ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-234655/24-67-1715
14 января 2025 г.
Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2024 г.
Полный текст решения изготовлен 14 января 2025 г.
Арбитражный суд в составе:
Судья: В.Г.Джиоев (единолично)
при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011
дело по исковому заявлению ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРКРАФТ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2005, ИНН: <***>), АССОЦИАЦИИ САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ТАМБОВСКИЕ СТРОИТЕЛИ" (Тамбовская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2008, ИНН: <***>)
о взыскании 1 385 879,67 руб.
при участии:
от истца: ФИО1 по дов-ти от 21.09.2022
от ответчиков: не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРКРАФТ" и АССОЦИАЦИИ САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ТАМБОВСКИЕ СТРОИТЕЛИ" о взыскании солидарно убытков в размере 1 385 879 руб. 67 коп.
Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзыв не представили.
АССОЦИАЦИЕЙ САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ТАМБОВСКИЕ СТРОИТЕЛИ" заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АССОЦИАЦИЯ "ОБЩЕРОССИЙСКАЯ НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСНОВАННЫХ НА ЧЛЕНСТВЕ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ СТРОИТЕЛЬСТВО". В нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не предъявлено доказательств того, как судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела, может повлиять на права или обязанности АССОЦИАЦИИ "ОБЩЕРОССИЙСКАЯ НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСНОВАННЫХ НА ЧЛЕНСТВЕ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ СТРОИТЕЛЬСТВО" по отношению к одной из сторон. Ходатайство рассмотрено и отклонено, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 51 АПК РФ.
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.
Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее – Заказчик) и ООО «ИнтерКрафт» (далее – Генподрядчик) заключен договор № ПКР-004171-19 от 09.01.2020 (далее – Договор) на выполнение работ в многоквартирном доме по адресу: <...> (далее – МКД).
Согласно акту о залитии от 21.09.2021 собственнику квартиры № 57, расположенной по адресу: <...> ФИО2 причинен вред в результате нарушения ООО «ИнтерКрафт» положений ст. 35 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений (далее – Федеральный закон № 384-ФЗ)", согласно которому капитальный ремонт здания должен осуществляться таким образом, чтобы не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений.
Согласно п.12.1 требований национального стандарта ГОСТ Р 56193-2014, при выполнении работ капитального ремонта должны быть обеспечены безопасность жизни и здоровья людей и животных, окружающей среды и сохранность имущества.
Факт причинения ущерба ФИО2 по вине ООО «ИнтерКрафт», а также размер ущерба установлен судебными актами: решением Пресненского районного суда города Москвы от 10.10.2022 по делу № 02-2255/2022, апелляционным определением Апелляционным определением Московского городского суда от 02.05.2023 по делу №33-18447/2023 (№2-2255/2022 номер дела в суде первой инстанции) решение Пресненского районного суда города Москвы от 10.10.2022 по делу №02-2255/2022 оставлено без изменения.
Согласно п.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании решения Пресненского районного суда города Москвы от 10.10.2022 по делу № 02-2255/2022, апелляционного определения Московского городского суда от 02.05.2023 по делу №33-18447/2023 ФКР Москвы возместил в пользу ФИО2 ущерб в размере 1 385 879,67 руб. (1 311 123,67 – ущерб, 35 000,00 - оценка, 25 000,00 – юридические услуги, 14 756,00 – госпошлина), что подтверждается платежным поручением № 77153 от 09.08.2023.
На основании ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
ООО «ИнтерКрафт» с 30.12.2009 по19.04.2023 являлся членом Ассоциации саморегулируемая организация «Тамбовские строители» (регистрационный номер в государственном реестре СРО: СРО-С-009-22052009), что подтверждается выпиской из реестра членов ООО «ИнтерКрафт».
Согласно сведениям портала единого реестра членов СРО, размер взноса ООО «ИнтерКрафт» в компенсационный фонд возмещения вреда составляет 500 000 руб. 00 коп.
Согласно сведениям информационного портала Ассоциации Саморегулируемая организация «Тамбовские строители», размещенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (https://sro.su) размер компенсационного фонда возмещения вреда составляет 73 604 655, 32 рублей.
По смыслу ст. 13 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" формирование компенсационного фонда является способом обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами.
На основании части 12 указанной статьи саморегулируемая организация в соответствии с федеральными законами в пределах средств компенсационного фонда саморегулируемой организации несет ответственность по обязательствам своего члена, возникшим в результате причинения вреда вследствие недостатков, произведенных членом саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).
Таким образом, солидарная ответственность предполагает, что саморегулируемая организация и ее участник в случае возникновения имущественной ответственности совместно отвечают перед кредиторами участника саморегулируемой организации.
На основании ч.1 ст.55.16 ГрК РФ СРО в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.
Из положений части 11 ст. 60 ГрК РФ следует, что вред, причиненный лицам вследствие повреждения многоквартирного дома по причине недостатков работ, допущенных при строительстве, реконструкции, капитальному ремонту МКД подлежит возмещению указанным лицам непосредственно генподрядчиком и отвечающей за генподрядчика саморегулируемой организацией.
Таким образом, у ФИО2 возникло право требования возмещения ущерба к непосредственному причинителю вреда, ООО «ИнтерКрафт», а также к Ассоциации Саморегулируемая организация «Тамбовские строители», членом которой являлся ООО «ИнтерКрафт» в том числе на момент причинения вреда собственнику.
В соответствии со ст. 313 ч. 5 ГК РФ к Региональному оператору, как к обязанному исполнить обязательство за должника переходит право кредитора. Таким образом к Региональному оператору переходит право требования к должнику по обязательствам о возмещении вреда.
ФКР Москвы исполнил за ООО «ИнтерКрафт», Ассоциации Саморегулируемая организация «Тамбовские строители», членом которой являлся ООО «ИнтерКрафт» обязательство по возмещению вреда, причиненного генподрядчиком ФИО2 при проведении работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, что подтверждается платежными поручениями об оплате собственникам, в связи с чем к ФКР Москвы на основании ч.5 ст. 313 ГК РФ перешло право требования компенсации понесенных расходов к ООО «ИнтерКрафт», Ассоциации Саморегулируемая организация «Тамбовские строители».
В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес Ответчиков направлены претензии № ФКР-30-3875/23 от 01.11.2023, № ФКР-30-3874/23 от 01.11.2023, между тем, требования ФКР Москвы оставлены без удовлетворения.
Поскольку факт и размер убытков истца документально подтвержден, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования истца.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Согласно п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчиков.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с АССОЦИАЦИИ САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ТАМБОВСКИЕ СТРОИТЕЛИ" (ИНН: <***>) и ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРКРАФТ" (ИНН: <***>) в пользу ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН: <***>) убытки в размере 1 385 879 (один миллион триста восемьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят девять) руб. 67 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 66 576 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: В.Г. Джиоев