60/2023-240995(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-11408/2023

24 августа 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года Решение в полном объёме изготовлено 24 августа 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коструб К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск к Мэрии города Новосибирска (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск

третьи лица: 1. муниципальное казенное учреждение города Новосибирска «Городское жилищное агентство» (ИНН <***>), <...>. общество с ограниченной ответственностью управляющая жилищная компания «Кировская» (ИНН <***>), <...>. общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дзержинец»» (ИНН <***>), <...>. общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Петровская слобода» (ИНН <***>), <...>. общество с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» (ИНН <***>), <...>. общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Регион» (ИНН <***>), <...>. общество с ограниченной ответственностью «Дирекция объединенных строительных тестов -

Новосибирск» (ИНН 5406344273), г.Новосибирск, 8. закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Спас-Дом» (ИНН 5405311268), г.Новосибирск

о взыскании 55 445,33 руб. при участи представителей: от истца - ФИО1, доверенность от 20.12.2021, паспорт, диплом,

от ответчика (до перерыва) - ФИО2, доверенность от 11.01.2023, паспорт, диплом,

от муниципального казенного учреждения города Новосибирска «Городское жилищное агентство» (до перерыва) - ФИО2, доверенность от 27.12.2022, паспорт, диплом,-

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением к Мэрии города Новосибирска о взыскании задолженности в размере 45 344,52 руб. за период с 27.03.2019 по 09.06.2023, пени в размере 10 100,81 руб. за период с 01.01.2021 по 16.08.2023.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик является собственником жилых помещений, расположенных по адресу: <...> кв. 53, ул. Мясниковой, д. 10, кв. 18, ул. Мясниковой, д. 8/1, кв. 79, пер. 1-й Петропавловский, д. 12, кв. 7, ул. Танковая, д. 1, кв. 38, ул. Сеченова, д. 25, кв. 2, Красный <...>, в связи с чем несет обязанность по оплате предоставленной ему коммунальной услуги по электроснабжению. Данная обязанность ответчиком не выполняется, что привело к возникновению задолженности.

Ответчик отзывом на иск и его представитель в судебном заседании наличие задолженности по указанным жилым помещениям, с учетом уточнения иска, не оспорил, заявил о применении срока исковой давности в части требования основного долга.

Как следует из материалов дела, АО «Новосибирскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Новосибирской области.

Мэрия города Новосибирска являлась в спорный период собственником жилых помещений, расположенных по адресу: <...> кв. 53, ул. Мясниковой, д. 10, кв. 18, ул. Мясниковой, д. 8/1, кв. 79, пер. 1-й Петропавловский, д. 12, кв. 7, ул. Танковая, д. 1, кв. 38, ул. Сеченова, д. 25, кв. 2, Красный <...>, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно исковому заявлению и материалам дела, оплата оказанных услуг по энергоснабжению не производилась, что привело к образованию задолженности, которая составила 45 344,52 руб., в том числе по ул. Петухова, д. 46, кв. 41 в размере 3 219,23 руб. за период с 28.05.2020 по 08.12.2020 (пени в размере 1 614,93 руб.), по ул. Кошурникова д. 49, кв. 53 в размере 3 431,69 руб. за период с 27.04.2021 по 14.12.2021 (пени в размере 930,49 руб.), по ул. Мясниковой, д. 10, кв. 18 в размере 5 404,80 руб. за период с 31.05.2019 по 08.04.2021 (пени в размере 2 328,13 руб.), по ул. Мясниковой, д. 8/1, кв. 79 в размере 2 033,20 руб. за период с 27.03.2019 по 22.11.2021 (пени в размере 844,84 руб.), пер. 1-й Петропавловский, д. 12, кв. 7 в размере 9 448,92 руб. за период с 01.05.2021 по 26.03.2023 (пени в размере 1 950,67 руб.), по ул. Танковая, д. 1, кв. 38 в размере 17 504,20 руб. за период с 14.12.2019 по 23.06.2021 (пени в размере 2 072,17 руб.), по ул. Сеченова, д. 25, кв. 2 в размере 3 053,06 руб. за период с 01.08.2021 по 15.03.2023, по Красный <...> в размере 1 249,42 руб. за период с 03.06.2021 по 09.06.2023 (пени в размере 359,58 руб.).

В связи с неисполнением обязанностей истец направил в адрес ответчика претензии, оставленные без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин,

использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Истец обратился в суд на основании положений договора ресурсоснабжения, предусматривающих право на обращение в суд непосредственно к собственнику о взыскании долга за потребленный коммунальный ресурс.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок.

Как следует из материалов дела, выполнение услуг подтверждается ведомостями начислений, которые собственником не оспариваются. Доказательств неисполнения услуг ответчиком представлено не было.

Учитывая положения вышеприведенных норм права бремя содержания жилого помещения в виде внесения платы за оказанную коммунальную услугу по электроснабжению в отсутствие нанимателей и/или не заселенных нанимателями в установленном законом порядке, должен нести его собственник в силу прямого указания в законе.

Ответственность за нарушение обязательства по уплате платы за жилое помещение предусмотрена частью 14 статьи 155 ЖК РФ, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста

календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени в размере 10 100,81 руб. за период с 01.01.2021 по 16.08.2023.

Ответчик расчет задолженности и пени не оспорил, контррасчет по иску не представил, однако заявил о пропуске срока исковой давности в части основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для

проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, из системного толкования пунктом 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), не поступлением ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Из пункта 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), не поступление ответа на претензию в течение 30-ти дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30-ти дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30-ть дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

В рассматриваемой ситуации истец обратился в арбитражный суд 20.04.2023, что подтверждено отметкой почтового штемпеля на почтовом конверте.

Кроме того, стороны прибегли к претензионному порядку урегулирования спора, в связи с чем срок исковой давности подлежит продлению на период соблюдения претензионного порядка, что составляет 30 календарных дней, в связи с чем срок давности пропущен по февраль 2020 года включительно.

На основании изложенного, проверив произведенный истцом расчет основного долга, взысканию с ответчика подлежит долг в размере 44 947,60 руб. за период с 27.04.2020 по 09.06.2023, по требованию пени срок исковой давности истцом не пропущен. В остальной части иска следует отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску суд относит на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных требований (99,29%) в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с Мэрии города Новосибирска (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 44 947,60 руб. за период с 27.04.2020 по 09.06.2023, пени в размере 10 100,81 руб. за период с 01.01.2021 по 16.08.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 202 рублей.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 101 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 22:59:00

Кому выдана Васютина Ольга Михайловна