АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2023

Полный текст решения изготовлен 21.08.2023

21 августа 2023 года

Дело №

А55-13679/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евпрынцевым И.С.

рассмотрел в судебном заседании 08-15 августа 2023 года дело по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс" Филиал "Самарский"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан"

О взыскании 1 440 546 руб. 71 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1, дов. от 12.09.2022

от ответчика – не явился, извещен

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан" о взыскании 1 440 606 руб. 45 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №ВРЭ1810-00128 от 01.01.2023 за период с января по февраль 2023 года.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, начатом 08 августа 2023г., объявлялся перерыв до 15 августа 2023 г. до 13 час. 10 мин.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание было продолжено.

После перерыва, истец заявил об уменьшении цены иска до 1 440 546 руб. 71 коп. за счет произведенной корректировки за спорный период.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение цены иска до 1 440 546 руб. 71 коп.

Ответчик явку представителя не обеспечил. Представитель истца приложил в материалы дела отзыв на иск в котором в иске просит отказать, при этом указал, что с учетом корректировки поставлена тепловая энергия за январь – февраль 2023 года на сумму 1 440 546 руб. 71 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 01.01.2023 между истцом и ответчиком заключен договор № ВРЭ1810-00128 (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязуется в целях осуществления пусконаладочных работ и проверки готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей (оборудования) подать наобъект Заявителя тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель {далее по тексту -энергоресурсы), а Заявитель обязуется уплатить стоимость полученных энергоресурсов и обеспечить техническую готовность и исправность находящегося в его ведении оборудования, а также безопасность производства работ. Объектом, на который подается тепловая энергия и (или) теплоноситель, является подключаемый объект Заявителя, расположенный по адресу: 443031, Самарская обл., Самара г., Молодежная ул., дом № 2 (далее по тексту - Объект).

Ответчик договор, оформленный надлежащим образом, не вернул.

В соответствии со ст. 160, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438ГК РФ, п. 13,14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №49 от 25.12.2018 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 ГК РФ). Акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме. Молчание не признается акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или прежних деловых отношений сторон (пункт 2 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 6, 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее -Правила №354) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Как следует из материалов дела, тепловая энергия на объекты Ответчика согласно приложению № 1,2 к Договору поставлялась, платежные документы ежемесячно выставлялись ответчику, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Согласно п. 30 Правил №354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Таким образом, результатом рассмотрения оферты (проекта) Договора теплоснабжения явились конклюдентные действия Сторон по поставке и фактическому пользованию тепловой энергией.

Как указал истец тепловая энергия на объекты ответчика поставлялась , платежные документы ежемесячно выставлялись в банк ответчика.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец за период январь –февраль 2023 года подал ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 440 546 руб. 71 коп., в том числе: за январь 2023 – 782 766,32 руб., за февраль 2023 -657 780,39 руб. (с учетом уточнений), в подтверждение поставленного теплоресурса истец представил соответствующие счета-фактуры и акты (с учетом произведенной корректировки).

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию №К-711-6205128-П от 20.03.2023 о погашении задолженности, которая последним была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик возражений на иск не представил, не оспорил факт поставки тепловой энергии, доказательств оплаты задолженности не представил.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт получения услуг их объём, качество и стоимость, сроки оказания услуг ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении в установленный срок денежного обязательства по оплате услуг потребленной тепловой энергии, ответчиком не представлены.

Суд находит требования истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в январе –феврале 2023 года по договору № ВРЭ1810-00128 от 01.01.2023 в сумме 1 440 546 руб. 71 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Расходы по госпошлине в сумме 27405 руб. 47 коп. (с учетом уменьшения цены иска) согласно ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика и взыскать с последнего в пользу истца, уплатившего госпошлину в доход Федерального бюджета РФ по платежному поручению №18898 от 21.04.2023 при подаче иска в сумме 27406 руб. (л.д.6). Излишне уплаченную госпошлину в сумме 0,53 руб. следует возвратить истцу из Федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49,104,110,156,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Цену иска считать равной 1 440 546 руб. 71 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (ИНН 6315631924) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946) 1 440 546 руб. 71 коп. основного долга и расходы по госпошлине в сумме 27405 руб. 47 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 6315376946) из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 0,53 руб. как излишне уплаченную.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Ю.М. Разумов