Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
13.12.2023 года Дело № А50-18923/23
Резолютивная часть решения вынесена 06 декабря 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Басовой Ю.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Майоровой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АСНА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТараПермь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности,
при участии:
от истца: ФИО1 по доверенности, предъявлен паспорт, диплом,
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АСНА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТараПермь» (далее - ответчик) о взыскании 920 000 руб. задолженности по договору поставки №11П от 06.04.2023.
Неявка ответчика в судебное заседание не препятствует проведению судебного заседания в соответствии со ст. 156 АПК РФ, учитывая его надлежащее извещение о времени и месте предварительного судебного заседания.
В ходе судебного заседания представитель истца на требованиях настаивает.
Ответчик возражает по исковому заявлению по доводам представленного отзыва.
Исследовав материалы дела, оценив, представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции установил следующее.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 06.04.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «АСНА» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «СпецТараПермь» (Поставщик) заключен договор поставки №11П (далее – договор).
В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю продукцию (далее по тексту - Товар) на основании Заявки покупателя, и покупатель принять и оплатить этот товар. Ассортимент, количество, цена, срок, способ и место поставки товара определяются сторонами в соответствующих спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.
В соответствии с п. 3.1. договора поставка товара осуществляется на основании заявок покупателя. Заявки направляются письменно, посредством факса или по электронной почте, указанным в реквизитах поставщика. Поставщик осуществляет поставку товара на склад Покупателя по адресу, указанному в спецификации. Предварительно, за один день до дня поставки Поставщик согласовывает дату и время поставки.
Заявка покупателя должна содержать: наименование, ассортимент, количество товара, адрес поставки (пункт 3.2 договора).
При наличии у поставщика возможности осуществить поставку товара в соответствии с заявкой покупателя поставщик составляет и направляет покупателю спецификацию на поставку товара, в которой должны содержаться сведения о наименовании, ассортименте, количестве, стоимости поставки, условия вывоза товара и адрес поставки (п. 3.3. договора).
При отсутствии возможности поставки товара в точном соответствии с заявкой покупателя стороны принимают меры к согласованию иных условий поставки. После принятия согласованного решения поставщик составляет и направляет Покупателю спецификацию на поставку товара в соответствии с абз. 1 настоящего пункта (пункт 3.4 договора).
Из материалов дела следует, что в рамках заключенного между сторонами контракта на поставку товара истец платежным поручением №43 от 07.04.2023 перечислил в качестве аванса ответчику денежные средства в размере 920 000 руб., в назначении платежа также указано, что перечисление является авансом по договору поставки №11-п от 06.04.2023 (л.д. 28-28б).
После перечисления денежных средств истцом заявка сформирована не была, между сторонами не подписано спецификаций, предусматривающих поставку товара.
26.05.2023 истец направил в адрес ответчика претензию №6, в которой просил последнего возвратить денежные средства, оплаченные в качестве аванса, в которой также пояснил, что в настоящее время у покупателя отсутствует необходимость в поставке товаров со стороны поставщика.
Ответ на претензию истцом не получен.
Поскольку в досудебном порядке ответчик не возвратил истцу денежные средства, перечисленные в качестве аванса, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Правоотношения истца и ответчика вытекают из договора поставки (глава 30, параграф 3 ГК РФ).
В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (часть 1 статьи 488 ГК РФ).
По правилам части 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Поскольку стороны в дальнейшем не пришли к соглашению по определению предмета и сроков поставки, денежные средства, перечисленные истцом ответчику, подлежат возврату истцу в полном объеме.
Доводы ответчика о том, что на указанные средства им был закуплен товар для истца, судом исследованы и отклонены. Истец отрицает направление заявок с указанием согласованного товара и стоимости, ответчик также признал, что никаких соглашений об определении предмета поставки заключено между сторонами не было.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств перечисления денежных средств истцу, а также доказательств поставки товара, согласованного с истцом, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных 6 доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 71, 110, 123, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецТараПермь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 614032, Пермский край, Пермь город, ФИО2 <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСНА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 404106, <...>, офис 4-О) задолженность в размере 920 000 (девятьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 400 (двадцать одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Ю.Б. Басова