Решение по делу № А73-9479/2025 от 02.09.2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-9479/2025

02 сентября 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 21 августа 2025 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Д. Сантарович,

рассмотрел в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 КФХ ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 892 448 руб. 10 коп.

при участии:

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 01.07.2025 (в режиме онлайн-заседание).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 КФХ ФИО3 (далее - ответчик, ИП ФИО2 КФХ ФИО3) о взыскании долга по договорам поставки в сумме 1 783 664,15 руб., неустойки в размере 108 783,95 руб.

Определением от 24.06.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело №А73-9479/2025.

В ходатайстве об уточнении исковых требований от 07.08.2025 истец, в связи с частичными оплатами, просил взыскать с ответчика долг в сумме 1 507 198,40 руб., неустойку в размере 139 900 руб.

В ходатайстве об уточнении исковых требований от 13.08.2025 истец, в связи с оплатой долга в полном объеме 1 507 198,40 руб., просил взыскать с ответчика неустойку в размере 28 403,11 руб.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал ходатайство об уточнении исковых требований.

Уточнения судом приняты на основании статьи 49 АПК РФ.

В связи с возражениями ответчика о переходе в судебное заседание, определением от 14.08.2025 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству на 21.08.2025.

До судебного заседания 20.08.2025 представитель ответчика представил отзыв на уточненные исковые требования, в котором с предъявленным иском не согласился виду отсутствия задолженности, неустойка в размере 28 403 руб. 11 коп. оплачена платежным поручением № 7 от 15.08.2025 г.

Представитель истца в ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие указал на произведенный ответчиком платеж в размере 28 403 руб. 11, вместе с тем, требования не уточнил.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве, в удовлетворении заявленных требований просил отказать в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

26.02.2024 между ИП ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО2 КФХ ФИО3 (продавец) был заключен договор поставки № 1/02-24 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора, продавец обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего договора товар (картофель) в количестве 20 000 кг.

Общая цена (сумма) договора составляет 300 000 рублей, цена товара договорная 15 рублей за один кг картофеля. Цена товара изменению не подлежит и являющейся неотъемлемой частью данного договора (п.1.2).

Покупатель оплачивает товар, поставленный продавцом на условиях предоплаты в размере 100% от стоимости товара, в течение семи банковских дней после согласования сторонами договора поставки (п.3.1).

В соответствии с пунктом 4.3. договора за просрочку поставки товара продавец уплачивает покупателю пени в размере 0,03% в день за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы договора.

12.03.2024 между ИП ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО2 КФХ ФИО3 (продавец) был заключен договор поставки № 2/02-24 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора, продавец обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего договора товар (картофель) в количестве 120 000 кг.

Общая цена (сумма) договора составляет 1 800 000 рублей, цена товара договорная 15,00 рублей за один кг картофеля. Цена товара изменению не подлежит и являющейся неотъемлемой частью данного договора (1.2).

Поставка товара осуществляется в течение октября-ноября 2024 года в полном объеме 120 000 кг. (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 3.1. договора, покупатель оплачивает товар, поставленный продавцом на условиях предоплаты в размере 100% от стоимости товара, в течение семи банковских дней после согласования сторонами договора поставки.

26.03.2024 между ИП ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО2 КФХ ФИО3 (продавец) был заключен договор поставки № 3/03-24 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора продавец обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего договора товар (картофель) в количестве 60 000 кг.

Общая цена (сумма) договора составляет 900 000 рублей, цена товара договорная 15 рублей за один кг картофеля. Цена товара изменению не подлежит и являющейся неотъемлемой частью данного договора (п.1.2).

Поставка товара осуществляется в течение октября-ноября 2024 года (пункт 2.1. договора).

Всего по договорам истец перечислил ответчику 3 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 109 от 28.02.2024 на сумму 300 000 руб., № 27 от 14.03.2024 на сумму 1 800 000 руб., № 30 от 27.03.2024 на сумму 900 000 руб.

В свою очередь ответчиком было поставлено в адрес истца 46 288,60 килограмм картофеля на сумму 694 329 руб.

25.11.2024 ответчик предоставил письмо о невозможности поставки товара из-за снижения урожая овощей в 2024 году, в том числе картофеля. В связи с чем, обязался вернуть сумму предварительной оплаты по договорам в срок не позднее 01.02.2025.

Таким образом, по состоянию на 25.11.2024 задолженность ответчика перед истцом составила 2 305 671,00 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо о возврате суммы предварительной платы за недопоставленный товар в размере 2 305 671 руб. и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ответе от 09.04.2025 на претензионное письмо ответчик сообщил, что в связи с тяжелым материальным положением, вызванным неурожаем 2024 года, оставшаяся задолженность, с процентами за пользование чужими денежными средствами будет перечислена не позднее 05.07.2025, согласно прилагаемого графика платежей.

В рамках досудебного урегулирования спора ответчик частично погасил задолженность в размере 522 006,85 руб. Денежные средства были получены по платежному поручению от 03.04.2025 № 1 в размере 250 000 рублей и платежным поручением от 08.05.2025 № 68 на сумму 272 006,85 рублей.

Задолженность на сумму 1 783 664,15 руб. осталась не оплаченной.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

На основании статьи 309 ГК РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного разбирательства ответчик оплатил долг и неустойку в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Несмотря на исполнение ответчиком в добровольном порядке заявленных требований, истец отказ от исковых требований не заявил.

В связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ, поскольку отказ в иске по основаниям его удовлетворения ответчиком после возбуждения дела арбитражным судом фактически означает, что судебный акт по существу заявленных требований принят в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 КФХ ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) расходы по госпошлине в сумме 73 479 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 8 805 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 05.06.2025 №44.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева